В человеке живёт одновременно и бог, и свинья. Так говаривал Лев Толстой. Он считал, что от нравственного выбора человека зависит, какое начало в нём будет доминировать: свинское или божеское.
С Толстым трудно спорить. Он при жизни стал в Росси властителем дум. Одно из свидетельств принадлежит Алексею Суворину. Собственник столичной газеты «Новое время» и других изданий, он слыл одним из самых влиятельных российских журналистов. В 1901 году ярый монархист Суворин отметил в своём личном дневнике:
«Два царя у нас в России: Николай Второй и Лев Толстой. Кто из них сильнее? Николай ничего не может сделать с Толстым, не может поколебать его трон, тогда как Толстой, несомненно, колеблет трон Николая и его династии»…
А сам Толстой в общении с людьми был скромен. Да ещё в немалой степени застенчив. Эта застенчивость сквозит и в записке, посланной им в октябре 1907 года Петру Столыпину. В последних строках записки напоминание:
«Очень сожалею, что Вы не обратили внимания на моё письмо».
Странное, согласитесь, дело: «царь» Толстой обратился с письмом к председателю российского правительства, а тот не обратил на него внимания. Или речь в этом послании шла о чём-то несущественном? Если бы! Толстой убеждал председателя правительства прекратить начатую в стране аграрную реформу. И не только остановить, а предпринять совершенно противоположное – отменить частную собственность на землю.
Получив эту записку, Столыпин ответил на старое письмо. Он обращается к графу Толстому как «сын друга». Ведь когда-то его отец был боевым товарищем Толстого: оба они служили артиллерийскими офицерами, обороняли Севастополь во время Крымской войны. Потом тульский помещик Столыпин дослужился до генерала, был зачислен в свиту российского императора. А писатель Толстой стал в России властителем дум.
Но почему для премьер-министра Столыпина важен этот факт, – что его отец был другом графа Толстого? Ответ напрашивается, когда вчитываешься в письмо Столыпина.
«Не думайте, что я не обратил внимания на Ваше первое письмо. Я не мог на него ответить, потому что оно меня слишком задело. Вы считаете злом то, что я считаю для России благом».
А дальше не просто полемика с Толстым, которого Ленин в своей известной статье не случайно назвал зеркалом русской революции. В письме Столыпина трудно увидеть почтительность к старому другу отца. Скорее это нравоучение. Как будто гимназический инспектор обращается к несмышлёному ученику, вздумавшему бунтовать.
Толстой пытался его убедить, что земля – она божья и, стало быть, не должна принадлежать никому в отдельности, ибо является достоянием всего народа и потому может быть лишь предметом общинного землепользования. А Столыпин ему отвечает, что именно отсутствие частной собственности на землю и приводит к российской неустроенности. В этой отповеди слышится плохо прикрытое раздражение. И плохо скрытый намёк, что писатель Толстой мало что понимает в реальной жизни. И не будь он отцовским другом, не стоило бы тратить время на объяснения.
С другими противниками своих идей Столыпин не церемонился. Для наведения порядка и продвижения реформ создал по всей России военно-полевые суды – так называемые судебные тройки, выносившие приговор по ускоренной процедуре. Казни крестьян приняли массовый характер. Участились резкие протесты Государственной Думы. Дошло до того, что думский депутат от праволиберальной буржуазной партии «Союз 17 октября» Родичев, выступая против многочисленных смертных приговоров, выносимых военно-полевыми судами, назвал с трибуны удавку палача «столыпинским галстуком». И показал жестом, каким образом этот «галстук» затягивается на шее приговорённого. Разгневанный Столыпин удалился из зала заседаний и послал депутату вызов на дуэль.
Конфликт с октябристом Родичевым погасить удалось. А с остальной Россией – нет. Как и предостерегал Лев Толстой, социально-политические реформы Столыпина стали мощным катализатором русской революции.
А нынче Петра Столыпина провозгласили спасителем России, называют его не иначе как великим государственником. Но как это вяжется с демократией? Ведь Столыпин прибегал к виселицам и массовым расстрелам. К тому же сугубо негативную оценку дал Столыпину другой российский реформатор – граф Сергей Витте. По убеждению Витте, страшная для России беда заключается в том, что «при большом темпераменте Столыпин обладал крайне поверхностным умом и почти полным отсутствием государственной культуры и образования». К этому Витте добавляет, что «ввиду неуравновешенности этих качеств Столыпин представлял собою тип штык-юнкера».
Допустим, граф Витте не мог оценивать Столыпина абсолютно беспристрастно. Ведь это именно Витте разработал основные положения реформы, которую столь неудачно для себя и губительно для страны пытался проводить Петр Столыпин. Значит, можно при желании излишнюю резкость этих оценок объяснить оскорблённым самолюбием графа Витте.
А как же тогда понять Льва Толстого? Который заявил после неоднократных и безуспешных попыток предостеречь сына своего бывшего друга:
- Я думаю про Столыпина: какая ограниченность! Он мог бы в истории сыграть важную роль, а вместо этого делает самое ужасное дело развращения народа.
Сколько гнева. Сколько беспощадного осуждения. Неужели это – Лев Толстой? Это с его-то проповедью «всеобщей любви»! А вот не мог Лев Николаевич спокойно говорить о столыпинских реформах. Не хотел довольствоваться идеями о непротивлении злу, когда речь шла о судьбах многомиллионного русского народа. И дело не только в собственности на землю. Толстого чрезвычайно возмущают «величайшие глупости и несправедливости российского правительства». И эти величайшие глупости и несправедливости своего правительства Петр Столыпин оправдывает одним единственным доводом: так делают в Европе. Вот чего не хотел и не мог простить Толстой: «Правительственные люди, стоя на самой низкой нравственной и умственной ступени, в особенности теперь, после победы над революцией, ставшие особенно самоуверенными… смело ломают вековые устои русской жизни для того, чтобы привести русский народ в то ужасное безнравственное и губительное состояние, в котором находятся народы Европы».
Вообще Толстой считал, что русский человек наделён величайшей силой, которая, собственно, и спасает Россию. Истоки этой силы он видел в русской общине – здесь формировались нравственные особенности национального характера. Бывают моменты, когда человеку приходится делать выбор: что для него важнее – личное или общее? Русский человек чаще европейца склоняется в пользу общего. Или, как мы говорим сегодня, общественного. По большому счёту именно это и делает человека человеком – существом социальным, способным ставить интересы общественные выше своих личных. В таком человеке, считал Лев Толстой, божеское возьмёт верх над свинским. Вот почему непротивленец Толстой был полон гнева, когда от русского человека требовали, чтобы он отказался от своего национального характера, от вековых традиций и нравственных устоев, которыми жили отцы и деды.
А нынче история в который раз повторяется. Русскому человеку снова пытаются навязать ту самую жизнь, которую Лев Толстой считал ужасной, безнравственной и губительной. Разве не из-за этого вспыхнула война на Донбассе?
Вспомните, как шаг за шагом правители «незалежной» Украины разрушали по указаниям Америки и Европы традиционные связи с Россией, как демонстративно включались в самые авантюрные и позорные антироссийские провокации, как пытались бежать впереди западного паровоза, нагнетая русофобскую истерию. Какие только дикости ни совершали.
Лишили русский язык статуса государственного. Потом вообще стали запрещать русский язык – и это в регионах, где большинство населения составляли исконно русские люди. Тех, кто продолжал говорить и думать по-русски, стали изгонять из органов власти, увольнять с работы. Тупоумный президент Ющенко особо отличился: пещерному антикоммунисту и русофобу Бандере, организатору этнических чисток, массовых зверств и убийств, присвоил посмертно звание Героя Украины и провозгласил его национальным героем. Началось повсеместное разрушение памятников советским воинам, освобождавшим украинскую землю от немецких фашистов. По примеру гитлеровских нацистов принялись проводить на Украине грандиозные факельные шествия под фашистскими знамёнами. Стали изымать из общественных библиотек и публично сжигать в кострах книги русских и советских писателей. В огонь полетели книги Льва Толстого, Антона Чехова, Михаила Шолохова, Александра Фадеева…
Сменялись после очередных выборов президенты, и каждый новый оказывался ещё более упёртым русофобом, нежели его предшественники. И все твердили, что Россия – это враг, что единственно надёжный путь развития Украины – вместе с Европой и Америкой,
Эту череду варваров прервал президент Виктор Янукович. Своим указом он лишил Бандеру звания героя и вознамерился возродить добрососедские отношения с Россией. Спецслужбы крупнейших стран Запада тут же вывели на киевский «майдан» всю вооружённую нечисть, которую выпестовали на Украине за годы «незалежности». Правительство Януковича свергли, как некогда в Испании националисты Франко в ходе кровавого мятежа свергли избранное народом республиканское правительство.
В Испании тогда в числе первых выступили против мятежников рабочие горняцких районов. Вот и на Украине путь фашистам преградили горняки – жители шахтёрских районов Донбасса. Бандеровское правительство Киева двинуло на Донбасс отряды вооружённых до зубов карателей. Население Донбасса в ответ провело референдум и проголосовало за предоставление региону автономии – такая норма предусмотрена международным правом. Киев вместо автономии обрушил на «сепаратистов» массированные артиллерийские обстрелы и налёты боевой авиации. В этом смысле Донбасс повторил трагическую судьбу испанской Герники.
Старинный городок Герника был древней столицей страны басков. Как говорят легенды, именно в Гернике испанские короли, вступая на трон, давали торжественное обещание соблюдать исконные права и привилегии отважного народа басков. Когда в Испании началась развязанная фашистами гражданская война и мужчины ушли на фронт, в Гернике, остались в основном женщины, дети и пожилые люди. Генерал Франко послал против них бомбардировочную авиацию. Самолёты шли волна за волной; долго и безнаказанно бомбили жилые кварталы; превращали в груды развалин маленький мирный город, в котором не только никаких средств противовоздушной обороны – даже пожарных машин не было.
Тупоумный мясник Франко надеялся, что кровавой расправой над беззащитными людьми отобьёт у испанцев саму привычку вспоминать о каких-то своих старинных правах и свободах. Но вместо этого миллионы людей воспылали ненавистью к Франко и тем, кто исполнял его приказы. Я видел фотографии, сделанные в те дни Ильёй Эренбургом: пожилые люди, вооружённые допотопными охотничьими ружьями, строят баррикады, чтобы встретить фашистов. Гордые, свободолюбивые испанцы шли на смерть, чтобы остаться достойными своих предков. Знаменитый испанский художник Пабло Пикассо под впечатлением страшной бомбардировки беззащитного города нарисовал картину «Герника». Она потрясла мир. Десятки тысяч людей из разных стран поехали добровольцами в Испанию, чтобы воевать с фашистами.
В Испании войскам мятежников, шедшим на Мадрид, преградили путь отряды народной милиции. В республиках Донбасса для борьбы с бандеровцами тоже создали народную милицию. На помощь испанским республиканцам поехали добровольцы из пятидесяти трёх стран мира. Но тогдашние правители Англии и Франции спешно сколотили международный комитет «по невмешательству». Английские и французские военные корабли рыскали вдоль испанского побережья, чтобы никто не мог помочь республиканскому правительству оружием. Добровольцам-антифашистам постарались перекрыть все пути в Испанию. А вот дивизии экспедиционного корпуса итальянских войск с танками, артиллерией и самолётами туда пропустили. Как и армады немецких самолётов воздушного легиона «Кондор» – это они по приказу Франко безжалостно бомбили жилые кварталы Герники, Мадрида, других городов и селений Испании. Зловещую память оставило о себе в Испании и свирепое воинство марокканского экспедиционного легиона, воевавшего на стороне Франко.
В общей сложности примерно четверть миллиона солдат и офицеров экспедиционных войск были брошены на подмогу испанским фашистам. И только пятьдесят пять тысяч добровольцев смогли прорваться в Испанию через кордоны, устроенные европейским комитетом «по невмешательству». Добровольцы добирались разными путями, чтобы в составе интернациональных бригад встать на защиту республики. Но они были безоружны. У республики, которая сражалась не только с испанскими фашистами, но и с немецкими, итальянскими и марокканскими интервентами, остро не хватало оружия.
На помощь осаждённой Испании пришёл Советский Союз. Поскольку европейский комитет «по невмешательству» открыто потворствовал фашистам, Москва отказалась впредь выполнять его решения. Европа откликнулась истерическими воплями о советской агрессии. Сегодня в Европе вопят о российской агрессии против «свободной демократической» Украины.
В Испании символом фашистских зверств стала Герника, в Донбассе – Аллея ангелов, мемориальный комплекс в память о детях. О детях, которые погибли, когда украинская авиация начала бомбить жилые кварталы Донецка. О детях, которые погибли от артиллерийских обстрелов со стороны Украины.
Целенаправленные массированные обстрелы жилых кварталов с тех пор стали ещё более ожесточёнными. Трудно о таком говорить: Аллея ангелов сейчас растёт, на мраморных плитах появляются всё новые имена погибших детей. В Испании подручные Франко долго пытались отрицать свою причастность к уничтожению Герники, уверяли мировую общественность, что республиканцы сами разрушили и подожгли свой город. Нынешние украинские фашисты ничего нового не придумали и тоже врут по всем информационным каналам, что донецкие «сепаратисты» и «москали» сами обстреливают жилые кварталы в Донбасе и убивают собственных детей, женщин и стариков…
В ответ на геноцид жители Донбасса отказались от своего прежнего требования автономии. По результатам народного референдума они провозгласили уже полную независимость Донецкой и Луганской республик от бандеровской Украины. Они взялись за оружие, чтобы быть достойными своих предков. Сегодня на Аллею ангелов в Донецке постоянно приходят люди. Кладут игрушки и цветы на мраморные плиты с детскими именами. Стоят, склонив голову. Плачут…
Иногда приходят сюда люди в военной форме. Эти приезжают с фронта – он пока что недалеко. Отсюда снова уходят на фронт. Они хорошо сражаются с фашистами. Настолько хорошо, что правители Соединённых Штатов Америки и европейских «демократических» стран подняли истошные вопли об агрессии против «мирной демократической» Украины. Ладно, если бы просто вопили. Нет, они поставляют украинским фашистам оружие и боеприпасы в огромном количестве. Поставляют танки, пушки, самолёты, которые стреляют по гражданскому населению. Поставляют американские реактивные системы залпового огня «Хаймарс». Эти системы сопряжены с американскими военными спутниками; управление стрельбой ведётся из космоса.
То есть американские военные с помощью космических технологий помогают украинским фашистам убивать сверхточным оружием детей и прицельно разрушать жилые кварталы Донбасса, помогают планомерно уничтожать детские сады, школы, больницы, магазины, фильтровальные и насосные станции городских водопроводов…
Россия признала Донецкую и Луганскую народные республики в качестве независимых государств и начала оказывать им помощь, как некогда Советский Союз взялся помогать осаждённой фашистами Испании. Однако есть существенная разница: население республик Донбасса – это в большинстве своём русские люди. Россия помогает русским людям противостоять фашистской агрессии. И это вызвало на Западе новый шквал антироссийской истерии.
Но россиянам к этому не привыкать. Когда-то американский президент Рональд Рейган чуть не на каждом шагу твердил, что Советский Союз – это империя зла. Он, разумеется, не сам такую чушь придумал: нечто похожее говорил один из его предшественников – президент Гарри Трумэн. А Рейган не зря был актёром, многие годы он прозябал в кинематографе – играл дурацкие роли в дурацких американских фильмах. И только в старческом возрасте, дорвался до роли, которой грезил, – победил на президентских выборах. Стал лидером Соединённых Штатов Америки, благо фразы и тексты, которые он произносил в качестве руководителя державы, не нужно было самому сочинять. Лицедей, ставший президентом, он привычно пользовался сценарными и режиссёрскими заготовками своих предшественников. Озвучивал не им придуманное. Повторял давно кем-то сказанное. И не задумывался особо над смыслом.
Да и какой может быть смысл в заявлениях Трумэна? С таким же успехом можно искать смысл в голове у градоначальника города Глупова, изображённого Салтыковым-Щедриным. Помните? У того глуповского градоначальника был в голове органчик, способный исполнять всего только две категорические пьесы: «Не потерплю!» и «Разорю!».
У Трумэна кроме такого органчика тоже ничего не было в голове. Но очень ему хотелось, чтобы от одного его слова все в Советском Союзе начинали дрожать от страха. А они не дрожали. И потому «ядерному» Гарри» до одури не терпелось заполучить атомное оружие. Пусть тогда попробует Россия не упасть на колени от его грозного «Не потерплю!»…
Такая навязчивая идея владела Гарри.
К созданию оружия невиданной мощности привлекли множество знаменитых учёных Запада. Все они работали под контролем американских спецслужб. В условиях строжайшей секретности. А неуёмный Гарри требовал от генералов всё новых и новых гарантий, что русские шпионы не выкрадут даже малозначительную информацию, связанную с атомным проектом. Русские и не крали: западные учёные делились с советской разведкой самой секретной информацией ядерной программы. Добровольно. По собственной инициативе делились. Делали это и знаменитый Ферми, и Сциллард, и Фукс, и Нильс Бор и многие другие. А руководитель атомного проекта Опенгеймер, хотя ничего никому не передавал самолично, но всю работу своей большой команды организовал таким образом, что происходили «утечки» важнейшей научно-технической информации. Когда Опенгеймер убеждался, что строго секретные отчёты, схемы и документы опять просочились за пределы режимного предприятия, то делал вид, что ничего не заметил.
Всё это началось ещё до начала работ по созданию атомной бомбы. Великий физик Альберт Эйнштейн счёл себя обязанным предупредить Сталина о скором появлении оружия, невиданного по своей разрушительной силе. Почему он так поступил? Потому что прекрасно понимал, зачем Трумэну ядерное оружие, и полагал гибельным для человечества, если Америка будет этим оружием обладать монопольно. К тому же Эйнштейн не скрывал своих симпатий к Советскому Союзу. За всё это президент Трумэн позволял себе в узком кругу называть Эйнштейна дураком. Как говорится, чья бы корова мычала. Хрестоматийным стал рисунок известного на Западе художника: планета Земля изображена в окружении других небесных тел Галактики. Их так много, что Земля затерялась бы среди них. Но она узнаваема. Узнаваема по одной детали – указателю, который извещает, что Земля – это та самая планета, на которой жил гениальный Эйнштейн.
Если Эйнштейн олицетворял интеллектуальную элиту человечества, то Трумэн был махровым плебеем с нездоровой психикой. Ясно, что крупнейшие учёные Запада делились своими опасениями насчёт атомного оружия не с параноиком Трумэном, а с Эйнштейном. Знал бы Трумэн, как много было среди разработчиков атомного оружия тех, кто сознательно передавал советским специалистам строго секретную информацию. Они делали это вовсе не потому, что русские учёные были неспособны самостоятельно создать атомную бомбу. Нет, американцы и европейцы прекрасно знали насколько высок в СССР уровень ядерных исследований и не сомневались, что русские не станут копировать их бомбу, а сделают свою, наверняка, даже более эффективную. Но западные учёные шли к ядерному оружию долгим извилистым путём, методом проб и ошибок. И они не хотели, чтобы русские повторяли их ошибки, теряли время. Они считали необходимым, чтобы Советский Союз как можно скорее обрёл атомное оружие. Ведь для них было совершенно ясно, что СССР – вовсе не империя зла, и русские никому не станут угрожать ядерной бомбой, которая нужна России лишь как надёжное средство сдерживания агрессоров вроде Трумэна. Учёные оказались правы.
Советский Союз обрёл собственное атомное оружие. И русские постоянно его совершенствовали. Но никогда его не применяли. А вот оголтелый антикоммунист Трумэн отдал приказ об атомной бомбардировке японских городов Хиросима и Нагасаки, подвергнув сотни тысяч мирных граждан мучительной смерти. Так американцы ещё раз доказали всему миру, что именно Соединённые Штаты Америки являются империей зла.
После чудовищной бомбардировки японских городов американцы развязали войну в Корее. Там США не рискнули применить ядерное оружие. Ибо к тому времени Советский Союз весьма успешно провёл испытания своей атомной бомбы, и американцы убедились, что у них мало шансов для безусловной победы в мировой войне. Но и без ядерного оружия американцы проявили чудовищную жестокость, планомерно превращая небольшое корейское государство в сплошные развалины. Ещё немного и народ, не пожелавший жить так, как ему это предписывал «демократический» Запад, был бы стёрт с лица земли. Но на помощь Северной Корее пришли Китай и Советский Союз. Советские лётчики-добровольцы на советских реактивных самолётах всего за несколько месяцев нанесли американским стервятникам столь внушительные потери, что правительство США поспешило начать переговоры и прекратить военные действия.
Потом Соединённые Штаты ещё много раз прибегали к вооружённой агрессии в самых разных точках мира. Очередной жертвой стал народ северного Вьетнама. Здесь американцы не только уничтожали массированными бомбардировками мирное население. Но и с помощью авиации распыляли над джунглями ядохимикаты, чтобы на десятилетия превратить эти цветущие края в сплошной ад.
По просьбе вьетнамского правительства Советский Союз поставил Ханою зенитно-ракетные комплексы и другие средства противовоздушной обороны. Потеряв десятки самолётов, США на время приостановили бомбардировки. Пока не освоили новые способы авианалётов. В частности, вьетнамские ракетчики не умели сбивать американских стервятников, наносящих бомбовые удары с низких высот. Поверив в собственную безнаказанность, американцы расширили интенсивность бомбёжек. Многие заговорили о неэффективности советского оружия.
Тогда на помощь вьетнамским военным пришёл зенитно-ракетный дивизион, полностью сформированный из советских добровольцев. Эффективно применив тактику уничтожения низковысотных целей, эти герои уничтожили за месяц ожесточённых сражений более полусотни американских суперсовременных самолётов. А сами не потеряли при этом ни одного солдата, ни одной машины.
Показав вьетнамским военным, как бить американских агрессоров, все солдаты и офицеры дивизиона вернулись на родину. Тем более что американская авиация полностью прекратила налёты. Ибо такая у американцев особенность: с заведомо сильным противником они предпочитают сами не воевать, бросают на убой своих марионеток. Но вояки марионеточного южновьетнамского государства долго не продержались; крах этого режима добавил Америке позора.
Но я не зря заговорил о Рейгане. Актер, ставший президентом, он, не задумываясь, озвучивал не им придуманные тексты. Когда его спрашивали, почему он считает Советский Союз империей зла, он привычно твердил о советской угрозе миру и своей решимости бороться с авторитарным режимом, нарушающим демократию и человеческие права и свободы. Всё тот же набор заученных фраз, которые звучали в Белом доме до Рейгана и продолжают звучать после него.
У таких политиков, когда они поднимаются на верхние ступеньки власти, всё тот же синдром: органчик в их голове исполняет одни и те же пьесы. Те самые «Не потерплю!» и «Разорю!», только приправленные на американский лад несколькими расхожими фразами о демократии и человеческих правах и свободах. У них своё представление об этих правах и свободах. Они готовы разрушить дотла любую страну, уничтожить миллионы людей, если те отвергают их образ жизни. А если что-то пойдёт вдруг не по их сценарию, эти параноики могут окончательно спятить. Как случилось с Форрестелом – министром обороны в правительстве Трумэна. Услышав по радио фантастический спектакль о вражеском вторжении в страну, этот военный министр выбросился в окно с шестнадцатого этажа небоскрёба с истошным криком «Русские идут!»…
Конечно, не каждый поборник западных свобод и демократии станет в трудную минуту столь малодушно спасать собственную жизнь, забыв про обещания спасать от коммунистов всё человечество. Как полагаете? Британский премьер-министр Маргарет Тэтчер стала бы убегать от наступающих русских танков? Не знаю, не знаю. Ей нравилось, когда её называли железной леди. Она возглавляла британских консерваторов, когда ближайшие коллеги по партии, включая министров, подвергли её резкой критике за провалы во внутренней и внешней политике и потребовали изменить курс. Она ответила им резко и коротко:
- Меняйте, если хотите. А леди в сторону не сворачивают.
После чего год за годом продолжала свою линию. И очень многого добилась. Объём производства в Великобритании стал на треть ниже, чем был за десять лет до её премьерства, а число безработных в стране перевалило за 3 миллиона человек, превысив уровень жуткого экономического кризиса тридцатых годов двадцатого века. Она резко сократила бюджетные расходы на здравоохранение, жилищно-коммунальную сферу, и образование. Отменила бесплатную выдачу молока школьникам, за что народ прозвал её молочной воровкой. Рейтинг железной леди упал до 23 процентов – самого низкого показателя, который был когда-либо у британских премьер-министров. Она стала первым после окончания второй мировой войны премьер-министром, окончившим Оксфордский университет, и не получившим звание почётного доктора университета. Против присвоения ей этого звания выступили и студенты и управляющий совет…
После отставки Тэтчер врачи поставили ей диагноз: старческое слабоумие. Но к тому времени она уже успела издать свою книгу об искусстве управления государством. Эту книгу она посвятила Рональду Рейгану. Она считала его великим президентом. Особо ей импонировал его решительный настрой против Советского Союза. Прямо не президент, а бесстрашный ковбой. Наверняка она видела фильм, где молодчага Рональд сыграл такую роль. Видимо, его актёрская игра убедила железную леди, что ковбой Рональд точно не сиганёт в критический момент в окно небоскрёба.