Недавно обидевшийся «проукраинский объектив» Вадим Алексеевич разразился длинным и очень эмоциональным спичем. По его представлениям, изнутри пробить обшивку самолета, а тем более еще и пол в кабине экипажа невозможно.
Понимаете, я даже и не знаю, как ему можно объяснить, чтобы до него дошло (да и нужно ли вообще объяснять?). Как, например, кумулятивные боеприпасы пробивают толстенную гомогенную или композитную танковую броню? А ведь обшивка самолета и пол в самолете сделаны не из бетона или броневой стали, да и вообще не из стали, они изготовлены из алюминиевых сплавов. И пробить их не представляет никакой проблемы, даже обычным стрелковым оружием. Да что там оружием, были случаи, когда ее пробивали неудачным ударом отвертки при попытке отвернуть прикипевший винт.
Или он сомневается, что в Схипхоле могли в самолет вместе с рулонами тканей взрывчатку загрузить? Так груз с взрывчаткой для теракта на Крымском мосту, замаскированный рулонами пленки, вообще через 4 границы проехал и никто эту взрывчатку не обнаружил.
Или он думает, что в аэропорту к самолету невозможно подойти? Так это в маленьком аэропорту каждый самолет на виду и обслуживающий персонал разных подразделений друг друга хотя бы в лицо знает, а в таком большом, как Схипхол, можно работать годами и никогда не видеть сотрудников других служб, работающих, например, в другую смену, уж не говоря о текучести кадров в большом коллективе.
В общем, я к чему веду: Для спецслужб, имеющих своих людей среди сотрудников крупного аэропорта, получить доступ на территорию и к самолетам не так уж сложно.
Но вернемся к теме.
Как уже писали раньше, для того, чтобы определить, кем был уничтожен Боинг-777, голландским следователям нужно однозначно определить тип оружия. Сначала необходимо было найти поражающие элементы и обломки ракеты и сравнить с поражающими элементами и обломками ракеты 9М38М1 ЗРК «Бук», а так же оставляемыми ракетой этой модификации повреждениями. Ну и главное - найти обломки ракеты, застрявшие в конструкции самолета или же упавшие неподалеку от другиx обломков. Причем найти их можно было бы в самые первые дни катастрофы. Это были бы неопровержимые улики, железные в прямом смысле этого слова, достаточно вспомнить катастрофу украинского Боинга в Иране, когда головную часть от ракеты Тор нашли буквально на следующий день. Напомню, что уже вечером 17 июля у еще горящиx обломков в районе падения самолета были иностранные журналисты и корреспонденты, местные сотрудники МЧС и прокуратуры, 18 июля 2014 на место катастрофы прибыли около 30 сотрудников ОБСЕ, задача которых была сфотографировать обломки. А еще там же практически сразу же появилось еще больше иностранных журналистов. А также сотрудники МЧС Украины, занявшиеся сбором тел и обломков самолета. И при этом никаких обломков ракеты не было найдено, старалась или нет вся эта орава их найти, да и пробоины от двутавров тоже не нашли, хотя очень сильно искали. Обломки переносили с места на место, переворачивали, фотографировали, искали инородные предметы, но фрагментов ракеты так и не нашли.
Потом вблизи начались боевые действия, а обломки Боинга так и продолжали валяться в поле, поливаемые дождем и заносимые песком и пылью. Охранять было некому, да и невозможно плотно охранять весь район катастрофы общей территорией в 50 км2, xотя сами обломки были найдены на шести участкаx суммарной площадью только 15 км2. Проникнуть на место катастрофы мог любой желающий, тем более, что часть обломков упала непосредственно на Петропавловку и в считанныx метраx рядом с Рассыпное и Грабово.
И лишь в ноябре 2014 голландцы удосужились наконец-то организовать вывоз обломков самолета, правда, далеко не всех. Куски самолета резали болгарками на более мелкие фрагменты, грузили руками и краном на трейлеры, а затем в открытыx полувагонаx по железной дороге через всю Украину отправили в Нидерланды. При этой сложной транспортировке у них выпали и потерялись двутавры от БЧ 9Н314М все до единого. Это не я так шучу, это так объяснил отсутствие двутавров прокурор на суде (Но не беда, партнеры из СБУ постарались подсобить парочкой, а еще одним двутавром неудачно попытался помочь нидерландский фотограф Аккерманс). Правда, пробоин в обшивке эти двутавры тоже не оставили, но "это друое".
Там в ангаре на базе Гильзе-Рийен, вместо того, чтобы сделать полноценную выкладку всего самолета, обломки "изучили", а потом изготовили каркас только носовой части, на который прикрепили фрагменты обшивки Боинга. Картинка получилась, по всем канонам западной журналистики, впечатляющая для обывателей и малоинформативная для теx, кто xочет действительно разобраться в причинах. Кстати, часть обломков, у которых направление пробоин шло в не ту по официальной версии сторону, просто унесли и положили в дальнем углу.
Итак, с момента катастрофы прошло полгода, а никаких обломков от ракеты до сих пор так и не нашли. И вдруг свершилось чудо!!! 17 декабря 2014 года в раме Боинга таки обнаружили обломок ракеты Бук. (Прим. автора - Речь идёт об обломке сдвижной пластины разъемного блока ракеты. В дальнейшем тексте, этот обломок будет именоваться крышкой, заглушкой или пробкой.)
Можно было бы уже начать скептически ухмыляться. Нашли? Молодцы, так покажите всему миру!?! Но не показали, а фотку размыли, чтобы нельзя было рассмотреть подробности.
И как же поступили голландские следователи с важнейшей уликой, неопровержимо доказывающей, что Боинг сбит ракетой ЗРК Бук? Собрали пресс-конференцию и показали всему миру? Ну да конечно. Будете смеяться, но «пробку» оставили в раме. С момента «обнаружения» прошло полгода!!!!! Вдумайтесь, полгода важнейшую улику в деле не трогали и не проводили с ней никаких экспертиз. И только 1 мая 2015 года!!! «заглушка с одобрения прокуратуры и в присутствии экспертов была извлечена из рамы». Планку рамы разрезали с наружной стороны, видимо , перевернуть раму и вытащить «пробку» не догадались. А может, просто что-то скрывали? А потом р-р-раз-и вдруг решили достать. И даже сняли увлекательное кино про разрезание рамы, чтобы извлечь эту «заглушку».по э.
К сожалению эти три фото не грузятся. но каждый может их найти в интернете.
Но беда подкралась откуда не ждали. При фотографировании обломков на месте катастрофы рама остекления кабины Боинга закономерно попала в кадр.
Увеличим это место
Хорошо видно, что для того чтобы достать этот предмет, который, вероятнее всего, является загнувщимся элементом рамы или каким-то обломком конструкции самолета, не нужно ничего разрезать. Смотрим внимательно на то, что голландцы попытались выдать за «пробку» и еще внимательнее на загнутую планку рамы.
А теперь смотрим на «пробку» уже на базе Гильзе-Рийен. Знаете, есть такая игра - отыщите 5 различий? Тут я насчитал 4.
Самое интересное - планка рамы отогнута, «пробка» немного сдвинута, и удивительным образом самозатянулись два отверстия в «пробке» и самоотрезался большой темный фрагмент.
Мое предположение такое: Через полгода после катастрофы следствие зашло в тупик, потому что вещественных доказательств в виде обломков российской ракеты так и не нашли, а начальство требовало результатов. И поэтому решено было улики изготовить. По видимому, к этому времени Украина уже приготовила и передала обломки от ракеты Бук, отстрелянной на полигоне. А для затравки решили попытаться выдать этот предмет за осколок от ракеты. Его вытащили, изучили и решили изготовить от крышки от ракеты Бук внешне похожий осколок, установить на место, а потом торжественно на камеру «извлечь»
.По представлению голландских следователей, крышка при подрыве ракеты отрезается вот таким образом, в форме прямоугольника.
Так вот, только не смейтесь : « Исследователи заявляют, что никаких манипуляций с этим объектом не обнаружили и делают этот вывод на основании двух критериев:
1. формы и направления повреждений на раме кабины.
2. ненарушенный налёт сажи.:»
Голландские мастера целую «пробку» из крышки от ракеты изготовили, неужели кто-то думает, что им сложно было ее же, для убедительности, немного закоптить? А направление повреждений указывает, что этот предмет ударил в раму справа снизу, при том что взрыв был слева сбоку от кабины. То есть эта «пробка» могла влететь туда только с противоположного направления
Не беда, решили голландцы и в 2016 году показали мультик про то, как ракета вылетает из-под Первомайского и взрывается слева над кабиной экипажа. И при этом ошиблись и перевернули раму на 180 градусов.
Представьте, что вы следователь и ведете дело об убийстве особой важности, которое на контроле у Совбеза ООН и вам улыбается удача - вы находите в теле убитого пулю, по которой можно сразу идентифицировать орудие убийства.
Да вы на следующий день соберете пресс-конференцию и покажете эту пулю на весь мир, причем покажете всем, где нашли и как нашли!
Так, например, поступил Аккерманс, когда нашел осколок с надписью «2Ц». Он же его немедленно показал всем СМИ! И найденный «двутавр» тоже всему миру показал!!!
Правда, скоро выяснилось, что эти осколки никакого отношения к ракете Бук не имеет, но с какой помпой они был представлены!
Где вы теперь, неизвестно где взятые и непонятно куда сгинувшие кусочки железа? Ау!!!
Давно уже эти осколки куда-то тихо испарились и о них никто не вспоминает.
Хорошо, сказали адвокаты Пулатова - давайте допросим этих «экспертов», которые эту раму зачем-то разрезали с наружной стороны, потому что ведь эта крышка в раму могла влететь только справа снизу! Нельзя, отвечает судья Стинхейс!,(Очевидно подразумевая- Вы нам хотите все дело развалить?)
Ладно, перейдем теперь к ракете. Прежде чем начать обсуждение, нужно задать один простой вопрос: Если вы считаете, что Боинг сбит ракетой, то где произошел подрыв? В точке, где произошел обрыв записей самописцев? (на схеме красной линией обозначена траектория полета Боинга). Это значит, что все остальные обломки ракеты, не застрявшие в самолете, должны лежать где-то в том же районе. Нашли там что-нибудь от ракеты? Нет?
А где же нашли обломки ракеты Бук? Вы только не смейтесь-их «нашел» «секретный» свидетель!!!только в апреле 2015 года, то есть спустя полгода после окончания поисков!!! где-то в районе Петропавловки!!! и передал австралийскому!!! полицейскому Тири, который в рапорте о находке «забыл» указать и место находки и даже дату находки, не говоря уже про время обнаружения, указал только координаты района «находки».
У любого возникнут законные вопросы:
А кто нашел обломки ракеты, можно у него спросить о подробностях?
- Нет, отвечают следователи, свидетель секретный.
Хорошо, а где он их нашел, можно узнать?
- Нет, отвечают следователи, это секрет.
Хорошо, а когда он их нашел, можно узнать?
- Нет, отвечают следователи, это тоже секрет.
Хорошо, но может быть, можно допросить хотя бы полицейского Тири, который рапорт составлял? Полицейский же не секретный?
Вы будете смеяться, но допросить Тири адвокатам тоже судья запретил. Даже позвонить в Австралию, наверное, нельзя, и спросить – Ты что, первый день в полиции работаешь? Не знаешь, как найденные улики нужно документировать? Что же это ты за филькину грамоту составил вместо протокола?
На слово верьте. Хайли-лайкли, как говорится.
А что вообще нашли от ракеты застрявшим в конструкции Боинга и рядом От ракеты в обломках Боинга «нашли» всего три обломка, причем два из них от 1 (прописью-ОДНОЙ) той же самой крышки (скользящей пластины), «застрявших» в двух разных местах конструкции Боинга и один обломок во взлетных таблицах в комнате отдыха экипажа, причем «нашли» только в Нидерландах полгода спустя.
Вообще это годится только для сборника анекдотов, но члены «секты свидетелей Бука» наполном серьезе уверяют, что такое может быть.
Вот второй фрагмент от этой же крышки, «застрявший» в шпангоуте Боинга. Если на него дунуть, то он вывалится из этой пробоины. Тем не менее голландцы для извлечения шпангоут резать не стали, а почему-то обломок ракеты разрезали. Аж на три части. Интересно, как его туда занесло?с Боингом?
С «железными» уликами у следствия не срослось, и поэтому вновь в ход пошли «секретные» свидетели, фальшивые прослушки и фотошоп.
P.S .От себя добавлю. Половина фото не загружается, и при этом каждый твердит про свободный мир. Опомнитесь товарищи.