Добрый день подписчикам и читателям канала.
Прокатилась я тут в Питер по делу на эти выходные.
Кстати, я даже не помню, когда ездила в Сапсане утром. Оказывается можно смотреть в окно))) Обычно езжу последним Сапсаном в 21.00 и место у окна атрибут бесполезный))) Ничего не видно. А чтобы сходить в вагон-бистро или туалет - надо просить встать соседа.
А сейчас утро. Сижу, пишу, в окошко поглядываю - ляпота.
Так вот. О деле.
С одним из доверителей предполагаем скорый вызов в налоговую на допрос. Поэтому надо было встретиться и обсудить тактику и возможные вопросы-ответы.
С чего началось?
У доверителя есть завод. Не маленький такой. И в своем регионе завод является крупным налогоплательщиком местного уровня.
У завода уже было 2 выездные налоговые проверки. Причем из-за того, что городок небольшой, а налоговая местная вообще не привыкла к тому, что кто-то сопротивляется. Потому пытались, как всех в городе, нагнуть на какие-то дикие суммы (167 миллионов и 124 миллиона). И так, чтобы заплатили и не спорили.
Однако, учредители завода из тех, что "сами мы не местные, поможите кто чем можете за не бесплатно", к такому раскладу не привыкли. Местных адвокатов стараются не привлекать в виду бесперспективности и отсутствия глубоких специальных познаний. Потому в свое время мы наладили сотрудничество и неплохо так отбили и 167 и 124 миллиона.
Обошлись практически малой кровью, так сказать.
После каждой выездной проверки из кресла слетал очередной начальник налоговой. И налоговики вздыхали, что этот налогоплательщик упертый. Это именно про них я делала тему об оспаривании штрафа, что "за 100 рублей удавятся".
Кстати, недавно опять удавливались))) Позже напишу.
Последний период, проверенный у завода, это аж 2014 год. И для крупнейшего налогоплательщика это неприлично давно.
С учетом того, что в этом 2022 году еще можно проверить самый старый 2019 год, то получается, что не трогали завод по крупному уже 5 лет.
Потому что нет причин. У налоговиков есть "порог" в рублях, ниже которого если ничего не найдешь, то получишь от УФНС звездюлей. Потому по "белым и пушистым", если в перспективе хотя бы 30-50 миллионов нет, то пишут заключения о нецелесообразности выездной проверки и дергают только текущими запросами.
Но поскольку 5 лет не проверять крупный завод уже видимо совсем неприлично, налоговики изобрели письмо, которое доверитель на прошлой неделе и получил.
В этом письме заводу предлагалось добровольно сдаться по одному из вопросов и доплатить в бюджет налог на прибыль и пени за 3 года.
В чем вопрос?
Помните во времена СССР все заводы были такими "маленькими государствами". На балансе обязательно были транспортно-ремонтные мастерские, прачечные, столовые, детские садики и пионерские лагеря, и прочее убыточное хозяйство.
После развала СССР все это содержать стало невозможно и бизнес стал оптимизироваться в сторону отдельных функций. Это было намного выгоднее, учет проще, воровать стали меньше, так как количество операций и цикл оборота средств сократились и все стало более наглядным.
Вот и завод занимается только исключительно производством арматуры. Для транспортировки привлекает транспортную компанию. У завода машин нет, водителей нет, париться не надо. Проще заплатить тем, кто сам свою себестоимость и рентабельность рассчитает.
Что решила налоговая?
Налоговая решила вернуть завод во времена СССР и насильно прикрепить транспортную компанию к заводу.
Логика у инспекторов потрясающая!
За период 2019-2021 год они вызвали на допрос бывшего учредителя, который вышел из состава учредителей в 2017 году.
На основании того, что мужчина сказал, что в 2019-2021 году он не учредитель (что в общем-то логично), налоговики сделали вывод о фиктивности транспортной компании, как самостоятельного юридического лица, и написали, что расходы на доставку железной арматуры являются незаконными и необоснованными. Это у завода типа такое "дробление бизнеса".
Долго мы думали, что написать в ответ на этот "довод". В итоге русскими словами так и написали, что "по мнению налоговиков транспортировка железной арматуры до места ее установки очевидно происходила попутным ветром. Оборудование добиралось само. Без участия транспортных средств".
Ну а что еще напишешь?
По мнению инспекторов, если даже соединить завод и транспортную компанию, то заводу не нужны будут КАМАЗы, фуры, водители, ремонт, топливо, страхование и прочие необходимые расходы.
"Порадовал" довод налоговиков, что выручка завода "обналичивалась на зарплату 70-ти сотрудникам транспортной компании".
Так что, если вам начальник вдруг мало платит - это он по указке налоговой "не обналичивает деньги на вашу заработную плату"))))
Доводы КАПЕЦ просто!!!
Новый учредитель
А нового с 2017 года учредителя и старого бессменного уже лет 15 директора никто на допрос и не вызывал))))
Допросили только бывшего учредителя и написали полную ересь.
Но после нашего ответа в ИФНС велика вероятность, что их вызовут.
Поэтому встречались и обсуждали тактику и поведение.
Дело в том, что новый учредитель - молодая женщина.
Бизнес-клубничка
В нашем составе учредителей есть 2 женщины и 4 мужчин.
Одна женщина - это я. Вторая - как раз тот самый новый учредитель транспортной компании (с 2017 года), которую могут вызвать на допрос.
И несколько раз мы сталкивались в банках и налоговой с тем, что наличие женщин в управлении компаниями воспринимается абсолютно однозначно: ты либо чья-то дочь, либо жена, либо любовница.
Когда я несколько лет назад пошла на беседу в Банк ВТБ (центральный офис на Большой Морской в Санкт-Петербурге), мне фактически открытым текстом заявили "что банку понятно, что я, женщина, делаю в бизнесе по производству и продаже железной арматуры, когда там аж 4 учредителя-мужского пола". Мне так и было сказано сотрудницей банка, несмотря на мой НЕ юный возраст: "Мы не знаем чья вы там пассия, сами знаете с кем вы там, но нам и так все очевидно".
Я после этого посещения банка пришла в офис с круглыми-большими глазами и ехидно-возмущенно заявила женатым и многодетным учредителям-мужчинам: "Ну чего! Сами выбирайте с кем я сплю"))))) Хотя чего с одним-то. Может со всеми сразу и банкиры обо мне еще "прилично" подумали)))
Тогда у мужчин тоже глаза на лоб вылезли.
Так что, веками заштампованное мнение общественности о том, что после 30-ти лет женщине надо в простыню и на кладбище в виду ее старости, обвислости и непригодности, резко меняется тогда, когда оказывается, что она учредитель-руководитель какого-нибудь бизнеса.
Именно в этот момент выясняется, что дама еще "ого-го!", ей массово приписывают постельные подвиги лет до 80-ти, и до простыни и кладбища ей еще далеко)))))
Так вот, сколько я сама работала в налоговой, сколько я ходила на разборки в налоговую, полицию, банки и т.д., то знаю - везде у нас заведомо построенное мнение, что, если женщина в бизнесе, то ее дипломы, регалии и так далее, ничего не значат. Народ в нашей стране плохо относится и к семейному бизнесу. "Дочка, сыночек, племянничек и в принципе родственничек" - это общепринятое мнение. А если "не дочка", то обязательно найдут, как вас поженить по-другому. Бизнес-клубничка одним словом.
Бороться с этим наверное на данном этапе - никак. Так как российское общество даже при всех современных изменениях является до сих пор мозгами глубоко патриархальным и мизогиничным.
Сами инспектора, работающие на маленькую зарплату, всегда уверены, что в бизнесе абсолютно все мужчины воруют, а все женщины с мужчинами спят, так как просто за работу таких доходов не бывает.
Это их стойкое убеждение, как тех людей, которые, работая на госслужбе за зарплату сами не в состоянии что-либо создать и развить.
А сотрудники банков - это тоже люди, работающие за зарплату. И все, кто даже в руководстве банка имеет больше, по их мнению просто успешно женился (вышел замуж) и много лет лижет зад руководству повыше. Почему-то профессиональные качества в расчет не берутся.
Вот такая у нас в обществе тенденция.
А нам с этим все равно надо как-то жить.
Поэтому один выход - давить профессионализмом. В том числе на допросах. Давать такие показания, которые дают понять, что человек любого пола не зря 5 лет учился и теперь работает.