Но действительно, почему американские танкисты так уверены в своей непобедимости и не беспокоятся, что в реальном конфликте "Абрамс" окажется тем чудом, которым они его считают?
И мы это узнаем. Приведу некоторые комментарии Западного форума по вопросу, вынесенному в заголовок этой статьи.
Ксаун Лок, бывший специалист по обучению, GS-1712-11, Бронетанковая школа США (1984-2014)
Американские танкисты, конечно, беспокоятся, что их танки будут уничтожены, но это не "как российские танки на Украине".
Уничтожение российских танков оружием НАТО делает его потенциальным противником.
Полная история
2. русскими танками управляют некомпетентные экипажи и еще более некомпетентные офицеры. Многие танки были застигнуты врасплох, оказались в центре событий, действовали в одиночку, у них закончилось топливо или они делали глупости, которые никогда не делал ни один американский командир танка или командир спецназа США.
3. Все русские танки, которые мы видели, несут ужасные потери, используют роторный самозарядный тип, где весь боекомплект находится в башне и взрывается при попадании в башню или моторное отделение. Американские танки используют пилотируемые танки, а боеприпасы хранятся в бронированном отделении с ломовым магазином. Это защищает экипаж танка от взрыва в случае столкновения (если только столкновение не происходит в течение очень короткого периода, когда дверь отделения боеприпасов открывается, пока танк восстанавливает заряд).
4. русские не смогли добиться даже превосходства в воздухе, не говоря уже о воздушном превосходстве. В этом и заключается разница в науке. Американская доктрина заключалась в том, чтобы очистить небо от вражеских самолетов.
5. русские будут атаковать только танками и в небольшом количестве - американские команды уверены, что они будут сотрудничать.
6. Российская военная теория основывалась на очень хорошо продуманных и принятых программах, которым подразделения должны были четко следовать. Российская армия не позволяет офицерам в небольших подразделениях проявлять инициативу или даже думать. В результате российские войска гораздо медленнее реагируют на непредвиденные ситуации.
7. восстановление российской экономики. У танков закончилось топливо, а у экипажей - еда.
8. Вся российская система основана на взаимозаменяемости передовых работников.
Если...
Даффи Сауэрс, сержант армии США (1984-2004)
Мы говорим о многих вещах.
Во-первых, идея танка давно устарела, по крайней мере, с 1950-х годов. Однако танки продолжают разрабатываться и производиться, поскольку давно известно, что лучшее противотанковое оружие на поле боя - это лучший танк.
Одна из проблем, с которой сталкиваются русские в Украине, - это грязь в целом. Это создает множество проблем для технологически продвинутых боевых операций. Это повлияло на технологии и стратегию, используемые российской армией. А тот факт, что их танки блокированы, дает явное преимущество легким силам, которые обладают большей мобильностью, чтобы блокировать продвижение противника и быть блокированными.
Он похож на плавающий резервуар.
Дело в том, что образование в России, похоже, ухудшилось после Чечни - у них была война, которая прошла не так хорошо, как они думали.
Кроме того, отличается не только конструкция танков, но и противотанковых орудий. Британские зенитные орудия специально разработаны для использования с танками серий T-72/T-90 и T-64/T-80, которые значительно отличаются от танков M1 Abrams, Scored и Leopard.
Русские всегда разочаровываются. M1 Abrams был усовершенствованной конструкцией со многими новыми характеристиками, но разница между M1 и M1A2 гораздо больше, чем между Т-64, Т-80 и Т-72. Ни Т-72, ни Т-64 не являются современными боевыми танками, и во многих отношениях правильнее было бы назвать их средними танками.
Сент-Луис, ВМС США
Американские танки построены не так, как русские игрушечные танки. Давайте не будем перегружать экипаж боеприпасами.