Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
VIDEO\GAMES

Вид на убийство (1985)

"Дедушка старый, ему всё равно..." Вообще, где-то до десятых годов уже нашего, 21-го века, одним из стопорящих факторов для выбора актёра на главную роль в боевике, был возраст. Нужен ловкий, шустрый и всё такое прочее? Берите мужика лет тридцати, чтобы в случае чего мог тянуть серию как минимум десяток лет, а то и два. Но выбрать на роль шпиона дядьку которому уже полтинник стучится — это был несколько странный ход. И, надо сказать, MGM в итоге всё-таки задумались о рекасте Бонда уже где-то после съёмок «Осьминожки». Но контракт есть контракт, и Мур обязан был отыграть в последний раз. Честно — мне очень сложно нормально, последовательно и внятно сформулировать завязку этого фильма. Потому что, например, сами его создатели этим вообще нифига не запаривались, свалив в кучу буквально всё и без особой системы. Вот Бонд где-то в снегах откапывает труп другого агента (чьего — никто толком не знает, но вроде это всё-таки коллега по программе «два нуля»). Вот на трупе обнаруживается микросх

"Дедушка старый, ему всё равно..."

Вообще, где-то до десятых годов уже нашего, 21-го века, одним из стопорящих факторов для выбора актёра на главную роль в боевике, был возраст. Нужен ловкий, шустрый и всё такое прочее? Берите мужика лет тридцати, чтобы в случае чего мог тянуть серию как минимум десяток лет, а то и два. Но выбрать на роль шпиона дядьку которому уже полтинник стучится — это был несколько странный ход. И, надо сказать, MGM в итоге всё-таки задумались о рекасте Бонда уже где-то после съёмок «Осьминожки». Но контракт есть контракт, и Мур обязан был отыграть в последний раз.

интересно, как бы сейчас восприняли чёрную женщину на побегушках у результата нацистской генной инженерии
интересно, как бы сейчас восприняли чёрную женщину на побегушках у результата нацистской генной инженерии

Честно — мне очень сложно нормально, последовательно и внятно сформулировать завязку этого фильма. Потому что, например, сами его создатели этим вообще нифига не запаривались, свалив в кучу буквально всё и без особой системы. Вот Бонд где-то в снегах откапывает труп другого агента (чьего — никто толком не знает, но вроде это всё-таки коллега по программе «два нуля»). Вот на трупе обнаруживается микросхема, которая вроде как идентична разработкам из кремниевой долины (ой, простите, силиконовой — так у нас её называли в 90-х и 00-х). Но те самые снега из начала, они типа где-то в Сибири — по крайней мере, куча советских солдат, говорящих на ломаном русском на что-то такое намекает. А потом выясняется, что за производство схемы ответственен французский магнат Макс Шрек… тьфу, Зорин. А у него ещё лошадки подозрительно быстро бегают… в общем, нам вместе с Бондом предстоит сложить всё это безобразие в одну картину… ну, или хотя бы попытаться.

"Отдайте паспорт, изверги - я на пенсию хочу!"
"Отдайте паспорт, изверги - я на пенсию хочу!"

В этом-то и проблема фильма — если та же «Осьминожка» хоть как-то имитировала сюжетные взаимосвязи между двумя основными линиями, то «Вид на убийство» — это самый настоящий неперевариваемый винегрет. И ладно бы сложность была в хитро закрученной детективной составляющей — нет, ни в коем разе. Тут перед нами вообще по большей части копипаста с «Голдфингера», перемешанная с первой частью «Супермена» (той, где Лекс Лютор хотел хапануть себе кусок Калифорнии) — и вот это то как раз ещё всё очень просто и понятно. Непонятно другое — зачем было в один фильм запихивать килотонны ненужных деталей, на каждую из которых упорно тянут и тянут хронометраж. История, по итогу, получается дико скучной и вторичной, а отдельные фрагменты выглядят в ней ещё более вставными, чем они есть на самом деле. Тут и абсолютно дурацкая беготня по Парижу за комнатной мужеподобной нигрой главзлодея, и невероятно долгий эпизод с лошадиными торгами, и куча всего прочего, совершенно ненужного повествованию.

"Смотрите, я вбухал кучу денег в бесполезную презентацию, хайль Голдфингер!"
"Смотрите, я вбухал кучу денег в бесполезную презентацию, хайль Голдфингер!"

Где-то к середине начинаешь забывать, каким боком вообще к истории пристёгнута КГБ, ближе к финалу и вовсе возникает резонный вопрос — а нафига тут вообще столько народу задействовано? Они ж по-сути не нужны фильму, и работают исключительно на максимальное затягивание сцен. Да-да, несмотря на наличие тут Кристофера Уокена, Грейс Джонс (Зулу из «Конана-Разрушителя»), Тани Робертс (Шина из «Шины — королевы джунглей») и внезапного Дольфа Лундгрена — почти все они истории нужны постольку поскольку. А, да, вы же не забыли о лёгком пофигизме в отношении технического исполнения трюков и спецэффектов? Вот тут всё то же самое, и всё с тем же маниакальным желанием посмаковать убогую реализацию, щедро полив это всё сверху дурным монтажом и неуместным юмором.

Это птица? Это самолёт? Это Супермен? Нет - это Роджер Мур и комбинированные съёмки
Это птица? Это самолёт? Это Супермен? Нет - это Роджер Мур и комбинированные съёмки

Даже на фоне откровенно слабоватых предыдущих фильмов, этот получился каким-то максимально безликим и незапоминающимся. Погони, взрывы, уберменш в качестве злодея, актёрский состав — ничего не спасает зрителя от желания уснуть уже примерно на пятнадцатой минуте от начала. Тут и впрямь, продюсерам нужно было очень крепко задуматься о будущем серии, раз уж все фирменные фишки отказались нормально функционировать. Нет, правда, фильм можно оценить где-то на 3 из 10 и это прям со всеми поблажками и всем уважением к проделанной работе. Некоторые обвиняют фильм в переизбытке клюквы, но… простите, а где она? «Красная жара», например, при всей своей карикатурности, хотя бы запоминающихся сцен нам подарила в избытке — а тут то что вспоминать? Впрочем, образ Макса Зорина явно повлиял на другого персонажа, сыгранного Кристофером Уокеном в фильме «Бэтмен возвращается».

на каком-то моменте барышни начали встречать Бонда исключительно таким вот образом
на каком-то моменте барышни начали встречать Бонда исключительно таким вот образом

#виднаубийство, #бондиана, #роджермур, #боевик, #кинообзор