Многие комментаторы сегодня винят в развале СССР Горбачева. Но это громадное упрощение! И это упрощение нам навязывается Западом, потому что тогда возможно повторить ситуацию и для развала России! Но это принципиально не верно! И чтобы показать разницу, придется вернуться в середину 60-х годов!
Но прежде, чтобы был понятен переход в прошлое, надо восстановить истину в отношении мотивов Горбачева! Потому что они прямо вытекают из тех решений, что были приняты в середине 60-х годов партийной элитой СССР! Главная идея перестройки в международной политике была следующая:
Идеология и классовая борьба не соизмерима по ценности с разрушением мира путем мировой термоядерной войны.
То есть, в политической элите пришли к выводу, что существование человечества - много большая ценность, чем борьба за коммунизм. И если ради исключения мировой войны надо пожертвовать коммунистической идеологией, то это благородная миссия.
Эта идея объяснялась на собраниях, в коллективах, она звучала со страниц прессы, с экранов телевизора… Ельцин был одним из наиболее радикальных сторонников этой идеи, и когда власть упала ему в руки, всячески стремился показать, что теперь-то между западом и новой Россией нет классовых и политических причин враждовать друг с другом! Ракеты по указанию Ельцина были демонстративно сняты с боевого дежурства, стратегические ракетоносцы пылились на аэродромах, вбрасывались идеи входа России в блок НАТО – мы ведь теперь придерживаемся одних целей, мы капиталистическая страна!
Но все началось еще в середине 60-х годов! Тогда партийная элита задалась целью придать «социализму человеческое лицо». Соответственно объявлялась новая цель партии: «Борьба за мир во всем мире» в противовес ранее существовавшей цели «борьба с империализмом». Это уже тогда многих насторожило и за кулисами, "на кухне" говорили, что мол это международная политика изменилась, а партийная, мол, осталась прежней – борьба с империализмом… Но, как видим, не мытьем, так катанием за следующие 20 лет это трансформировалось в «мир важнее идеологии».
Мотив «мир прежде всего» пришел с Запада и срезонировал на страхе в народе "лишь бы не было войны". Как и сейчас, Запад нас обвинял в желании уничтожить все человечество, клеймили «империей зла»… Внутри элиты СССР шла идеологическая борьба между старым поколением и новым… Как вы думаете, кто побеждает в «битве поколений»? Конечно, молодежь! По простой физиологической причине: старики дряхлеют и умирают, а все достается молодым. В том числе власть.
Запад победил? Если рассматривать формальную сторону, то да: идеология более не разделяла бывших непримиримых противников… Но в чем эта победа? Говорят, в том, что разрушили эту идеологию и подорвали экономический фундамент… Насчет экономики – это вторично. Страна переживала и пережила гораздо большие экономические кризисы. А вот потеря идеологии – это было впервые!
Запад вбросил в сознание советских людей, что причина противостояния и возможной ядерной войны – исключительно(!) коммунистическая идеология. Вот, мол, капиталистические страны не враждуют между собой, культивируют свободу предпринимательства, честную конкуренцию, и поэтому процветают! То, что «это еще бабка надвое сказала», сегодня уже более-менее ясно многим, взять хотя бы в качестве примера Китай, который не отказался от своих идеологических принципов, чем сохранил преемственность власти и единство страны. Значит, причина развала России – иллюзии элиты, недостаточная политическая прозорливость. Низкая политическая культура, если коротко. РАЗВЕЛИ КАК ЛОХОВ.
Потому что никто на Западе и не собирался всерьез «брать Россию в свою семью». Это были такие же приманки, какие сегодня раздаются Украине и другим постсоветским республикам: одних запугать или свергнуть, других подкупить.
Это то, как удалось в прошлом. И сегодня хотят «повторить»…
А что повторять? Запугать и приманить элиту (политическую, культурную, военную)? Раньше причиной выставляли идеологию, а что сегодня? «Правила»? «Гендерное равенство»? Это серьезно? Раньше мы противопоставляли свою идеологию всему свету, и отказались от нее ради мира и недопущения ядерной войны.
Сегодня уже Запад угрожает России ядерной войной из-за своих «правил» и «100 гендеров»! Это серьезно? Я о цене и равноценности – это серьезно? Сравнивать существование человечества и выполнение любых(!) правил и популяризацию смены пола – это серьезно, думать, что на столь негодном основании «можно повторить» развал страны?
Все указывает на то, что Запад, во-первых, сам не понял, как победил первый раз, во-вторых, сделал абсолютно неверный расчет, если стал полагаться только на экономическое давление. Не поняли! Возможно потому, что это их слабое место! Потому что судят о других по себе «любимым». И наши ответные экономические меры тому как раз подтверждение!
При тушении пожара важно правильно выбрать средство тушения! Если в бензин просто лить воду, то пятно огня только увеличится. Если на оголенный провод лить воду – короткое замыкание усилит пожар. А если рубить сук, на котором сидят, то и вовсе окажутся в центре огня. Западная коалиция рубит сук под собой и «льет воду» на нашу мельницу без понимания, что делает, и В ИТОГЕ получает противоположный ожидаемому результат. И они надеялись так топорно победить?
«Тупые-е-е», как сказал бы Задорнов…
А как дело с идеологией? А ее в России нет! Нечего разрушать! Прихлебалы, взяточники, трусы были и будут всегда, но
сегодня им нечего продать Западу!
Напротив, сегодня «вдруг» обратили на это внимание и в правящей элите: нужна государственная идеология!
Да ладно! Государство - это машина насилия и «дележа» отнятого (налогов). Везде. Именно это – задача государства. Можно ее украсить разными программами по поддержанию тех или иных слоев населения или секторов экономики. Но это не идеология. Идеология может быть только у партий, которые при власти или во власти. И самое смешное в этой истории, что идеология есть только у коммунистов, т.е. у тех, кто от применения ее в государственном масштабе отказался 30 лет назад!
На заре революции Ленин на вопрос, есть ли партия, которая может взять всю ответственность за судьбу России в трудное время, ответил, что есть – партия коммунистов (тогда РСДРПб). В 1987 году ее наследница, КПСС, тоже взяла на себя ответственность, но в противоположном – в развале СССР. И в том, и в другом случае опора была на нечто новое (для развала тоже нужно «новое»!) в идеологическом плане. А что сегодня «нового» могут предложить парламентские партии в сфере идеологии?
НИ-ЧЕ-ГО.
То есть еще не созрели! В то же время новое уже маячит и частично реализуется, но еще не оформилось в идеологию. Я о том, что государство должно стать «капиталистом» (государственный капитализм), то есть вновь стать собственником ряда предприятий и целых отраслей. Речь – о крупных и наукоемких производствах, отраслях. И тем самым ставить маркеры в бизнесе и конкуренции. Частично так сегодня и есть, но… как ошметки от былого. Все еще не отвергнута идеология «денационализации», когда предприятия продаются в частные руки или западным инвесторам «из принципа», то есть с идеологической подоплекой.
Сегодня и далее на период 20-25 лет приходит черед идеологии национализации, но не через отъем или выкуп, а через создание по государственной программе новых производств и даже целых отраслей. Частник не будет ждать 5-7 лет, да и даже 3 года начала получения прибыли, быстрые деньги по-прежнему доминирующий принцип бизнеса. И это исключает создание с нуля производств с большим технологическим циклом, а это современное двигателе,- самолето-, ракетостроение. Даже простой автомобиль, если с нуля, неинтересен частнику. О каких 4-5% роста в этих условиях? О какой государственной самостоятельности речь?
Вот в какую сторону надо двигать идеологию, а не натягивать на государство в качестве национальной идеи патриотизм и самобытность… Это другое, и это есть у всех народов. А партии должны предлагать не только способы дележа бюджета, но прежде всего пути стабильного развития. И поскольку действие Западной коалиции способствует рождению идеологий, ничего «повторить» им не удастся. Разве что «в обратную сторону» - сами развалятся от своих «правил «и мультигендерности».
Россия экономика санкции общество история идеология США Европа