Да что же это такое! Ходишь-ходишь в школу... То есть, пишешь-пишешь про него, а толку нет. Не пользуется популярностью Хабек, хоть что ты с ним делай! А почему, спрашивается, ну симпатичный же мужчина, детские сказки к тому же пишет. По сказкам он вообще мастак. Такого вам про экономику расскажет - Андерсен позавидует!
Поэтому на Хабека я только зря время потратила, просмотры про статью о нём смешные, как его выступление на немецком телевидении - ну, то самое, когда он был изрядно подшофе.
Статистика по Хабеку сподвигла меня на изучение такого явления, как просмотры публикаций и активность читателей. Надо сказать, результаты оказались для меня неожиданными.
Прежде всего удивил Боррель. Долгое время статьи о нём пользовались большой популярностью, всё же он забавный старик - как что скажет, хоть стой, хоть падай! С ним весело.
Но стоило ему порассуждать на тему садов и джунглей, как народ заметно охладел. Это понятно и, кстати, было ожидаемо для всех, за исключением только пресслужбы Борреля (или кто там ему речи пишет и редактирует?).
Интерес к публикациям о Байдене непредсказуем, как и сам Джо - никогда не знаешь наверняка, что "выстрелит", а что пройдёт незамеченным. Но в целом читатели к нему благосклонны - старость у нас уважают.
Макрон своими капризами и бесконечной суетой изрядно всем поднадоел - этот любитель поболтать по телефону стал скучен и предсказуем, публикации о нём "в эфире" долго не задерживаются, интерес к ним быстро спадает.
Джонсон прекрасен в своём умении косить под дурачка, это добавляет популярности статьям, но в последнее время что-то он затихарился, соответственно и просмотры пошли на убыль.
Хотя нет-нет, да и выскочат в рейтинг, но ненадолго.
А вот кто действительно меня удивил - так это Урсула фон дер Ляйен. Мне казалось, что она не очень-то и интересная, даже какая-то пресная. А вот и нет! То ли потому что "наша", в смысле, с русскими корнями (как она с эти живёт-то бедняга, наверняка мучается), то ли профессия её уж слишком иронично смотрится в свете нынешней должности. Но факт есть факт - интерес к баронессе стабилен, просмотры активны. Удивительно!
Блинкен, кстати, тоже не без греха - в его биографии тоже русский след имеется. Так вот - статьи про Тони весьма популярны. Может и правда - всё дело в корнях? Потому что иначе успех Блинкена для меня необъясним - ну что в нём примечательного?
Анналена Бербок вызывает интерес эпизодически - только когда скажет очередную милую глупость. В последнее время количество её выступлений снизилось, поэтому и просмотр публикаций упал.
Кстати, Европа в целом очевидно теряет позиции - не только в реальном мире, но и на безграничных просторах Интернета. Статьи про европейских политиков ну никак не пользуются спросом, в смысле, на них мало обращают внимание.
За исключением, пожалуй, Меркель. Вот любим мы её, даже без российских корней любим. С другой стороны, при всех её недостатках, всё-таки она образована, начитана, понимает правила дипломатии и даже (!) знает протокол. Ну и самое главное - в её прошлом нет батута.
Мой пробный шар в отношении Столтенберга показал, что тратить на него время - и своё, и уважаемых читателей - не стоит.
Столтенбергу явно не хватает харизмы - ну никак он не тянет на серьёзного деятеля! Смотришь на него и думаешь: "Ну ты-то куда?!" Уже отпустили бы его в банк, честное слово, а то рейтинги явно не способствуют повышению самооценки.
Просмотры статьи про Столтенберга оказались столь малы, что даже моя наивная и абсолютно ненаучная "Несерьёзная история" оказалась популярнее.
А в биографии Хабека я всё-таки ещё покопаюсь. Верю - есть у этого сказочника какая-то история в прошлом, должна быть.
