Вот что меня всегда удивляет в нашем национальном характере, так это какая-то странная наивность. Я даже не знаю как еще это можно назвать. Эта наивность поразительным способом проползает в политику государства Российского во все периоды его существования. Ну, а как иначе? Ведь наши политики плоть от плоти от народа. Откуда взяться другим?
Что я имею в виду? Отношение к Западу вообще, и народам Запада в частности.
У нас всегда, при любом раскладе, находятся "нежные" слова о сути западного сообщества. Постоянно я слышу одно и то же, нечто типа "политики Запада это одно, а вот народ - совсем другое". Что это? Глупость или наивность? Или нечто еще, более странное? Понимаем ли мы, что такая позиция является губительной для нашей государственности?
Мы прямо отталкиваем от себя понимание неизбежности непримиримости той сложившейся схемы взаимоотношений между нами и Западом, которая была, и есть, и будет всегда. Подчеркну - всегда. Ну, исторически так сложилось для нас за долгие столетия противостояния.
Особую остроту это приобрело в период существования Советского Союза и социалистического блока. Уж очень значительна была разница в политическом устройстве систем, и в экономическом базисе.
Вроде бы вот все закончилось в конце прошлого века. Противостояние двух систем ушло в прошлое. Могло ли это пресловутое противоречие между «коллективным» Западом и нами быть преодолено в тот период?
Думаю, что это было вполне возможно. Если забыть слово, которое я написал в заглавии заметки - "неизбежность". Почему? Поразмышляем.
Итак, когда рухнул СССР, на "новой" территории "новой" России появилась и "новая элита", которая стояла у руля управления государством. Чем эта "новая" элита отличалась от прежней коммунистической "элиты", которая "якобы" так мешала нашим взаимоотношениям? Да тем, что этим "новым" ребятам бывшей комсомольской-партийной прослойки было абсолютно наплевать на интересы и государства, и всех народов России. Основной рефлекс их жизни заключался в элементарном желании зарабатывать деньги и обогащаться. И в силу подобного им было абсолютно безразличны все эти вековые противоречия. Для западной элиты они были, практически, свои. В желании обогащаться, и западная элита, и новая, российская, были схожи. Им, в сущности, нечего было делить. Ну, разве что каравай природных российских богатств, оказавшийся в совместных руках после развала Союза. Подчеркну - совместных руках. Можно ли было создать нормальные условия и уйти от противоречий? Вполне.
Более того, в тот дикий период Россия тупо, бездумно и старательно укладывала рельсы капиталистической дороги, которую очень тщательно спроектировали западные идеологи, и строительство которой возглавлял тот же Запад (см. США). Можно ли было уйти от противоречий в этот момент? Безусловно.
Далее, было ли противоречие и различия в политическом устройстве новой России и коллективной западной "демократии"? Нет. Разве, что кроме обычного бардака передела, периода "первоначального накопления капитала". Как было «остроумно» заявлено одним из наших политических «деятелей» той эпохи, у России вообще не было в то время собственных национальных политических интересов. Конечно, заявление это больше касалось внешней политики, но был нюанс, позволяющий эту же самую позицию отнести и к внутренней политике государства. Ибо в тот момент вся управленческая «элита» России бездумно и тупо втаскивала Россию в вожделенное «рыночное» пространство, управляемое Западом. Можно ли было решить проблему? Ну, а уйти от того противоречия, о котором я пишу выше? Запросто.
НЕ ВЫШЛО. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Почему же?
Да потому, что по большому счету сборной западной солянке не нужно было это решение проблемы противоречия. Если бы они серьезно относились к вопросу реального и длительного становления отношений с новой Россией, все можно было бы решить быстро и безболезненно для обеих сторон. Любую проблему.
Бывшая советская коммунистическая номенклатура, дорвавшаяся до власти и превратившаяся в новый тип постсоветской буржуазии, не была озабочена благом страны и народа. Ее желанием было одно – тащить как можно больше и прятать это в разных уголках "цивилизованного" мира. Это как с голодным человеком – ему хочется все время кушать и он озабочен только тем, чтобы прятать куски еды, в страхе, чтобы она не закончилась. И еще очень важным моментом было то, что в указанный период «элита» России была потеряна в духовном и политическом плане. Из нее можно было лепить что угодно, и кого угодно. Да и было слеплено. На эту часть «элиты» делал ставку и создал тогда все условия Запад. Все сделал для ее безраздельного доминирования на Руси. Ну, чем не шикарные условия для устранения противоречий на перспективу?Можно ли было устранить все противоречия в те «золотые» годы для Запада?Вполне.
Ну вот, что нужно было делать, чтобы уйти от противоречий и зажить счастливо в "дружной" семье народов?
Западу достаточно было всего лишь немного поприжать российских нуворишей и показать всему российскому народу «заботу» об их благе. Тем более, что в тот период российского государственного безвременья практически большая часть народов России зачарованно смотрела, открыв рот, на западный «образ жизни» как на некое чудо и, с придыханием, это "чудо" буквально боготворила.
Западу всего лишь нужно было отнестись к народам России, и к новой элите, с достойным подходом. Первых уважать, а вторым не дать воровать. Возможно это было? Да без проблем.
К сожалению, все разрушил один «нюанс» в характере западной элиты – синдром «сверхчеловека». Синдром "райского" сада, в который она не готова пускать "каждого". А после победы этой "коллективной стаи" в «холодной» войне с СССР, ее элиты впали в эйфорию, потеряв присущие им практицизм, осторожность, и чувство меры.
Вообще-то, западному миру свойственно такое особое чувство собственника, заключающееся в следующей криминальной формуле наших девяностых годов - «это моя корова и доить ее буду только я». Именно такое отношение к нам, к народам России, подвело Запад, сыграло роковую роль во взаимоотношениях с Россией в новый период. Запад решил, что теперь все богатства принадлежат ему безраздельно и фактически распоряжаться этими богатствами может только он. Единолично. Как Победитель. И это чувство лежало, лежит и будет лежать в основе наших непримиримых взаимоотношений.
Здесь, конечно, уместен вопрос – оправдана ли была упомянутая выше эйфория "коллективной стаи"? Думаю, что вполне оправдана. Ведь в тот тяжелый период Запад получил в свое полное распоряжение всю Россию. Практически, всю. Все ее природные богатства лежали у подножия его "Трона". Почему именно так? Вот поразмыслим.
Что такое была Россия после падения «железного занавеса»?
Большущий Приз, Великая Колония с ее громадными богатствами, до которых столько веков Запад никак не мог добраться и поживиться ими. И эта Колония была, практически, в полном его распоряжении. Животное желание вернуть все свои финансовые средства, вложенные в борьбу с социалистическим лагерем, стало патологическим. И разве Запад не отбил эти средства в те годы? Еще как, сторицей. Запад практически один безраздельно хозяйничал на своих "новых" «колониальных» территориях. Богатство, финансы страны, природные ресурсы нескончаемым потоком вливались в территории "золотого миллиарда". Ну, а "туземцы" должны были исполнять роль управляемой рабочей силы.
И он потерял чувство той ограниченной, но необходимой меры, которая была ему присуща все годы противостояния в холодной войне. Желание полностью захватить российские богатства, подмять управление государством, стало,ой как, непреодолимым и опьяняющим.
Кстати, вышесказанное вполне объяснимо, ведь все богатства Запада, все его благополучие, всегда зависели от всех колоний, захваченных им, и Западом же осваиваемых.
Бесспорно, Запад умело распоряжался этими богатствами, умело вкладывал их, рачительно распоряжался ими. Хотя, справедливости ради, замечу – в основном вкладывал только в себя. В себя, родненького. Народы порабощенных колоний имели право лишь просто существовать. Жить, богато жить, имели право только народы, населяющие пресловутый западный «райский сад». Россия, ее народы, входа в этот «сад» не имели. Ну, разве что постоять возле и немного подышать благоухающим воздухом.
Запад не обратил внимания (или не придал значения) небольшой, но духовно мощной патриотической «прослойке» в России, которая жалко трепыхалась в тот период, придавленная силами противника и внутреннего, и внешнего. Физически она была элементарно бессильна на тот момент. Авторитет Запада был настолько велик, что его не оспаривала ни одна группа населения бывшего Советского Союза.
Именно вот эту, трепыхающуюся прослойку, западная элита и прозевала. Или элементарно проигнорировала, пребывая в прострации от эйфории. Когда же прежнее управление Россией себя дискредитировало, а набирающая силу патриотическая прослойка стала наращивать свой авторитет и громко заявила о себе, Запад просто счел ниже своего достоинства считаться с ней. Ибо ему была необходима, жизненно необходима, исключительно управляемая новая "элита". Полностью зависимая. Элита колониальная. И противоречия, после небольшой "перезагрузочной" передышки, вступили в силу. Более агрессивно и жестко. Непримиримо.
Итак, что же хочется сказать в результате? В чем суть противоречия на данный момент и перспективы изменения ситуации в будущем?
Все просто.
Новая Россия, ее новое руководство, все ее народы, как и первое поколение создателей СССР, хочет создать блага не только в рамках своего государства и исключительно для своей страны. В силу своего векового, патологического чувства высшей справедливости и русского видения мира как братства народов Земли, Россия отстаивает это право для всех государств мирового содружества.
А вот Западу, "золотому миллиарду", необходимо благо только для себя. Всему остальному мировому сообществу Запад позволяет существовать лишь в рамках неукоснительного подчинения себе, любимому.
Процесс этого противоречия настолько бесконечен, что подобен вечной мечте человечества о «вечном двигателе». И главное противоречие здесь в самой сути народов - индивидуализм Запада и коллективизм Востока.
Равноправное, уважительное, обоюдовыгодное сосуществование с этим Западом - огромная иллюзия. Ну, разве что в одном случае - исчезновении самого Запада. Как формы. И появлении на его территориях некоей другой жизни, другого государственного образования. Образования, которое тоже озабоченно будет благополучием всех людей Земли.
Возможно ли это? Не знаю. Сомнительно. Но кто его знает. Твердо можно сказать следующее.
Если наша страна, наши политики, наш народ не избавятся от той иллюзии, от той самой национальной наивности, о которых я и написал в начале заметки, продолжение попыток уничтожения России будет. Даже преодолев все эти трудности, даже победив в этом военном противостоянии с Западом, которое мы ведем сейчас, Россия, в перспективе, вновь проиграет.
Сейчас мы опять, с поразительным упорством талдычим о том, народы Запада "одно", а элита Запада "другое". И, в качестве доказательства, либо обоснования нашего убеждения, приводим свидетельства о "якобы" осознании на Западе сложившейся ситуации и наличия "отрезвления" в разных странах.
Что за чушь, словами нашего Президента. Уважаемые политики и политологи! Придите в себя! Поймите, самое важное во всей этой словоблудной схеме есть то, что ЗАПАД ТРЕЗВЕЕТ ВСЕГДА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ИХ ЖИЗНЬ, ДЕНЬГИ,И БЛАГОПОЛУЧИЕ ПОДВЕРГАЮТСЯ УЩЕРБУ.
Если бы их план по обрушению нашей государственности состоялся, а надежды на уничтожение России оправдались, они бы с нескрываемым злорадством и наслаждением смотрели бы на горе, страдания и беды нашего народа.
Неустранимое противоречие было, неустранимое противоречие есть и неустранимое противоречие будет. Ибо оно плоть от плоти самой плоти Востока и Запада.
Чтобы победить и окончательно поставить точку в нашем противостоянии с Западной Стаей, нам жизненно необходимо возвести в некую форму веры этого наличия "ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕУСТРАНИМОГО" между нами и Западом, превратить в какую-то догматическую черту характера нашего народа.
Тот, кто из нас, в перспективе, извлечет для себя больше пользы из этой веры в неизбежное противоречие, получит мир, о котором всегда, вечно мечтало все человечество.
Запад верит в свое и даже не подвергает сие противоречие ни малейшему сомнению.
А как же мы?...