Вот что меня всегда удивляет в нашем национальном характере, так это какая-то странная наивность. Я даже не знаю как еще это можно назвать.
И вот эта наивность поразительным способом проползает всегда в политику государства Российского. Ну, а как иначе? Ведь наши политики плоть от плоти от народа. Откуда взяться другим?
Что я имею в виду?
Вот наше отношение к Западу вообще, и народам Запада в частности.
У нас всегда, при любом раскладе, находятся "нежные" слова о самой сути западного сообщества. Постоянно я слышу одно и то же, нечто типа "политики Запада это одно, а вот народ совсем другое".
Мы не понимаем, что это является губительным для нас всегда?
Мы не верим в неизбежность непримиримости той сложившейся схемы взаимоотношений между нами и Западом, которая была, есть и будет всегда.
Подчеркну - ВСЕГДА.
Исторически так сложилось за долгие столетия противостояния.
Почему?
Долгий разговор.
Но особую остроту они приобрели в период существования Советского Союза и поддерживающего его социалистического блока. Уж очень значительна была разница и в политическом устройстве систем, и в экономическом базисе.
Вроде бы вот все закончилось в конце прошлого века. Противостояние двух систем ушло в прошлое.
Могло ли это пресловутое противоречие между «коллективным» Западом и нами быть преодолено в тот период?
Думаю, что это было возможно. Если забыть слово "неизбежность".
Почему?
Поразмышляем.
Итак, когда рухнул СССР, на новой территории новой России появилась и новая элита, которая стояла у руля управления государством.
Чем она отличалась от прежней коммунистической номенклатуры, которая "якобы" мешала нашим взаимоотношениям?
Да тем, что этим ребятам из бывшей комсомольской и партийной прослойки было абсолютно наплевать на интересы и государства, и народов России. Основной рефлекс их заключался в элементарном желании зарабатывать деньги и обогащаться. И в силу подобного желания им было абсолютно безразличны все эти вековые противоречия.
В желании обогащаться, и западная элита, и новая, российская, были схожи. И, в сущности, им нечего было делить. Ну, разве что каравай природных российских богатств, оказавшийся в их руках после развала Союза.
Можно ли было создать нормальные условия и уйти от противоречий?
Вполне.
Было ли противоречие в области экономики, или базиса политической надстройки?
Нет.
Более того, в тот период Россия бездумно и старательно укладывала рельсы капиталистической дороги, строительство которой было спроектировано Западом и этим же Западом возглавляемое.
Можно ли было уйти от противоречий в этот момент?
Безусловно.
Далее, было ли противоречие и различия в политическом устройстве новой России и коллективной западной "демократии"?
Нет.
Как «остроумно» заявил один наш политический «деятель» той эпохи, у России вообще не было в то время никаких национальных политических интересов. Конечно, заявление это больше касалось внешней политики, но был нюанс, позволяющий эту позицию отнести и к внутренней политике государства. Ибо в тот момент вся основная управленческая «элита» тупо и бездумно втаскивала Россию в вожделенное «рыночное» пространство, управляемое Западом.
Можно ли было решить проблему и уйти от противоречий? Да запросто.
Но не получилось.
Почему?
Да потому, что по большому счету сборной западной солянке не нужно было это решение проблемы противоречия. Если бы они серьезно относились к вопросу реального и длительного становления отношений с новой Россией, все можно было бы решить быстро и безболезненно для обеих сторон. Любую проблему.
Бывшая советская коммунистическая номенклатура, дорвавшаяся до власти и превратившаяся в новый тип постсоветской буржуазии, не была озабочена благом страны и народа. Ее желанием было одно – тащить как можно больше и прятать это в разных уголках "цивилизованного" мира. Это, знаете ли, как с голодным человеком – ему хочется все время кушать и он озабочен только тем, чтобы прятать куски еды, в страхе, чтобы она не закончилась. И еще очень важным моментом было то, что в указанный период та самая «элита» России была потеряна в духовном и политическом плане. Из нее можно было лепить, что угодно.
Именно на эту часть российской «элиты» Запад делал ставку и создал тогда все условия для ее безраздельного доминирования на Руси.
Ну, чем не шикарные условия для устранения противоречий на перспективу?
Можно ли было устранить все противоречия в те «золотые» годы для Запада?
Вполне.
Западу достаточно было всего лишь немного поприжать российских нуворишей и показать российскому народу «заботу» об их благе. Тем более, что в тот период российского государственного безвременья практически большая часть народов России зачарованно смотрела, открыв рот, на западный «образ жизни» как на некое чудо и, с придыханием, это "чудо" буквально боготворила.
Западу всего лишь нужно было отнестись к народам России, и к новой элите, с достойным подходом. Первых уважать, а вторым не дать воровать. Возможно это было? Да без проблем.
Но, к сожалению, все разрушил один маленький «нюанс» в характере западной элиты – синдром «сверхчеловека». И после победы "коллективной стаи" в «холодной» войне, ее элиты впали в эйфорию, потеряв присущие им практицизм, осторожность, и чувство меры.
Вообще-то, западному миру свойственно это особое чувство собственника, заключающееся в следующей криминальной формуле наших девяностых годов - «это моя корова и доить ее буду только я». Именно такое отношение к народам России подвело Запад, сыграло роковую роль в новых открытых взаимоотношениях с Россией. Запад решил, что теперь все богатства России принадлежат ему безраздельно и фактически распоряжаться этими богатствами может только он. Единолично. Как Победитель.
Здесь, конечно, уместен вопрос – а оправдана ли была упомянутая выше эйфория?
Думаю, что вполне оправдана.
В тот период Запад получил в свое полное распоряжение всю Россию.
Ее природные богатства лежали у подножия его Трона.
Что такое была Россия после падения «железного занавеса»?
Большущий Приз, Великая Колония с громадными богатствами, до которых столько веков Запад никак не мог добраться и поживиться ими. И этот приз был, практически, в полном его распоряжении. Животное желание вернуть все свои финансовые средства, вложенные в борьбу с социалистическим лагерем, стало патологическим.
И разве Запад не отбил эти средства в те годы? Еще как, сторицей.
Запад практически безраздельно хозяйничал на новых «колониальных» территориях. Богатства и финансы нескончаемым потоком лились в страны "золотого миллиарда".
И он потерял чувство той ограниченной, но необходимой меры, которая была ему присуща все годы противостояния в холодной войне. Желание полностью захватить российские богатства, подмять управление государством, стало,ой как, непреодолимым и опьяняющим.
Кстати, вышесказанное вполне объяснимо, ведь все богатства Запада, все его благополучие, всегда зависели от колоний, захваченных им, и Западом же разграбляемых.
Бесспорно, Запад умело распоряжался этими богатствами, умело вкладывал их, рачительно распоряжался ими. Хотя, справедливости ради, замечу – в основном вкладывал только в себя. В себя, милого. Остальные народы порабощенных колоний имели право лишь просто существовать. Жить, богато жить, имели право только народы, населяющие пресловутый западный «райский сад». Россия, ее народы, входа в этот «сад» не имели. Ну, разве что постоять возле и подышать благоухающим воздухом.
Запад не обратил внимания (или не придал значения) небольшой, но духовно мощной патриотической «прослойке» в России, которая жалко трепыхалась в тот период, придавленная силами противника и внутреннего, и внешнего. Физически она была элементарно бессильна на тот момент. Авторитет Запада был настолько велик, что его не оспаривала ни одна группа населения бывшего Советского Союза.
Именно вот эту, трепыхающуюся прослойку, западная элита и прозевала. Или элементарно проигнорировала, пребывая в прострации от эйфории.
Когда же прежнее управление Россией себя дискредитировало, а набирающая силу патриотическая прослойка стала наращивать свой авторитет и громко заявила о себе, Запад просто счел ниже своего достоинства считаться с ней. Ибо ему необходима, жизненно необходима, "элита" исключительно управляемая и полностью зависимая. Элита колониальная.
И противоречия, после небольшой "перезагрузочной" передышки, вступили в силу. Более агрессивно и жестко.
Итак, что же хочется сказать в результате, в чем же суть противоречия на данный момент и перспективы изменения ситуации?
Все просто.
Новая Россия, ее новое руководство, как и первое поколение создателей СССР, хочет блага не только в рамках своего государства и исключительно для своей страны. В силу своего какого-то векового патологического чувства высшей справедливости и русского видения мира как братства народов Земли, Россия отстаивает это право для всех государств мирового содружества.
А вот Западу, его основному костяку - "золотому миллиарду" - необходимо благо только для себя. Всему остальному сообществу Запад просто позволяет существовать в рамках неукоснительного подчинения себе, любимому.
И, видимо, процесс этого противоречия настолько бесконечен, что подобен мечте человечества о «вечном двигателе».
Возможное равноправное сотрудничество государств, уважительное, обоюдовыгодное сосуществование с Западом - огромная иллюзия.
Если наша страна, наши политики, наш народ не избавятся от той иллюзии, от той самой национальной наивности, о которых я и написал в начале заметки, продолжение попыток уничтожения России будут происходить бесконечно. И даже преодолев все трудности, даже победив в этом военном противостоянии с Западом, которое мы ведем сейчас, Россия, в перспективе, вновь проиграет.
Сейчас мы опять, с поразительным упорством талдычим о том, народы Запада "одно", а элита Запада "другое". И, в качестве доказательства, либо обоснования нашего убеждения, приводим свидетельства о "якобы" осознании на Западе сложившейся ситуации и наличия "отрезвления" в разных странах.
Ну что за чушь?!
Уважаемые политики, придите в себя!
Поймите, самое важное во всей этой словоблудной схеме - ОНИ ТРЕЗВЕЮТ ВСЕГДА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ИХ ЖИЗНЬ, ДЕНЬГИ,ИХ БЛАГОПОЛУЧИЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ УЩЕРБУ.
Если бы их план по обрушению нашей государственности состоялся, а надежды на уничтожение России оправдались, они бы с нескрываемым злорадством и наслаждением смотрели бы на горе, страдания и беды нашего народа.
Неустранимое противоречие было, неустранимое противоречие есть и неустранимое противоречие будет. Ибо оно плоть от плоти самой плоти Востока и Запада.
Чтобы победить и окончательно поставить точку в нашем противостоянии с Западной Стаей, жизненно необходимо возвести веру в наличие этого "ПРОТИВОРЕЧИЯ НЕУСТРАНИМОГО" между нами в догматическую черту характера нашего народа.
И тот, кто из нас, в перспективе, извлечет для себя больше пользы из этой веры в неизбежное противоречие, получит тот мир, о котором всегда мечтало все человечество.
Запад верит и даже не подвергает сие противоречие ни малейшему сомнению.
А как мы?...