Второй круг начался для "Спартака" на стадионе, на котором никогда ранее "Спартак" не только не выигрывал, но даже и не забивал. Странно... при том что "Сочи" уж точно не отнесешь к грандам. И вот первый гол "Спартака" на Фиште забивает Промес, но победы так и не случилось. "Спартак" был не похож сам на себя. Не было скорости, не было остроты, а "Сочи", который не так давно в одну калитку уступил "Зениту" показав просто ужасный уровень игры в обороне, сыграл в обороне удивительно компактно, будто после матча с "Зенитом" собрали совершенно иную команду. Юсупов не отдавал в свою штрафную сопернику, а защита не убегала всем составом в атаку и не проваливалась каждые две минуты. Впрочем скоростей "Зенита" "Спартак" и не показал... а поле достаточно свежего стадиона Фишта больше напоминает огород... по нынешним временам такое состояние газона это конечно позорище. Впрочем игра команд была даже хуже газона.
▪ Голы: 1 - 1
▪ Ожидаемые голы: 1.03 - 1.24
▪ Вероятность победы: 29% - 40%
▪ Явные голевые моменты (opta): 1 - 3
▪ Удары: 8 - 14
▪ Удары из штрафной: 6 - 8
▪ Точность передач: 77% - 78%
▪ Deep Progressions: 9 - 15
▪ Владение мячом: 48.1% - 51.9%
▪ Наклон поля: 48.9% - 51.1%
▪ Касания в штрафной: 20 - 31
▪ xThreat: 1.23 - 1.8
▪ xThreat без учета угловых: 1.17 - 1.61
В целом результат получился ровно в рамках тех цифр, на которые команды наиграли. Ни у одной команды вероятность победы не превзошла 50%, а точность передач, оставляет желать лучшего. Даже по владению мячом как-то превзойти соперника "Спартак" не смог, да и по касания в штрафной у "Спартака" преимущество куда меньше чем обычно, хотя и значительное. Отмечу отдельно, что в этом матче "Спартак" создал мало не только голевых моментов, но и с обостряющими передачами не преуспел.
Концовка первого тайма и начало второго прошли под диктовку "Сочи", а вот остальное время доминировал "Спартак". Правда свой отрезок активности "Сочи" провел куда продуктивней, чем "Спартак" продолжительное время собственного контроля игры. По остроте передач "Спартак" был конечно был лучше, но не глобально.
Обе команды нагружали максимально левый фланг. Причем перекос "Спартака" даже глобальней.
"Спартак" снова показывает неплохой прессинг... но не более того. "Сочи" тоже в прессинге был достаточно неплох, исходя из обычных своих показателей.
"Спартак" играл высоко, но стоит отметить и высокое расположение "Сочи", хозяева караулили ошибки "Спартака" пытаясь быстро выбегать в атаки. В целом у них это получалось, но не то чтобы очень эффективно.
Усредненная расстановка "Сочи" наглядно подтверждает то, о чем я писал еще до начала матча, хозяева пытались использовать слабости игры Денисова в обороне. При этом на противоположном фланге "Сочи" играл максимально аккуратно и не позволял "Спартаку" сильно разгоняться. К сожалению, противоядия такой игре соперника "Спартак" не нашел. Наконец, против ромба "Спартака", где обычно красно-белые получают преимущество в центре, соперник насытил центр так, что так было не протолкнуться. "Спартак" играл более структурировано, но большого преимущества из этого не вынес. По сути план "Сочи" был в том, чтобы мешать играть сопернику и искать свои шансы в ошибках "Спартака". Собственно гол - следствие такой ошибки, где провалилось сразу несколько игроков.
Второй матч к ряду у "Спартака" проблемы с проникающими передачами. В этом матче опять крайне низкая эффективность. Чуть лучше обычного с кроссами, но и они в основном ни о чем. "Спартак" стал редко доставлять мяч на ведении, что тоже расстраивает. Скорее всего это следствие усталости. У "Сочи" показатели еще хуже, но для них такие показатели плюс минус обычны.
По зонам активности ничего удивительного. Обе команды, как я писал выше, играли больше левым флагом.
Пруцев лучший игрок "Спартака" в этом матче, хотя мог стать и антигероем, когда Селихов спас команду от очередного гола, после грубейшей ошибки Даниила с пасом назад сопернику. К слову, такие ошибки "Спартака" стали системой. В прошлой игре точно такую же ошибку совершил Зобнин. Зато в продвигающих передачах Пруцев превзошел всех. Хлусевич и Зобнин отстали не существенно, а Промес и Джикия чуть дальше. Много у Пруцева и Зобнина эпизодов с выигрышем позиции, они стабильно оказывались более проворны чем соперник. У "Сочи" в этом отличился только Цалагов. Выбор Жоазиньо лучшим игроком матча странен. Ничего необычного Жоазиньо не сделал. Да он был активен, стабильно нагнетал на своем фланге, но сравните с действиями Пруцева, который и отбирал, и обострял, и в целом вел игру команды, а Жоазиньо принимал участие лишь в финальной части.
По обострению опять лучший Промес и как всегда приличную роль в этом играют стандарты. Правда больше всех замедлял игру опять же Промес... поэтому сегодня его игра крайне неоднозначна. Прилично замедляли игру и Зобнин с Пруцевым... в целом показатели замедления игры ав этом матче куда выше среднестатистического матча и это тоже показатель того, что игра получилась крайне вязкой и малозрелищной.
Спорный эпизод матча на вторую желтую и удаление Соболева. Эпизод прекрасно видел судья. Соболев прыгает раньше, он первый на мяче и Юсупов к мячу не поспевает никак. Соболев выставляет локоть, но обратите внимание на положение тела, он нагибается вправо и движение локтя и руки - естественное движение тела. Я постараюсь собрать разные эпизоды из европейских матчей, чтобы показать, что такое желтой не наказывают. Первое - желтая идет за попадание в лицо рукой, когда игрок сильно задирает руку, когда движение руки противоестественно и когда рука попадает конкретно в лицо... здесь ничего этого нет. Почему, наши судьи, эксперты, как один талдычат- это фол на вторую желтую... не понимаю. Я с этим не согласен. Если игрок не успевает к мячу и просто прыгает в сторону руки соперника, то почему игрок выигравший единоборство должен страдать из-за игрока который реши схитрить?
Исходя из этих оценок хуже всех в "Спартаке" Николсон. Он запорол неплохой голевой момент и запорол отличную передачу Пруцева. При этом ничем не отличился. Однако на мой взгляд худший Литвинов с отрывом. Вышел просто безобразно и все эпизоды его ошибок я в телеграм канале обозначал. Гол и голевая повысили оценку Денисова и Промеса. Да, они позволили "Спартаку" не проиграть - это важно, но Пруцев все же создавал куда больше... правда именно он организовал единственный привоз матча. В целом с оценками наверное соглашусь.
Обратите внимание на невероятные показатели точности паса у Промеса. А ведь он играет под постоянным давлением, ему уделяют внимания больше всего... сравните еще с одним игроком схожей позиции - Соболевым, у него лишь 63%. Литвинов слишком много ошибался для своей позиции - 67% точности. Соболев хорош был в единоборствах, а вот Пруцев, хоть в активно шел в борьбу, был не слишком эффективен. Тут правда хочу пояснить... есть разного рода борьба. Игрок атакует игрока владеющего мячом и пытается помешать ему сделать передачу или продвинуться. Игрок может мяч сохранить, но столкновения корпусом будут означать единоборства. Вот такие единоборства на бегу выиграть сложно и поэтому это не должно вводить в заблуждение. Другое дело борьба за свободный мяч и в это Пруцев как раз лучше остальных, а вот Литвинова я как раз за такую борьбу часто ругаю... он не умеет правильно ставить корпус, поздно реагирует и часто не совсем правильно выбирает позицию, хотя в плане борьбы в этом матче к Литвинову вопросов нет. Есть вопросы к Хлусевичу, который слишком неэффективен в единоборствах, плохие показатели и у Промеса с Николсоном. С учетом габаритов плохие показатели единоборств у Николсона можно объяснить только недостаточным желанием. Удивляет что у Джикии не было ни одного единоборства за мяч и это у центрального защитника. Маслов, более мощный игрок и чаще в борьбу вступает именно он и уверенно ее выигрывает. Примечательный момент в концовке встречи когда два игрока "Сочи" отлетели от Маслова как от стены.
Ключевые показатели, на которые стоит обращать внимание - перехваты и отборы. Лучший по ним Пруцев 6+2, у Зобнина 2+5, у Маслова 3+3, у Хлусевича 4+1. Удивительно что не зафиксированы отборы Игнатова. Их было минимум 2 за матч. Лишний раз убеждаюсь, что статистика собираемая разными ресурсами не идеальна и дает искаженное представление о матче. Опять же отборы Игнатова на своем телеграм канале я фиксировал с указанием минут.
Денисов и Игнатов создали по голевому моменту, но Денисову повезло больше... его момент игрок реализовал. Квинси Промес, снова лучший по ключевым передачам. Их сложно отследить по ходу матча и сложить в общую картину, но Промес, напомню, лидер чемпионата по данному показателю. Обратите внимание на эффективность длинных передач Пруцева, а вот Денисов худший - ни одна длинная передача не дошла до адресата. Маслов, Джикия и Селихов, тоже неожиданно для себя были не очень успешны в этом компоненте. Навесы "Спартака" классически не очень эффективный элемент и в этом матче они тоже не особо проходили. Правда один из них принес гол. Чаще других к ним прибегали Промес и Зобнин и приблизительно с одинаковой эффективностью (33%)
Резюме:
"Спартак" провел очень плохой матч. По большому счету игра "Спартака" закончилась после гола. Дальше команда играла так, будто забить 2-3 всегда успеет. Снова плохо проводят концовку тайма и проваливают старт второго тайма. Соболев играет слишком агрессивно и фолит там где особо и не нужно. Такая игра нападающего рано или поздно может стать проблемой для команды. Конечно не хватает глубины из-за текущих травм. Возможно усиление зимы и возвращение того же Мозеса позволит команде прибавить. Удивительно, но несмотря на приемлемый результат и "Сочи" хвалить особо не за что, разве что за строгую игру в обороне.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
#рпл #футбол #спартак #сочи #промес #соболев #абаскаль
