Что не так с точкой зрения верующих в полёты на Луну?

Есть очень интересный момент, который бросается в глаза у верующих в полёты на Луну.

Они не просто пытаются оправдать безнадёжную аферу с мнимыми полётами на Луну, а делают это бросая в бой все имеющиеся средства.

Например, они одновременно могут отстаивать, пусть и всегда абсолютно безуспешно, две, а то и больше взаимоисключающих точек зрения.

Примером тому могут служить статьи одного из авторов на Дзене,"Песчаного воина V".В своих статьях автор этого канала может пытаться убедить нас в том, что алюминиевый пустотелый фюзеляж Боинга может пробить полуметровой толщины стальные колонны приведя пример с пробитой пальмой.

То, что пальма очень мягкая внутри, волокнистая, автора не интересует. Он притягивает за уши вывод, что если доска смогла пробить мягкую,волокнистую мякоть пальмы, то, значит, несомненно и лист алюминия сможет перебить полуметровую колонну из высокопрочной конструкционной стали!

В своей статье, автор как всегда высмеивает, как ему кажется, адекватных людей, считающих, что алюминиевый фюзеляж самолёта не смог бы пробить фасад ВТЦ, состоящий из десятков стальных колонн полуметровой толщины.

Автор приводит убедительный, как ему кажется, опять же, довод, что раз доска во время урагана может пробить дерево, то значит алюминий с лёгкостью перерубит полметра стали."Физика! Понимать надо."

Ну что ж. Вроде бы автор "убедил" нас в сверхпробивных свойствах алюминия, но тут же , в конце этой же автор выдаёт следующее:

Автор перечеркнул все свои предыдущие выводы и статьи и заявил, что самолёт не пробивал вовсе стальные колонны, а снёс, дескать, целые секции, которые обрушились внутрь здания.

Фантазии автора о том, что стальные колонны не были перерублены взрывом , естественно, никакого отношения к реальности не имеют.

Мало того, если самолёты действительно были бы реальными и снесли, как утверждает автор, целые секции металлоконструкций, то в момент попадания цифрового самолёта, наложенного на видео с взрывом мы видели бы сразу же после "попадания" "самолёта" огромные зияющие дыры с проломами от фэйковых самолётов, но ничего такого на видео нет.

"Самолёты" втекают в фасад ВТЦ, не создавая никаких огромных проломов, панели не отлетают от фасада, стёкла не бьются, фасад не сминается, не шатается, осколки не летят от "самолётов", ну то есть картина откровенного фэйка с "Боингами" налицо.

Цифровой "самолёт" просто растворился в фасаде ВТЦ не пробивая фасад, не ломая стёкла, панели, не разлетаясь на осколки .Фэйк просто топорный.

Что за стада неграмотных по мнению автора исследователей мешают автору канала написать что-нибудь вменяемое и не поддерживать одновременно разные точки зрения?

Или вот, например совсем недавний случай. Верующие в полёты на Луну на этом же канале обсуждают тот неоспоримый факт, что на видео НАСА после пробежки мимо него белых человечков флаг шевелится.

Пример в студию.

Флаг после того, как мимо него проносятся "астронавты" шевелится.

И вот, автор вместе со своими сподвижниками ведёт бурное обсуждение на своём канале, выдвигая всевозможные теории о том, почему флаг шевелится?

Версий полно. От магнитных волн до выброса пара из скафандра.Но версии о скафандре-паровозе ещё не самое смешное.Самое смешное, что автор вместе с остальными верующими в полёты на Луну одновременно и утверждают что , "Да, флаг шевелится. Но происходит, например , из-за мощного выброса пара или статического электричества." И тут же эти же люди в один голос божатся:

"Да не шевелится этот флаг вообще!"

Во время обсуждений верующие в полёты одновременно обсуждают по несколько версий. Авось, какая-то и прокатит!

Подождите, но вы же только что подтвердили, что он шевелится из-за вероятного выброса пара, господа верующие! Или вот ещё.

Верующие в полёты до сих пор не могут сойтись во мнении,что мы видим под макетами во время так называемого взлёта с Луны. Кто-то из верующих божится, что это обгорающая фольга, кто-то что это водяной пар, кто-то говорит, что это и есть реактивная струя,но правда она невидимая, кто-то говорит, что это какая-то особая смесь для чего-то там.

Самые особо одарённые утверждают, что пламя невидимое, и обвиняют меня лично, что я не вижу его.

Бывало и такое, да.

Некто шингарев обозвал меня болваном, потому, что я не вижу невидимое пламя.

Также, например, верующие могут привести в пример яркости пламени ссылку на то, что во время запуска Аполлона-8 якобы к Луне пламя было видно днём сквозь атмосферу с Гавайских островов невооружённым глазом.

Снимки из статьи о запуске Аполлона 8. Таким старт двигателя, якобы унесшего Аполлон-8 к Луне сняли днём с Земли. На фото мы види одновременно "невидимое" пламя и "невидимые" звёзды.

Рассуждая о том, почему чучело на ровере не шевелит даже рукой верующие утверждают, что скафандр очень жёсткий и не позволяет не согнуть ни руку, ни ногу,

По мнению сторонников полётов на Луну это живой человек. Просто на нём надет до того жёсткий скафандр, что он не может даже пошевелить рукой.

Скафандр на этом фото уже вовсе и не жёсткий, а удобный, свободный, позволяющий с лёгкостью сгибать руку, управляться с фотоаппаратом и научными приборами, клеить скотчем крыло и тд и тп.

Верующие в полёты могут убеждать, что реактивная струя снесла пыль под модулем и одновременно её не потревожила, что скафандр одновременно освещает всё вокруг своим ослепительным светом и тут же оправдывая отсутствие кое где его отражения в шлеме будут божиться, что скафандр-то и не ослепительно яркий, а угольно-чёрный.

Они одновременно утверждают, что "астронавты" улетели на Луну с чёрными шлангами и с белыми и тд и тп.

На Луне, по мнению, одного из сторонников полётов на Луну "астронавты" были с чёрными шлангами. Ну как чёрными? Белыми. Но с черноватым отливом. Это Луна, там всякое бывает.

Одни поклонники полётов утверждают, что реголит, лунная пыль, это невесомая рыхлая субстанция, другие - что реголит это камень, в который невозможно забить что-то даже молотком.

И таких примеров очень много. Если их перечислять, то статей с такими абсолютно нелепыми точками зрения верующих в полёты на Луну будет очень много.

Но налицо мы имеем неоспоримый факт.Люди, утверждающие, что американцы высаживались 50 лет назад на Луне просто заврались, сочиняя нелепые побасенки о полётах на эту планету на старом макете из вторсырья.

Кстати множество верующих отказывается верить в то, что вот эта куча железного мусора это новейший космический корабль, Аполлон-11и что это фото взято с официального сайта НАСА, называя этот макет такими словами, какими в приличном обществе исписывают заборы.

Из беседы с человеком, верящим в полёты на Луну, отказывающимся верить своим глазам и заслуженного называющего новейший космический корабль известной субстанцией.

Итого: мы имеем тот факт, что люди, поддерживающие теорию чудесного посещения людьми планеты Луна на старом лунном ржавом тракторе попросту не имеют единой точки зрения по ключевым вопросам этой бутафорской постановки.