Итак, как было сказано в прошлом посте , основной тип "внешнеполитической игры" в условиях "обращенного мира" состоит в том, чтобы заставить противника начать действовать. И чем более радикально он начнет действовать - тем лучше. (Для того, кто противостоит "деятелю".) Собственно, именно на этом принципе и построены все "большие игры" последних десятилетий. Правда, это касается только стран с высокой долей "зомби-экономики" - там, где сохраняется приоритет реального производства, ситуация несколько иная. (Но именно что "несколько".)
Поэтому никакого реального разрешения "внешнеполитических проблем", никакого полного угасания конфликтов тут быть просто не может. Да, именно так: все противоречия не разрешаются, а - в лучшем случае - переводятся в "хроническую форму". Это прекрасно можно увидеть, например, на Ближнем Востоке: ни в одной стране, прошедшей через "военный кризис" - от Ирака до Сирии - мы не наблюдаем "переход к миру". Хотя формально они могут быть "замирены" довольно давно - как тот же Ирак. Впрочем, как и вытекает из "обращенности" современности, любое "миротворчество" тут по умолчанию ведет к разжиганию конфликта.
То же самое происходит на территории бывшего СССР. Где наблюдаются "неожиданные рецидивы", казалось бы, давно прошедших войн. Так, например, в 2020 году был "актуализирован" карабахский конфликт, который "замирили" за четверть века до этого. (Подумайте: с момента остановки "войны" в 1994 до ее возобновления прошло времени больше, чем с 1945 до 1970 года!) Так же вспыхивают конфликты в Средней Азии, грозится полыхнуть конфликт в Приднестровье - а ведь казалось, что мы даже читали про это много лет назад...
Причина подобного состояния понятно: поскольку новое общество на руинах старого построить невозможно по экономическим причинам, приходится до последнего "длить" старое, даже если оно ущербно и ублюдочно. Причем, подобная закономерность уже неоднократно подтверждалась на практике (точнее, наоборот: именно из практики она и выводится) - в том смысле, что любые попытки "сломать старую коррумпированную системы" вели только к одному. К появлению системы еще более коррумпированной, а главное - еще менее пригодной к исполнению своих функций.
Речь идет, разумеется, о т.н. "оранжевых революциях", которые в свое время прокатились по всему постсоветскому пространству - начиная с Грузии и заканчивая (дважды) Украиной. Надо ли говорить о том, что единственным их результатом было усиление разрушения экономики и социальной сферы - при том, что и "прежние" экономика и социальная сфера были не сказать, чтобы особо сильными. И да: надо сказать честно, что предпосылки для недовольства "прежними режимами" реально существовали - все постсоветские государства изначально были "ворократическими". (Т.е., основанными на "утилизации советского наследства".) И поэтому жизнь при них была не сахар, а коррупция действительно зашкаливала.
Поэтому неудивительно, что у "оранжада" всегда было много сторонников. (Речь идет, разумеется, не о "внештатных сотрудников" западных спецслужб, а о тех, кто искренне хотел изменить свою жизнь, и видел путь для этого с решительной смене "лиц у руля".) Но сути это не меняет. В том смысле, что все - именно что все - последствия подобных действий можно однозначно относить к деструктивным. (То есть - если исключить продвижение по иерархии немногих счастливчиков - ни одна из подобных "революций" не принесла ничего хорошего.)
То есть, можно сказать, что - парадоксальным образом - любые попытки "изменить мир к лучшему" в "мертвом обществе" действительно его меняют. К еще худшему положению. Ну да, классическое: сначала (в 2004 году) украинцы меняли власть, желая "жить как во Франции". Потом (в 2014) - мечтая "жить как в Польше". Потом, кстати - ну, 2019 год был не совсем "оранжадом", но так же ярким примером "реальной работы демократических механизмов" - мечтая, хотя бы, пожить так, как жили во времена Януковича. Ну, а в итоге - после всех этих "ступеней демократии" - многие оказались просто перед задачей физического выживания. И все добровольно, без какого-либо серьезного принуждения. (Помню, в 2000 годах многим Украина казалась "демократическим идеалом" по сравнению с РФ. Дескать, свобода слова, свобода собраний и т.п.)
Получается, что применение принципов демократии - причем часто с элементами "прямой" (вроде знаменитых "посадок чиновников в мусорные баки" - только ухудшает положение народа? Да, именно так получается, хотя в "нормальном мире" все обстоит обратным образом. Но наш-то мир - как уже неоднократно говорилось - именно что ненормальный. И поэтому практически все, что ранее несло только благо, будучи примененным тут, приводит ко злу. Так и демократия - вместо того, чтобы выбирать лиц, наиболее отвечающих народным чаяниям, в подобном состоянии приводит к поднятию наверх не просто откровенных демагогов. (Это-то было всегда - начиная с греческих полисов.)
Нет, сейчас это приводит к поднятию "ультрадемагогов" - лиц, которые врут в открытую, которые даже не пытаются исполнять свои обещания. (Кто-то помнит, что Зеленский обещал закончить конфликт на Донбассе?) Не пытаются потому, что это невозможно в принципе: ну, нельзя дать на той же Украине - или, скажем, в России - пресловутые "европейские пенсии". (Более того - их и в Европе давать уже невозможно, но это уже несколько иной разговор.) Так же, например, невозможно построить на Украине или в России "современный производственный кластер". (Разумеется, если понимать под "современным производственным кластером" тут нечто, что позволит делать "товары, как на Западе", продаваемые на западном же рынке.) И никакие ухищрения, и никакие денежные вливания это изменить не могут.
То есть, мы откровенно можем сливать в унитаз все - именно что ВСЕ - предвыборные обещания "глобального плана". Вот какие-нибудь муниципальные депутаты - обещающие построить мост или разбить сквер - еще могут попытаться осуществить данную затею. Но в "глобальном плане" - нет, все, что говориться, невозможно в принципе. Впрочем, это касается не только - да и не столько - "наших". Например, те же европейские "мечтания" о том, чтобы построить "зеленый мир будущего" на основе солнечной и ветровой энергетики, а так же электромобилей.
Что тут интересно? Да, прежде всего, то, что указанные технологии - СЭС, ВЭС и электромобили - это, в общем-то, давно уже разработанные и прекрасно известные технологии. Которые действительно пытались запустить в дело где-то с 1960 по 1980 годы. (То есть, во времена, когда экономика была еще более, чем жива, когда "миром управляли" инженеры, а не маркетологи, и когда человек мог с полной уверенностью сказать, что "завтра будет лучше, чем вчера".) Но тогда "не пошло" - не пошло именно из-за избыточности тогдашнего мира. (Разумеется, речь идет о Западе.) Ну, в самом деле, зачем нужна эта энергия солнца, если баррель нефти стоит 3$? То же самое можно сказать и про все остальное.
Но, в общем-то, понятно, что эти самые "зеленые технологии" изначально разрабатывались для того, чтобы сделать жизнь людей лучше. Тогда, разумеется. А вот теперь... ну, что тут говорить, основной посыл "зеленодури" был с самого начала весьма прост: "быдло должно платить больше". В смысле - потребители должны "раскошелиться" на "спасение планеты". (Под которым в реальности подразумевалось наполнение карманов связанных с правительствами лиц.) Но удивительно тут не столько это, сколько то, что даже эту задачу - в смысле, продажу "зеленых товаров" вместо обычных по завышенной цене - те же европейские производители благополучно провалили. В том смысле, что все, в конечном итоге, свелось к закупкам той же китайской продукции, коя очень быстро начала вытеснять даже те остатки продукции европейской, что были до "зеленодурья". (Китай - напомню - одна их немногих реально живых крупных экономик. Хотя и со своими проблемами.)
То есть, "обращенный мир" - как и следовало от него ожидать - все "обернул". Превратив "борьбу за экологию" в "борьбу за обнищание людей", к ухудшению их возможности для существования. (Включая экономические: скажем, массовый фейл европейского автомобилестроения - который мы наблюдаем уже несколько лет - прекрасно это иллюстрирует.) Равно, как сделал он (мир) это со всеми другими проявлениями человеческого разума. (А все потому, что не стоит пытаться "перевернуть историю вспять" - как это пожелали позднесоветские люди.)
Но о последнем, разумеется, надо говорить уже отдельно...
/Орфография и пунктуация сохранены за автором/