Ремарка не читал, но осуждаю. Ладно, не осуждаю, но после нетфликсовской поделки на тему, что-то прочитать уже и не особенно хочется. Если надо снять фильм по произведению, которое максимально передает бессмысленность и беспощадность первой мировой войны, то его надо снять тоже бессмысленно и беспощадно. Так, видимо, полагают киноделы из канадской компании.
Я действительно даже рядом не знаком с произведениями Ремарка, но раз уж его так хвалят, то вряд ли он написал вот такое. Наверное, речь там шла о каких-то персонажах, о том чем они живут, почему надо им сопереживать. В фильме абсолютно невозможно отличить ни кого ни от кого. Ведут себя все одинаково скучно и уныло. Отыгрывают это актеры точно так же, мягко говоря, спустя рукава. Невозможно до самого конца понять что или кто их ждет дома. Абсолютно безликие персонажи, которые даже мрут совершенно одинаково. До такой степени, что до самого конца не понятно кто есть главный герой и кто должен сдохнуть последним.
Вряд ли по гражданину Ремарку событий в произведении было всего два. А даже если и так, то эти события наверняка как-то должны были подчеркивать канву сюжета, объяснять, что люди гибнут ни за что. Думаю, Эрих Мария, пытался донести, что заставляет людей вставать и проливать кровь изо дня в день, и каковы истинные цели этих бессмысленных противостояний между позициями враждующих сторон. Кто за этим всем стоит, и почему так отличаются мотивы простых солдат и тех кто отправляет их в атаку.
Может быть в нетфликсе не поняли автора? В чем вообще был замысел произведения? Может канадские режиссеры действительно считают, что война это унылая и серая тягомотина, которую надо перемотать и нихуя из этого для себя не вынести.
Запощено под Michael Andrews and Gary Jules - Mad world - Donnie Darko OST