"Таких не берут в космонавты"
Думаете, я просто так в прошлый раз поминал Лукаса и его «Звёздные войны»? Да нифига подобного — после успеха «Новой надежды» в 1978-м году, авторы Бондианы решили снять свою космооперу с преферансом и профурсетками. Правда, по дороге парочка компонентов затерялась, и остались только профурсетки на фоне непонятно чего. Ну да ладно, впервой, что ли? В том числе, и нам чёрт-те что смотреть, и им самоповторы снимать...
На этот раз Бонда отправляют расследовать, куда с места катастрофы мог деться аж цельный экспериментальный шаттл, купленный американцами у местного Илона Маска. Нет, ну конечно по документам-то нужно просто заехать к изобретателю, и принести ему душевные британские извиняшки, но вы сами понимаете — Бонда ради такой мелочи гонять не станут. И правда — миллиардер Дракс, походу как-то в пропаже обломков собственного детища замешан. Тем более, что по приезду Бонда то укатать до полного невменоза пытаются, то застрелить, то ещё каким плетнём придавить. Вопрос только — а на кой тогда вообще было приглашать-то?
Вы не поверите — если предыдущий типа-эколог хотел вычистить Землю, заведомо погрузившись на днище, то здесь Динклейдж-переросток намеревается потравить всех людишек спорами чёрной орхидеи, и заселить планету уберменшами. Откуда он их возьмёт? А из числа потомков хиппи-сектантов, предусмотрительно вывезенных на космическую станцию, которую не видно с Земли. Можно мне, пожалуйста, выделить минутку-другую, проржаться с этой ахинеи, а? А то тут второй, не менее эпичный концепт завезли — битва астронавтов в открытом космосе с использованием миниатюрных лазерных установок.
Не, я понимаю что есть такая шутка, дескать рано или поздно любую франшизу занесёт в космос — но, кажется, я тут нарыл источник этой шутки. Потому что, простите, настолько уморительный маразм ещё надо родить. Хотя, казалось бы, задумка от прошлого фильма отличается разве что используемыми декорациями. Сюда даже того же громилу, по имени Челюсти, завезли. Между прочим, раньше серия такого не практиковала, и практически все побочные персонажи так или иначе оставались за бортом к новому фильму. Но тут в принципе ясно, для чего так было сделано — «Лунный гонщик» настолько вторичен, что даже съёмочная группа решила что надо бы напихать всего и побольше, авось этот финт ушами никто не распознает. Забыли, правда, что есть риск превратить фильм в несмотрибельную дребедень, что в итоге и получилось — выкинуть час хронометража между завязкой и финалом, и сюжету явно полегчает. Правда вот, беда, со зрелищностью вряд ли станет лучше.
По факту — за фильм можно поставить 5 из 10, но исключительно за абсурдизм финала со всей этой космической катавасией. Прямо скажу — тот случай, когда настолько плохо, что даже не хорошо, а реально плохо. Ну и давайте уже о названии, а то с ним не совсем всё в порядке — в кинопоиске фильм идёт как «Лунный гонщик», и я специально озаглавил статью именно так, чтобы не путаться. Но, вообще-то, есть перевод с формулировкой «Лунный странник», и это как-то более-менее приемлемо. Потому что вообще-то «moonraker» это идиома, и вот что по этому поводу нам говорят интернеты: «Ловец луны, охотник за луной — прозвище жителя графства Уилтшир. По старинному преданию, уилтширцы, достававшие граблями из пруда бочонки с контрабандным бренди, объясняли свои действия налоговым чиновникам тем, что хотели выловить луну». Только вот как умудрились попутать буквы «С» и «K» — это уму непостижимо, видать в англо-надмозговом словаре таких сложных материй не водится вовсе.
#лунныйгонщик, #бондиана, #роджермур, #боевик, #кинообзор