Лидеры западного коллектива активно, но тихо работают над созданием некоего международного трибунала для суда над Россией за "наступательные преступления против Украины". Цель - низвести нашу страну до положения изгоя и предложить указ. Готовится "правовая основа" для выдачи международного ордера на арест президента Владимира Путина и других российских руководителей.
Коварный.
По итогам онлайн-встречи лидеры стран так называемой "Группы семи" приняли совместное заявление по ситуации в Украине, сообщила 2 января пресс-служба правительства Германии. Помимо предсказуемого обвинения в том, что Россия "незаконно стремится аннексировать" демократические Донецкую и Луганскую республики, Запорожскую и Херсонскую области, и что она будет продолжать оказывать полную поддержку Киеву "в случае необходимости", в нем содержится очень опасный и коварный пункт. В середине текста, возможно, чтобы не привлекать пока внимания, тихо написано о необходимости "призвать Россию к ответу за ее преступления".
Западные газеты писали на эту тему. Звучат заявления об "уголовной ответственности России" и даже об "аресте Путина". Но ни один западный лидер не сказал об этом. Теперь в официальных заявлениях "Большой семерки" появились признаки "привлечения России к ответственности". Здесь представлены меры, которые уже приняты или готовятся к принятию на Западе. В документе не уточняется, что представляет собой этот процесс. Однако есть прямые свидетельства того, что этот вопрос активно решается по инициативе США.
Я позволил ему ускользнуть.
Примечательно, что заявление G7 сопровождалось большой статьей, опубликованной в The Intercept, ведущем аналитическом портале США. В нем подробно описывалось, как будет выглядеть судебный орган, который будет "судить" Путина и "20 или около того человек, причастных к решению о начале войны". Это будет включать создание специального суда по образцу Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ).
Издание Intercept приводит циничные рассуждения западных экспертов в области права о том, что существующий Международный уголовный суд (МУС) не подходит для преследования России и российского руководства. Россия, США и Украина не признают юрисдикцию МУС, но МУС может возбуждать уголовные дела против национальных лидеров по указанию Совета Безопасности ООН. В этом случае Россия, обладающая правом вето в Совете Безопасности, заблокирует резолюцию. Тогда весь план Запада по привлечению России к ответственности рухнет.
Самое главное, как отмечают западные эксперты, возможная резолюция Совета Безопасности, санкционирующая передачу российского дела в Международный уголовный суд ........., также может быть Он может быть заблокирован США и Великобританией. Но причины разные. Они могут опасаться, что перспектива привлечения президента Путина к ответственности за так называемое "преступление агрессии" (подробнее об этом позже) может оказаться неприемлемой и создать прецедент, который может обернуться против них, особенно в отношении преступлений, совершенных в Ираке.
Те же эксперты говорят, что Международный суд ООН (не путать с Международным уголовным судом) не годится, потому что он рассматривает споры между государствами, а не отдельными людьми. Более того, Россия игнорировала решения Суда в прошлом.
Поэтому западные юристы пришли к выводу, что лучший способ привлечь Россию и ее лидеров "к ответственности" - это создание специального международного суда, который будет рассматривать только дела о "российской агрессии против Украины".
"Что такое преступление агрессии?
Ведь проблема судебного преследования России поднимается даже в формулировке самих обвинений. Западные юристы предлагают использовать понятие "преступление агрессии". Впервые и в последний раз оно было использовано на Нюрнбергском процессе, где ведение агрессивной войны было признано преступлением в соответствии с Уставом Международного (Нюрнбергского) военного трибунала. Понятно, что западные юристы приравнивают агрессивную войну Германии под предводительством Гитлера к военным мерам, предпринятым киевским режимом для защиты российского народа от массового терроризма.
Почему западные люди настаивают на концепции "преступления агрессии"? И это несмотря на то, что определение и атрибуция этого преступления являются спорными и не применялись в практике международного права со времен Нюрнбергского процесса. Это связано с тем, что, как они сами признают, ответственность за "преступление агрессии" не была определена в рамках существующих международно-правовых механизмов.
На практике это лишает Международный уголовный суд возможности расследовать преступления. Другими словами, Запад хочет использовать эту концепцию для легитимации собственного беззакония, интерпретируя ее в свою пользу и в ущерб России. Как говорится, "закон - как палка, крути ее, и она повернется".
Давай! Быстрее! Быстрее!
Однако эксперты, на которых ссылается The Intercept, указывают на преимущества использования этой концепции с точки зрения "удобства судебной экспертизы". Эксперты, на которых ссылается The Intercept, указывают на преимущества использования этой концепции с точки зрения "удобства судебной экспертизы".
Без этих негласных войн и оккупаций не было бы новых военных преступлений и преступлений против человечности.
- Один из их респондентов сказал. При этом они заявили, что поскольку "преступление агрессии России - это преступление ее лидеров", "нам действительно необходимо сосредоточиться на тех, кто занимает высшие военные и политические должности".
Это единственное преступление, которое можно напрямую отнести к ключевым лицам, участвовавшим в принятии решения о вступлении в войну. Речь идет максимум о 20 людях, но доказательства очень просты.
- The Intercept приводит слова одного из опрошенных экспертов.
В публикации приводятся крайне бесстыдные аргументы западных "экспертов" в пользу использования понятия "преступление агрессии". Это оказалось быстрым и безотказным решением проблемы российских судебных исков.
В отличие от преследования военных преступлений и преступлений против человечности, которое может занять годы и зависит от анализа большого количества доказательств и свидетельских показаний, преступление агрессии технически может быть установлено относительно быстро. Преступление агрессии очевидно, и доказательства очевидны.
Как будет устроен судейский отдел?
По данным The Intercept, "большая группа международных экспертов разработала предложение о том, как мог бы выглядеть такой суд. Он может быть создан через ООН путем голосования Генеральной Ассамблеи, т.е. при участии всех государств-членов. Также планируется, что Генеральный секретарь ООН будет работать с украинскими властями, чтобы санкционировать создание такого суда.
Пока "многие страны выразили поддержку созданию такого суда, и украинские власти работают над тем, чтобы получить больше участников"; как известно, в марте 140 стран проголосовали за резолюцию ООН, осуждающую российскую "агрессию". По мнению западных экспертов, это "теоретически прокладывает путь к более конкретным действиям". Если Генеральная Ассамблея ООН проголосует за создание антироссийского трибунала, ожидается, что эти страны окажутся в большинстве.
"через региональный механизм на европейском уровне" Также рассматривается вопрос о создании антироссийского суда. На сегодняшний день Европейский парламент и Европейский совет выпустили ряд резолюций, в которых часто упоминается о создании некоего специального суда. Однако было признано, что "для практической реализации этих деклараций необходим более широкий политический консенсус". Другими словами, не все европейцы придерживаются одного мнения.
0:48
На каком этапе находится процесс утверждения?
В общем, на основании ряда публикаций, в частности The Intercept, можно сделать вывод, что детали того, как будет выглядеть специальный антироссийский суд, под чьим руководством он будет работать и какие еще "российские преступления" он будет расследовать, остаются неясными. Неясно, будет ли суд заменять или работать параллельно с текущими украинскими и международными "расследованиями".
Однако очевидно, что Соединенные Штаты являются важным игроком в этом "заговоре". Например, представитель Госдепартамента сообщил изданию Intercept, что правительство США "внимательно рассматривает рекомендации Специального суда". Однако высокопоставленные немецкие и французские дипломаты, опрошенные в ходе интервью, заявили, что их страны выступают за "расследование Международного уголовного суда". Например, представитель посольства Германии в Вашингтоне официально заявил изданию The Intercept
Мы оказываем политическую, финансовую и профессиональную поддержку расследованиям главного инспектора Международного уголовного суда.
Пока что Великобритания ограничилась заявлением министра иностранных дел Джеймса Клеверли о том, что "не может быть безнаказанности для тех, кто совершает злодеяния".
Чего нам следует ожидать и что делать?
В любом случае, очевидно, что страны G7 при поддержке США собираются начать тотальное политическое наступление на Россию, создав трибунал, который будет судить Россию, объявив нашу страну изгоем и заочно осудив российское руководство. В этом случае, вероятно, будут выданы ордера на арест президента Путина и других российских лидеров, чтобы "законно" ослабить коллективную руку Запада.
Точно так же западный блок, в частности США и Великобритания, предприняли "юридические" действия против лидеров бывшей Югославии, чтобы узаконить свою геноцидную и преступную агрессию против Югославии. В ближайшем будущем ожидается, что риторика "дела Путина и России" перейдет в реальность.
Москва уже должна активно лоббировать на международной арене, чтобы не дать США и их союзникам получить большинство при голосовании в ООН за такой суд.