Друзья, хотите верьте, хотите - нет, но спустя 17 лет со дня учреждения праздника 4 ноября такие вопросы люди до сих задают в интернете. И вроде не правильно говорить, что людям просто важно получить дополнительный выходной, не вдаваясь в основы, но не хочется никого обижать. Про 7-е же ноября знают значительное большинство жителей. И вот, недавно прошли празднования первого из них, а сегодня наступил второй.
По правде сказать, неужели можно путать два разных числа, если между ними разница в три дня? Давайте кратко разберемся и вы увидите, что пропасть в истоках и идеологии данных событий огромная.
Еще хотелось бы отметить, что для разных поколений эти два праздника будут по-своему священны, но не одновременно,а только один из них. Есть, конечно, те, кто оба дня считает каким-то праздником, и оба дня, ему кажется, что нужно уважать. Только с большой долей вероятности, такие люди не интересовались историей. В большей степени для таких читателей и приведу краткую историю.
Стоит, правда отметить, что история часто многогранна, может излагаться и восприниматься по-разному. Но в двух приведенных ниже историях трудно как-то перевернуть все с ног на голову и сказать, что "черное - это белое, а белое - это черное".
Итак, поехали.
Как поляки свои пятые точки в Москве приземлили
Если хоть примерно вспомнить историю, то обывателю вспоминаются - наше время, до него - советское, до него - так называемое "царское" - династия Романовых, а до Романовых - династия Рюриковичей. Среди Романовых многие помнят Петра Великого, Екатерину Великую, Николая II (как последнего царя). Среди Рюриковичей, насмотревшись "Ивана Васильевича, который меняет профессию", многие вспомнят Ивана Грозного. К этим знаменитым личностям добавим Михаила Романова - первого из династии. И теперь расставим хронологию:
1533 - 1584 годы - правление Ивана IV Грозного;
1613 - 1645 годы - правление Михаила Романова.
В этих двух периодах примечателен тот факт, что Иван Грозный - последний Рюрикович, а Михаил Романов - первый из династии Романовых. Но между их правлениями - 29 лет!
Что происходило в эти годы?
После смерти Ивана престол достался его сыну - Федору, но из-за слабого здоровья и ума (у него даже прозвище было "блаженный") с ним правил Борис Годунов. Хотя начиналось все хорошо (строительство городов, крепостей, развитие церкви и прочее), позже во время его правления в стране происходили не лучшие события. Так как Годунов не являлся каким-либо наследником, а лишь близким родственником, многие заговорщики хотели под этот "шумок" получить власть. Сама по себе постоянная борьба за власть мешала заниматься основной обязанностью - управлять страной, так еще и на время правления Бориса выпали три подряд неурожайных года. Голод был страшный, цена хлеба выросла в 100 раз, смертей он принес много. В народе начали расползаться слухи, что все это из-за того, что Борис не является истинным царем, посланным Богом для правления. Эту волну уже конкретно начали оседлать заговорщики.
Здесь появляется Григорий Отрепьев, беглый монах, который желал получить власть. Он был близок к Кремлю, но по церковной линии, а хотелось по царской. И в 1601 году он бежит в Польшу, тогда Речь Посполитую. Это было большое государство с имперскими планами, которое взяло на поруки Григория, когда тот, внимание, объявил себя сыном Ивана Грозного Дмитрием (который по факту умер в детстве при странных обстоятельствах. Но если б остался жив - был бы претендентом на престол, а Годунов не сидел бы на нем). Лжедмитрий прикинулся обиженным не по заслугам сыном Ивана и попросил поддержки у поляков, чтобы прогнать Бориса, установить "законную" власть. (ну как сейчас запад помогает демократию нести). За это пообещал полякам многие западные земли отдать, обратить страну в католицизм и позже так и вообще - войти в состав Речи Посполитой (не хило, правда?)
Собрав достаточное войско из 15000 бойцов Лжедмитрий двинулся на Москву, где захватил власть. Жители, не имея интернета и ТВ, не могли проверить кто есть кто, и решили, что чудом выживший Дмитрий как раз и есть посланный Богом правитель, без которого ни голод, ни беды не прекратятся. Так что "слепые" жители были только рады встретить.
А дальше, как в старой рекламе конфет "и началася в том селе совсем другая жизнь". Поляки стали хозяйничать в Москве - а значит и в стране. Русских людей они считали обслугой и людьми второго сорта.
Все это называется Смутным временем, которое продолжалось до 1613 года. За это время успели прогнать и Лжедмитрия I, и посадить на трон царя Василия Шуйского, и свергнуть его и получить Лжедмитрия II и получить двоевластие (под Москвой был разбит лагерь Лжедмитрия и именно он по факту руководил страной) и его убрать и установить семибоярщину - период безвластия, когда решения принимали бояре. На фоне всего этого на земли русские глаз положили и шведы, и поляки, и даже англичане. Поляки же фактически обосновались в Москве, только народное одобрение они получить забыли, так как все эти события происходили исключительно за счет приближенных бояр, а не народа. Регионы хотели спокойствия и жизни, пропитания и настоящего царя.
Желая покончить со смутой в стране развивается патриотизм и ополчение. Сначала первое - в 1611 году, а затем в октябре 1612 года и второе, в Нижнем Новгороде, возглавили которое князь Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. Вместе и остатками первого ополчения, неся с собой Казанскую икону Божией матери они освободили Москву, прогнали в шею оттуда поляков. Позже Пожарский организовал Земской Собор, который выбрал на царствование первого Романова - Федора. Так в Россию пришел долгожданный мир и спокойствие (относительно того времени), ушли междоусобицы и распри. Произошло объединение земель.
Минин и Пожарский стали символом народного духа и патриотизма, символом народного единства. И в честь этого события с 1649 отмечали день Казанской иконы Божией матери. Так что современный праздник 4 ноября - день народного единства не нов, его не отмечали в советское и постсоветское время, о котором мы и поговорим ниже.
Как Ильич из Швейцарии приехал
Вы же явно слышали, что великий вождь был революционером. Это первый важный нюанс. А второй - факт того, что во времена, когда решалась судьба России, он тайно приехал в нее из Швейцарии через Германию. И не только он, а около 300 его "однополчан". Что это за десант?
Если вдруг меня читают (хоть кто-то) старшие поколения, то заранее прошу прощения за узконаправленное толкование. События 1917 года развивались стремительно, а рассматривать их автономно, отдельно от революции 1905-1907 годов и Первой мировой войны - не верно. Но статья не о том. Я кратко поясню, что в себе несет день великого Октября.
Так вот, если вождь был революционером и приехал с запада, значит его приезд был кому-то нужен. Верно! И даже более - проплачен.
Действующие стороны тех времен:
- Империя Романовых;
- "Пятая колонна" у власти - прозападно настроенная буржуазия, даже генералы;
- Большевики.
И еще, в качестве кому-то помощи, а кому-то - помехи, еще одно действующее лицо - обстановка. Война, холодная зима 1917 года, голод (правда не такого уровня, как при Годунове).
Большевики в начале 20 века ничем не отличались от сегодняшних Навальных (под этим я понимаю либеральную оппозицию). В.И.Ленин сотрудничал с Англией, жил на их деньги, пытался подорвать Россию за их счет еще в 1905-1907 годах, при первой революции. Тогда царизм Романовых выстоял.
В вот идущая Первая мировая война, другие проблемы страны, отказывающаяся воевать армия были использованы приближенными к власти буржуазией, либералами, капиталистами, которые смели Николая II, заставили его отречься от престола. По итогу было установлено временное правительство.
Однако, временщики не смогли вырулить и направить страну в сторону порядка. До конца не зная, что делать и лишь понимая, что основное направление - развал страны, при котором каждый оттяпает себе нужную выгоду, они лишь усугубляли ситуацию. Простые крестьяне хотели спокойствия и порядка, который на протяжении веков ассоциировался у них с божьим посланником - царем и поддерживающей его армией. Хотя недовольство в обществе назревало уже десяток лет, оно назревало в большей степени в головах буржуев, и никак не отражало желание крестьян на неспокойные времена. Монархия в свою очередь тоже не сидела на месте и предпринимала шаги в социальной сфере, пыталась идти навстречу народу. Экономика росла, но нормализации жизни мешали войны и революции.
Вообщем после революции февраля 1917 года большевики, сидящие на западе не могли поверить своему счастью и выдвинулись в Россию. По приезду, начали тратить привезенные деньги и готовить почву к захвату власти.
Как итог, 7 ноября (по новому стилю), власть от временного правительства перешла в большевикам. Вроде все просто. Но...
Советские люди, чья молость проходила в самые прекрасные 60-годы, не могут представить себе картины, когда события 1917 года можно хоть как-то интерпретировать как негативные. Да, по прошествии времени мы при СССР достигли высот нашей русской цивилизации. Однако, никто не знает, как бы развивались события, останься у руля царская Россия. Она явно претерпела бы изменения, скорее пошла бы по линии конституционной монархии. Но история не терпит сослагательных наклонений. Поэтому и сказать, что "если бы не коммунизм"... нельзя
Один вывод точно напрашивается - временное правительство привело бы к неминуемой гибели империи. Большевики лишь переняли власть и полностью перезагрузили систему. Но какой ценой... революция - это не реформа.
Ведь в то же время в 1918 году уже большевики, а не буржуи временного правительства расстреливали царскую семью. Большевики устраивали раскулачивание, репрессии и прочее. С 1918 по 1940 годы ничего того, что могло бы очень понравиться молодежи 60-х годов не происходило. Шло становление коммунизма, выруливание на путь, который планировался быть светлым. Потом Великая Отечественная... И по результатам этой священной войны мы, на правах победителя установили тот строй, со всеми его завоеваниями, который и привыкли почитать все ныне живущие свидетели тех событий.
Я же слишком молод относительно многовековой истории. Я русский человек, для которого все это - история моего Отечества. И если она сложилась так, то это замечательно, ведь главное - что мое Отечество существовало, не превратилось в Речь Посполитую в 17 веке, не была расчленена на части в 20 веке (дважды). Существует и сейчас.
Я лишь хочу сказать, что День народного единства - это такой же священный праздник для нашей истории, как день Великого Октября для коммунистов. В обоих случаях нашлась сила, благодаря которой выстояло Отечество. Но, если честно, события 1612 года мной воспринимаются более светло и правильно, когда польский враг сидел в Москве, а народ дал ему пинка под зад, в отличие от 1917 года, когда просто проплаченная западом политическая сила воспользовалась ситуацией для захвата власти, погрузив страну в новые приключения на 22 года. В этом ключе любая современная либеральная тв..рь, проплаченная западом и раскачивающая обстановку ныне ничем не отличается от главных действующих лиц тех годов. Вряд ли Минин с Пожарским были уличины в связях с западом или личных интересах.
Хотя, безусловно, история намного сложнее, чем я ее здесь изложил. Но вот, к примеру, мнение другого человека, которому задали подобный вопрос в интернет-сервисе с ответами:
Друзья, я веду канал, потому что мне это интересно. Пишу не часто, когда есть время и желание высказаться. Тематика канала не направленная - я пишу и о фотографии, о поездках в города России, о жизни, ну и конечно, последнее время - о происходящем в мире и стране. Если нравиться такой контент - милости прошу, подписывайтесь и комментируйте! Всем до новых встреч!