Ситуация:
Освобождённый под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заточении, Джон Тартинг попытался ещё раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.
Ситуация решается на основании Хабеас корпус акта 1679 г.
Проанализировав соответствующие положения документа, определите: какие нарушения Хабеас корпус акта 1679 г. здесь допущены?
Решение:
1) Основу данной ситуации составляют: арест освобожденного под залог и поручительство по обвинению в том же преступлении; ходатайство о Хабеас корпус; вакационное время.
2) Хабеас корпус акт (Habeas corpus act) 1679 г.
3) Были нарушены следующие положения:
«VI. ...Никакое лицо или лица, освобожденные... по какому-либо Habeas corpus, не могут быть когда-либо впредь заключены или арестованы за то же преступление каким бы то ни было лицом, иначе как по законному ходу судебного дела или по приказу... суда...
X. ...Будет дозволено всякому заключенному... делать заявления и получать свой... Habeas corpus... из судов, и если... лорд-канцлер... или судья... откажут хотя бы в вакационное время в каком-либо приказе Habeas corpus, который должен быть выдан согласно настоящему акту, … то они будут каждый в отдельности подлежать штрафу в сумме 500 фунтов в пользу потерпевшего лица...».
Примечания
- Это статья пример того, как решал ситуации "вчерашний" студент-юрист.
2. Работа выполнена в июне 2017 года.
3. Эта и другие работы в первоисточнике в одноимённой группе в Вконтакте: (https://vk.com/law.school.graduate): готовые задачи, ситуации, кейсы, тесты, статьи, доклады, презентации, рефераты, контрольные, курсовые и другие студенческие работы, чтобы примерно представлять как их выполнять (с чего начать и т.д.).
4. Также работы дублируются на платформе ЯRUS: https://yarus.ru/feed/470049, Telegram: https://t.me/law_school_graduate и Одноклассники: https://ok.ru/group/68980517765168
