Вступление.
Все фрагменты которые идут во время вступительных титров, пытаются нагнать жути и это в общем-то получается. И в такой не большой отрывок времени, становится понятно, что происходило на корабле и как случилась авария, а вернее почему.
Общий вид планеты.
Потом показывают быстро как не дружелюбно выглядит эта планета. В общем-то, сам вид поверхности покажут еще пару раз. Но ничего восхищающего меня я не увидела. Сцены да сцены.
Внешне здаесь Рипли напоминает героиню солдат Джейн, так как обрита налысо, или образ солдата Джейн взяли с Рипли, так как все таки Чужой 3 это фильм 1992 года, а солдат Джейн 1997 года. Но это чисто так, про ассоциации по внешности.
Чужой.
Если двигаться дальше по развитию фильма, то теперь про чужого. Если смотрел предыдущие фильмы, и помнишь как все происходило, (так как мне кажется сцена из первого фильма с появлением чужого из груди человека довольно запоминающаяся) то здесь первый чужой вылазит из собаки, но тогда не понятно - в первом фильме не трогают кота, типа чужому он не интересен, но тут вот пес, и тут уже он интересен. Чужой уже не грудолом, а сам по себе чужой (свой собственный) сразу самостоятельный, в принципе может убить хоть сейчас. И эти игры с перспективой, как мог такой большой чужой в собаке уместиться, тоже мне не совсем понятно.
По части действующих лиц.
Пока движется линия героев Рипли и доктора, мне еще хоть как то смотрится. Чарльз Дэнс разбавляет героиню Сигурни Уивер и за развитием их отношений еще хочется следить. Но после того как его убивает чужой, по мне фильм сразу теряет по части действующего героя. Все кто остаются, 85-ый и афроамериканец проповедник еще хоть как то пытаются оттянуть на себя действие происходящего, а все остальные заключенные конечно сливаются просто в массу людей.
Еще про чужого.
В фильме оказывается что в Рипли сидит королева. Как, почему? Нам не объясняется. Я всю жизнь думала что это совпадение, или потому что она сильный боец, и он так как то автоматически это определил и решил стать маткой. Ну да ладно, об этом я еще ниже упомяну.
Концовка.
Концовка фильма (если пропустить эти забеги по туннелям и все такое) подразумевает под собой, концовку фильма! Вот прилетела за ней компания (внезапно встречаем создателя Бишопа и все еще хочется думать что это робот) а она такая – нет, я не пойду, и аки терминатор 2 в 1991 году, добровольно падает в расплавленное нечто и погружается в небытие. Все фильм предполагает завершение.
Мнение.
Просмотр Чужой 3, всегда дается мне не легко. В этом фильме мало действующих пространств, даже по сравнению с первым, не говоря уже о втором фильме. Первые вступительные кадры с титрами выглядят интереснее чем половина фильма так уж точно. По сути здесь кроме Рипли и доктора я вообще других героев практически не запоминаю. Все происходящее в этих трубах, камерах и тоннелях тоже как то однообразно. Ну на этом фоне конечно боле менее опять же запоминается лазарет, но может это задумка автора и есть, что вот, смотрите, тут боле менее чисто, и человек хороший, единственное светлое место в колонии. Чужой появляется как то сумбурно не понятно, опять же если помнится как это происходило в других фильмах. Поимки чужого какие-то растянутые как по мне.
Я даже не поленилась поискала что про этого чужого писали, про съемки фильма, какая есть информация. Так вот, изначально фильм попал в какой-то производственный ад. То режиссеры меняются, то денег нет, то с декорациями беда, то со сценарием. Например декораций было мало, что то еще и сгорело. По сценарию, так вообще хотели поставить что Рипли просто попадает на планету а тут какие то фанатики со своей религией из каменного века и вот значит она принесла демона, почему заключенный у которого не все дома, постоянно повторяет, дракон дракон(или что то в этом духе, я уже не помню). И наконец-то, спустя кучу лет своей жизни, я прочитала, что в каких-то там вариантах сценария, было прописано, почему королева появляется в Рипли! Потому что, подразумевалось что она была беременна от капрала Хикса, который погиб в капсуле и именно поэтому в Рипли и получилась королева. Потому что в фильме (что обычном что расширенном) об этом не говорится, и просто так связать одно с другим вообще не получается. Хотя за 2 часа фильма, можно было эту фразу вбросить и все стало бы яснее. Просто так логика хоть какая-то видится, а без этой информации нет. В общем фильм для меня выглядит скучновато. Если в двух фильмах до него есть какое то разнообразие локаций, смена как то цветовых композиций, то тут все как то единообразно. Ну вот катакомбы да лазарет, ну и плавильня в конце. Намой взгляд не самая удачная часть и сильно часто я ее не пересматриваю.