Есть такая контора РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации) там занимаются подготовкой специалистов социально-экономической и гуманитарной направленности; а также подготовкой и переподготовкой специалистов высшего управленческого уровня.
А еще там есть исследователи, которые, видимо на какие-то гранты и дополнительную плату проводят, так сказать, исследования.
Последнее время, радуют глаз результаты этих мыслительных изысканий
Итак, героев надо знать в лицо, поэтому вот они ученые РАНХиГС Юрий Горлин и Виктор Ляшок.
Эти два персонажа выдавили из себя очередной научный шедевр, опубликованный в новом выпуске журнала «Вопросы экономики».
По мнению особо одаренных, ученых в кавычках (потом поясню почему в кавычках), если незамедлительно не выработать меры по повышению пенсий, то скоро их размер станет социально неприемлемым. Как будто сейчас он безупречен.
Поэтому они считают, что необходимо реализовать следующие меры
Повысить требования к страховому стажу. Минимальный стаж для страховой пенсии по старости должен быть повышен с 15 до 30 лет на один год ежегодно с 2030 года. Эффект от этого станет ощутим к 2040 году, когда минимальный стаж для выплат достигнет 25 лет.
Связать размер страховой пенсии для работающих пенсионеров с их зарплатой. Суммарный доход пенсионера, состоящий из пенсии и зарплаты, в год не должен превышать определенного порога. В некоторых случаях работающие пенсионеры могут вовсе не получать пенсию при продолжении трудовой деятельности.
Реформировать систему досрочных пенсий. Сократить численность пенсионеров, пенсии которых в «досрочный» период полностью или частично финансируются за счет страховых взносов с зарплат работников.
Отменить льготы по страховым взносам. Установить мораторий на предоставление новых льгот бизнесу и поэтапно отменить действующие послабления по ставкам взносов и досрочным пенсиям.
Увеличить ставки страховых взносов. Размер эффективной ставки по корпоративным взносам нужно постепенно увеличить с 22% до 25% с 2025 года. Компенсировать повышение ставок можно за счет освобождения от взносов на обязательное медицинское страхование.
Отказаться от предельной взносооблагаемой базы. Отказ от пониженной ставки взносов 10% на вознаграждения свыше предельной базы по зарплатам будет целесообразным.
Исследователи считают эффективной мерой дальнейшее повышение пенсионного возраста. Подобная мера невозможна в перспективе до 2035 года, особенно среди мужчин.
Надо разбираться.
Первое - почему ученые в кавычках. Потому что такой перечень мер по сокращению издержек может написать сегодня каждый. Просто берешь и пишешь - надо сделать так, чтобы люди пенсий не получали. И все.
Единственно, с чем я согласна, так это со ставкой в 10 процентов, которая платиться с зарплаты обеспеченных людей.
Второе - а у кого повысятся пенсии после таких мер? У депутатов, членов правительства и чиновников? другие до пенсий не доживут.
В остальном - это всего лишь перечень по отмене всех мероприятий касающихся пенсий плюс подготовка к ситуации, когда до пенсии в принципе не дотянешь.
Спроси меня - я б еще индексацию снизила, инвалидам бы не стала индексировать. А зачем? Пенсии судей и депутатов сократила бы до среднего по стране. А чего, нормально. Но только этого, конечно же не предложат. Я еще удивляюсь как 10% в этот список попали.
Совершенно понятно, что это никакие не исследования, а просто перечень всех возможных мер для ухудшения жизни людей, выброшенный в прессу, чтобы прощупать почву. Определенно, они что - то хотят предпринять. Но как сейчас это сделать?
На такой долгосрочный период планировать бессмысленно. Нужно что -то делать сейчас. При нынешних реалиях с демографией, доходами граждан и экономической ситуацией, у ПФР денег давно не хватает и государство все больше и больше вынуждено раскошеливаться, увеличение налогов на богатых не рассматривается, в экономику инвестиций особо нет - решение должно быть найдено сейчас.
Как отреагируют люди, по какому пункту не пойдут с вилами на Красную площадь? А между прочим, там уже нет уверенности, что не пойдут. Поэтому почву и прощупывают.
Хотят знать общественное мнение.
Я свое выскажу.
Любая из принятых мер затронет не только пенсионеров нынешних, а в основном тех, кто начинает свой трудовой путь, тех, кто еще не достиг пенсионного возраста. Первым вообще светит перспектива - остаться без пенсий в принципе. При этом, взнос с их зарплаты никто не отменит, а только, как хотят авторы сего антинародного манифеста, повысят.
Поэтому почитать и задуматься над тем, что написано в этом исследовании, надо абсолютно всем. И мнение свое высказать.
Еще очень интересно, как относятся Ляшок и Горлин к трудовому народу.
Своими пунктами они просто перечеркивают всякое уважение к труду и народу, на чьи деньги эти двое финансируются для проведения своих якобы исследований.
Странные у нас законы - чиновников и власти критиковать - это оскорблять, можно и наказание схлопотать, а народ -да пожалуйста, еще и денег заплатим.
Кстати это заведеньице в последнее время что - то раздурилось. Одно бредовое исследование за другим.
Походе ищет власть, как сэкономить на людях.
И напоминают мне научные открытия этого института - такие открытия знаменитых британских ученых. С одной только разницей- эти антинародные.
И вот тут - то наши пути расходятся.
Небожители хотят только одного
А мы здесь, на земле желаем просто достойной жизни и пенсии соответствующей нашему труду.
Ээээх. Вот можно было бы отказаться от пенсии государственной, чтобы не платил взносы с твоей зарплаты работодатель, да перечислял их тебе. И копить самому на старость.
Мавроди отдыхает. Ему пирамида такого масштаба даже и не снилась.
Вот как не несла я деньги в МММ, так и в пенсионный фонд не хочу ничего платить. Почти очевидно, что, когда наступит мой пенсионный возраст -вот такие кукиши вместо пенсии я и увижу.
Всем добра