Очередную радость для народа готовят неизвестно кем избранные, зато известно – каким методом, депутаты Госдумы. Они предложили увеличить срок срочной службы для юношей до двух лет. Предложения поступили от заместителя председателя комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина (фракция «Единая Россия») и депутата Госдумы от Крыма Михаила Шеремета (фракция «Единая Россия»).
После высказываний сенатора от Крыма Ольги Ковитиди о необходимости призыва людей с плоскостопием и сколиозом Крым становится для России всё более и более токсичной территорией. Было трудно даже представить – что там живут такие люди, с такими мизантропскими идеями. Дай Бог Ольге Ковитиди никогда не узнать – что чувствуют люди с такими заболеваниями.
Бессмысленность данного решения очевидна и любому профессиональному военному, и любому срочнику, отслужившему своё.
Чтобы подготовить стрелка – основу Сухопутных войск, достаточно двух месяцев, снайпера – полгода, механика-водителя БМП или танка – три месяца максимум с нуля, операторов любой «сложной техники» – полгода максимум.
Обратите внимание – как работает любой современный комплекс ПВО или РЭБ. Оператору всего лишь нужно изучить предписанный производителем регламент и чётко выполнять инструкции. Экипаж состоит из нескольких человек, у каждого из которых свои функции. Оператору «сложной техники» не нужно знать – на каких физических принципах она работает, он должен исполнять регламент: если ситуация один, то: два, четыре, пять; если ситуация два: то один, три, четыре; если ситуация три: то восемь, два, один. Есть особенности и взаимозаменяемость, но обучаемых можно обучить этому за три месяца. Если учить, а не заставлять заниматься всякой ерундой, наподобие покраски бордюров извёсткой.
Современная молодёжь осваивает любую сложную технику самостоятельно за сутки. Чему ЕР-овцы собираются обучать её годами? Как им бесплатно хоромы строить для генералов от ЕР?
Эту тему обсудили сегодня на федеральной радиостанции «Вести ФМ»
Военный обозреватель «Вестей ФМ», полковник Михаил Ходарёнок честно сказал: «Прежде, чем отвечать на этот вопрос, мы должны ответить себе на вопрос: а какую войну мы собираемся вести в 21 веке… Мне хочется спросить у авторов подобных идей: вы в каком веке находитесь?..»
Я позволю себе представить этого офицера, даже в нынешней ситуации сохранившего честь, когда он выступает военным экспертом на федеральном ТВ и радио. Михаил Ходарёнок окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище, Военную командную академию ПВО и Военную академию Генерального штаба. Это глубоко не диванный эксперт.
И вот что он сегодня сообщил:
«Если говорить о призывной армии, то мы натыкаемся на множество противоречий… На мой взгляд, мы должны стремиться к формированию армии больше контрактным способом. А призывной контингент снижать и снижать, постепенно приводя к нулю. Современная война – это, например, противоборство в воздушно-космической сфере. Что вы там можете решить призывным контингентом?»
На вопрос радиоведущего: «Что будет, если эту идею примут?» Ходарёнок ответил так:
«Если давать категоричный ответ, то лично я считаю, что в этом нет необходимости. Дефицитные специальности надо переводить на контрактную службу. Второй вопрос – что делать в особый период, когда требуется восполнить потери? Что мы можем призвать из запаса? Личный состав? Мы не можем призвать из запаса боевые самолёты, боевые корабли, комплексы ПВО. Эту проблему как решать? И опять-таки – с кем мы собираемся воевать с помощью призыва граждан из запаса в обозримом будущем?»
Михаил Михайлович Ходарёнок – не только опытный офицер, но и честный, мужественный человек. Вот что он осмелился сказать в эфире федеральной радиостанции:
«Увеличение срока службы по призыву никак не поможет боеготовности Вооружённых Сил. Зато будет опредёленное недовольство в широких слоях населения. Просчитывают ли это представители нашего политического класса?»
Безусловно, представители класса это просчитывают. Возможно, именно это им и нужно. Ведь последствия действительно легко просчитываются.