История полна фальсификаций. Некоторые из них возникают по воле сочинителей, людей или даже целых государств, которые стремятся переписать прошлое, заставить историю быть такой, какой выгодно было бы заинтересованной стороне. Между тем иные неточности могут появиться просто в силу отсутствия каких-либо объективных данных – когда информации нет, а общество хочет знать о каком-то событии или человеке, то оно восполняет пробелы знаний из непроверенных источников. Это может даже привести к тому, что какое-то важное событие трактуется совершенно ложно из-за того, что в своё время ему не было найдено конструктивного объяснения.
Начало войны.
Например, самое начало Великой Отечественной войны принято характеризовать как провальный этап обороны. Считается, что Сталин, а вместе с ним и всё высшее военное командование были настолько обескуражены нападением, что не могли дать никаких внятных распоряжений. Из-за этого армия не могла организовать оборону, поскольку просто не знала, что ей делать. Вспоминают также московскую панику, когда люди, не надеясь на защиту властей и армии, в ужасе покидали столицу. Однако посмотреть на ситуацию стоит и глазами немцев, которые дотошно вели штабные журналы, где описывалось всё произошедшее с данным подразделением. Не меньший интерес представляют и записи солдат и офицеров, их воспоминания.
Воспоминания немцев.
Генерал Франц Гальдер, командующий сухопутными войсками, 26 июня писал, что вражеское командование действует умело и энергично, а уже 11 июля в его записях можно прочитать о том, что танковые части несут большие потери, а личный состав вообще испытывает усталость от того, что дела на фронте идут далеко не так, как планировалось изначально. Немецкий пехотный генерал Курт Киппельстирх писал, что до третьего июля 1943 советские войска отступали неохотно, после многих контратак, вызывая тем самым истощение войск и большие общие потери немцев.
В книге Кареля Пауля, функционера СС и дипломата, который позже написал свою знаменитую книгу «Гитлер идёт на восток», было сказано о том, что русскими руководили их сильные командиры, которых не сломили первые трудности и поражения. Вообще немцы часто использовали в своих донесениях героизм советских солдат как оправдание срыва наступательного плана и операции «Барбаросса» в целом. Отмечалось, что причиной такого мужества было командование, которое умело подавляло панику. С этим высказыванием многие не согласятся, потому что не секрет, как красные комиссары боролись с паническими и пораженческими настроениями. Паникёров расстреливали перед строем – оправдать такие методы нельзя даже войной. Тем не менее, это влияло на боевой дух остальных солдат, которые между смертью от пули комиссара или призрачным шансом выжить в бою выбирали второе.
Потери авиации.
Несмотря на то, что в целом вермахт продвигался на восток, его потери были достаточно велики. За первые месяцы войны авиационные потери советских и немецких войск сравнялись. Это связано с тем, что сначала было уничтожено много самолётов на аэродромах, которые ещё не успели даже вступить в бой. Однако сразу после этого, когда первый шок прошёл и армия стала обороноспособной, счёт быстро сравнялся несмотря на то, что немецкие лётчики были лучше подготовлены и их самолёты были лучше оснащены технически.
Пленные.
Разнятся и факты о количестве сдавшихся в плен. Предполагается, что в начале войны оно было очень большим, но как выяснилось позже, при этом подсчёт вёлся исходя из числа подразделений, которые были окружены вермахтом. Весь личный состав окружённых частей автоматически считался пленёнными – при этом число пленных рассчитывалось, исходя из списочного количества военнослужащих. Тем не менее, такие подсчёты не совсем верны, поскольку в них совершенно не учитывались потери – как будто подразделение не потеряло перед пленением ни одного солдата. А вот больше всего сдавалось сапёров, потому что они почти всегда были безоружны и не могли ни оказать сопротивление, ни подорвать себя гранатой.
Сталин.
Больше всего споров возникает относительно самого Сталина. Пока одни считают, что он спрятался от проблем на даче, другие историки предъявляют сохранившиеся журналы посещений генерального секретаря, где указано, что в день нападения на СССР он принял 29 человек. Сторонники железного секретаря также утверждают, ссылаясь на медицинские труды, что Сталин работал в Кремле с тяжёлой формой ангины, которая сопровождалась лихорадкой – именно с этим связан нездоровый вид вождя в первые дни войны.
Получается, что разные историки видят начало войны абсолютно по-разному. Нетрудно догадаться, что и ход событий, и конец конфликта им тоже видится в разном свете. Чьей стороны держаться – каждый решает для себя сам. При этом только нельзя забывать о том, что правда не всегда лежит на поверхности – иногда чтобы её узнать, нужно приложить немало усилий.