Меня давно волнует вопрос, почему Троцкий проиграл борьбу за власть со Сталиным.
Казалось, все ресурсы были сосредоточены в руках первого, создателя народной Красной Армии: 1) Высшая командная структура Красной Армии (командирами высшего командного звена были люди Троцкого) 2) популярный в массах. Троцкий был выдающимся деятелем первой русской революции. 3) Хвалите эксперта-теоретика. Троцкий был прекрасным оратором и интеллектуалом и мог убедить любого в чем угодно. 4) Власть среди товарищей по партии. Действительно, Троцкий был вторым после Ленина. Рядом с ним Сталин казался нулем, иначе Троцкий не назвал бы его «ничто серым», «продуктом бюрократии». Но взять власть — это одно, а удержать ее — другое.
Кто занимался развитием карьеры и личными играми, знает, насколько это сложный, хитрый и вредный процесс: подняться на вершину и остаться на месте... К сожалению, наверху не всегда лучшие, а самые умные и подозрительные. Борьба за власть представляет собой комбинацию многих факторов, которые необходимо учитывать и учитывать. Постараемся выявить различные причины, как объективные, так и психологические.
1) Вероятно, первый пункт связан с переоценкой и недооценкой Троцким потенциальных противников. Этим грехам был подвержен не только Лейб Давидович, но и другие важные исторические личности. Гай Юлий Цезарь (убит своим ближайшим окружением), Берия (отвергнутый ближайшими соратниками и соперниками в то время, когда он, казалось, обладал полной властью и контролировал все с помощью всемогущего НКВД), Хрущев, свергнутый изнутри своей круг во время праздников и т.д. 2) Сталинская хитрость. Умелый дипломат, знаток человеческих слабостей, Сталин сначала организовал против Троцкого блокаду - Сталин+Зиновьев+Каменев, затем, для отпора Каменеву и Зиновьеву, объединился с Бухариным, затем отправил Троцкого в ссылку и выслал из страны. Изобретательность Сталина не ограничивалась борьбой с Троцким.
Сталин был опытным дипломатом как во время, так и после Второй мировой войны. Но это тема для отдельной статьи. 3) Сталин, занимаясь распределением кадров, сосредоточил в своих руках огромную власть. Он разместил своих людей повсюду, запер их. Неудивительно, что общие собрания проголосовали за него. После создания аппарата Сталин запер его в себе, и никакая чрезвычайная популярность диктора Троцкого не спасла его от отчисления и ссылки. 4) Троцкий обращался с людьми крайне высокомерно, был с ними строг, опираясь на ораторы, речи, саморекламу, неоднократно отказывался от должностей, казавшихся ему связанными с рутинной работой. Сталин мог быть очень искренним человеком, он общался со многими низшими руководителями, спрашивал, как дела, умел обращать внимание на людей, завоевывать их расположение и доверие, поддерживать с ними связь. 5) Каждый человек лучше справляется с определенной функцией.
Некоторые из них больше подходят для перманентной революции, для действий во время революции, для коренных перемен, для появления там, где надо вдохновлять, подталкивать, двигаться вперед - это Троцкий ездил по стране на своем бронепоезде, создавая Красная Армия с нуля. Интересно отметить, что Сталин в то время находился чуть ли не в «военной оппозиции» (1919 г.), которая выступала против создания регулярной армии и поддерживала войну с некоторыми партизанскими отрядами. Сейчас сложно представить, но были же эти люди. (а это тот самый Сталин, создавший впоследствии огромный бюрократический аппарат и мощную армию, строго подчиненную высшему командованию, за которой шпионили комиссары, стукачи и баррикады - как мы видим, Сталин хорошо научился при Троцком). Однако, продолжаю свое мнение, рано или поздно наступит более мирный период революции. Такова логика истории. Есть время разрушать, есть время испытывать и есть время строить и творить. Камера, созданная с нуля, требует руководства и контроля. Вместо пламенных революционеров, призывающих к атаке вражеских пулеметов, есть расчетливый и спокойный, способный к планированию и методичности, рутинности. Таким образом, утверждение Троцкого о том, что Сталин был продуктом бюрократии, отчасти верно, но Сталин был не только ее продуктом, но и ее создателем, а отчасти формировал ее для себя. 6) Был ли Троцкий готов править? Был ли он готов и способен править как первый правитель? Троцкий умел работать с Лениным и вместе с ним. Мне удалось создать личный бренд. Было здорово работать в команде, между игроками и коллегами.
Гениальный Ленин, умело объединявший под своим командованием совершенно разных и противоположных личностей, умел и умел использовать людей, даже разных и ненавидящих себя, вроде Троцкого и Сталина... Однако правление в качестве безоговорочного лидера означает еще несколько дополнительных качеств.
Тот факт, что Троцкий не заметил своего падения, свидетельствует о том, что он чего-то не понимал в политике, в механизмах управления государством и в человеческих отношениях. 7) Что было бы в будущем с Троцким? Троцкий был недоволен возродившейся бюрократией во главе со Сталиным, он предсказывал, что построенная таким образом советская структура рухнет во втором третьем поколении, что и произошло (!!!!). Но какую другую форму правления хотел предложить Троцкий? Более демократично? Точного ответа на этот вопрос нет, потому что мы не видели страны под властью Троцкого. Возможно, это вопрос будущего. Может быть, Троцкий видел далеко, а может быть, это было почти невозможно. Напишите свое мнение, почему Сталин победил Троцкого и кто был лучше.
ЧИТАЙТЕ ПОСЛЕДНИЕ АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ: