Мы знаем, что в средневековой Европе не существовало государства в нашем современном понимании. По факту, каждый феодал и был маленьким государством на своей земле. Но при этом, повсюду в Европе располагались короли, которым феодалы формально подчинялись. Так зачем, вообще, нужны были эти короли? Неужели не проще всё разбить на независимых герцогов и баронов? Давайте разбираться.
Многие из вас, наверняка, подумали, что король существует по праву сильного. Мол, у него самая большая армия, самая большая казна, и он просто может подчинить всех окружающих феодалов, на основании чего провозгласить себя королём. Это в большинстве случаев не так. Зачастую у средневекового короля не было ни самой большой армии, ни самого большого земельного надела, ни самой большой казны. Хорошо, если она была хотя бы сопоставима с казной его вассалов.
Мы видим, что дело тут не в праве сильного. А дело в том, что всем вассалам, герцогам и баронам было удобнее жить, когда перед ними была настоящая средневековая феодальная иерархия. В рамках королевства у тебя есть права. Но если ты независимый барон, то никаких прав у тебя нет. Твоя земля заканчивается там, где ты сможешь её отстоять, а твои претензии тоже могут быть реализованы, только если ты сам сможешь их реализовать.
Но если ты вассал, к примеру, французского короля, то ты можешь без проблем обратиться к нему за решением какого-либо вопроса. Существовал некий компромисс между всеми феодалами, что короля мы слушаемся или как минимум прислушиваемся к его словам. При этом, если короля не спрашивали, и феодалы что-то решали между собой, то король в эти дела не вмешивался, потому что всем так было удобнее. Таким образом, король даже не управлял системой своего средневекового государства, он, скорее, уравновешивал её и делал более сбалансированной. Как-то так.
Если вам понравилась статья, не забывайте ставить нравиться и подписываться на канал. Здесь мы обсуждаем интересные, трагические и шокирующие исторические события и мифы. А также отвечаем на популярные исторические вопросы.