Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня я принес Вам интересную новость. Алан Лушников (глава концерна Калашников) заявил о планах по увеличению калибра автомата Калашникова. Речь идет о переходе с калибра 5,45х39 на какой-то более крупный калибр. Как заявил тот же Лушников, такая необходимость продиктована развитием средств индивидуальной бронезащиты. Попросту говоря, пуля 5,45 стала недостаточно эффективной на современном поле боя.
Давайте разбираться с тем, что было сказано. Для начала нужно понять, что речь идет не просто об увеличении калибра автомата или простом отказе от 5,45. Речь идет о патроне с новыми свойствами, в нашем случае это улучшение пробивной способности пули. Тут Лушников немного проговорился. Если речь идет об увеличении калибра, то это может значить только то, что возможности для доработки 5,45х39 уже исчерпаны и разработчики готовы чем-то жертвовать. Но для тех кто понимает о чем речь тут же возникает вопрос. А куда делся 7,62х39? Пробиваемость выше, патрон есть, оружие есть. Зачем же изобретать велосипед?
Начать стоит с обратной стороны, а именно, со средств бронезащиты.
Обратить внимание в табличке нужно на 2 пункта. Если мы обсуждаем патрон 5,45х39, то в таблице мы увидим, что бронежилет 4-го класса полностью закрывает потребность солдата в защите. Он останавливает пулю даже с термоупрочненным сердечником. Бронежилет 4-го класса - это не самое дорогое, но весьма эффективное средство защиты. Пятый класс бронежилетов выдерживает попадание даже пули 7,62х54 с обычным стальным сердечником. Про 5,45х39 тут и речи не идет, да и 7,62х39 он полностью закрывает.
Сегодня бронежилет пятого класса - это достаточно легкое и удобное изделие. К тому же, стоит он не так уж и дорого. По крайней мере стоил до начала войны, но тут уже сугубо жадность продавцов. У военных наиболее популярен пятый класс, как наиболее универсальный и эффективный. Пятый класс защищает практически от всего. Вот отсюда и "растут ноги" у проблем с калибром 5,45. Он попросту неэффективен против таких средств защиты.
Почему не 7,62х39?
Чтобы ответить на этот вопрос мы снова зайдем с обратной стороны. Многие знают, что 7,62х39 появился гораздо раньше 5,45х39. Елизаров и Семин пытались создать промежуточный патрон, который будет мощнее пистолетного и слабее винтовочного, но, при этом, позволит эффективно вести автоматический огонь на вполне приличной дистанции. И у них это получилось. Но в те времена не думали о классах бронезащиты бронежилетов ввиду практически полного отсутствия таковых. Задачей было дать солдату надежное и простое автоматическое оружие, которое будет более менее эффективно стрелять на дистанции 300 м. А относительный недостаток мощи, на фоне винтовочного патрона, легко компенсировался количеством выпускаемых пуль. Да и нельзя сказать, что 7,62х39 слаб. На дистанции до 100 м пуля пробивает кирпичную кладку толщиной до 12 см. 5,45 так не умеет. Это уже потом стали считать, думать и пришли к меньшему калибру. 5,45 по своему тоже хорош. Настильность выше, начальная скорость выше, вес боекомплекта вообще в два раза ниже. Но это все было еще позавчера.
Сегодня оба этих калибра столкнулись с одной проблемой - они неэффективны против современных бронежилетов. И 7,62х39 сейчас находится в том же положении, что и 5,45х39. Речь о замене именно 5,45х39 идет только потому, что он гораздо более распространен в армии, чем 7,62 х39 и это несмотря на то, что многие солдаты и офицеры предпочитают именно 7,62 за его высокую огневую мощь.
Каким будет новый калибр?
Безусловно, речи о разработке нового комплекса оружие-патрон не идет. Речь идет только о патроне, который адаптируют для платформы АК. Благо автомат Калашникова, как платформа, дает безграничный простор для такого рода творчества. Менять автомат Калашникова слишком проблемно (уж очень глубоко он проник в нашу армию), менять его сейчас не на что, да и смысла в этом принципиального нет. Зачем менять то, что и так хорошо работает.
В сложившейся ситуации было бы неплохо обменяться опытом. В этом нам могли бы помочь наши индийские коллеги. Их концепция вооружения армии предусматривает вооружение мощными крупнокалиберными автоматами и винтовками. У них очень богатый опыт. Кстати, именно для них, года два назад, специально разработали АК-308.
Есть некоторая вероятность, что этот проект, в свете последних событий, может ожить и в нашей армии. Правда придется жертвовать весом боекомплекта, но тут стоит понимать, что жертвовать все равно чем-то да придется.
Но это то, что есть из уже готовых решений. Наиболее вероятным вариантом мне видится использование какого-либо патрона калибра 6,5-6,8 мм. Возможно будет взято уже существующее решение, но нельзя исключать и разработку нового патрона.
Хорошим примером мог бы стать 6,5 Grendel (6,5х39). Энергетика почти на 1000 Дж выше, чем у 5,45х39. При этом, патрон не намного тяжелее. Кстати, он производится в России Барнаульским патронным заводом. Так что с ним было бы проще.
Другой вариант - это 6,5 мм Creedmoor (6,5х49). Это уже более взрослый патрон, и он больше винтовочный, чем автоматный. Однако, энергия пули у него еще выше, чем у 6,5 Grendel (более 3000 Дж) и он тоже неплохо подошел бы для решения описанной проблемы.
Но, как видите на фото выше, 6,5 Grendel по габаритам очень близок к 308 Win. Стоит ли морочить голову с новым калибром, если есть производимый в России 308-й? Не знаю, там сверху виднее.
Вообще общемировая тенденция говорит о том, что нигде в мире еще не придумали как решать описанную проблему кроме как увеличивая калибр оружия. В США уже давно разработали 300 Blackout очень близкий по характеристикам к нашему 7,62х39. Бельгийский SCAR тоже родился на свет в двух калибрах (223 Rem и 308 Win), но популярность получил только в 308-м. Похоже, что все говорит о том, что слова Лушникова это не просто слова и совсем скоро мы увидим реальные шаги в этом направлении. У меня все.