А их, возможно, нет! То есть, они, разумеется, есть. Но, нет окончательной концепции. Именно того, на чем должно зиждиться все, что сейчас у нас происходит. И, вероятно, в планах А, В, С, D и так далее прописаны не только шаги, но и цели...
А почему так? - Народ не понимает, куда мы идем. Народ волнуется. Изо всех утюгов звучат недоумения и недовольства.
Но, давайте порассуждаем логически. - Это то, что мы можем делать в нынешней ситуации.
Я не знаю, какими стратегическими понятиями мыслят военные. Но, возьмем управленческую науку ведения любого проекта. Менеджеров с дивана не любят еще больше, чем экспертов, но мы все равно попробуем.
Знакомьтесь, система SMART — техника постановки эффективных целей в менеджменте. Название содержит аббревиатуру по названиям критериев, которыми обладает правильно поставленная цель: specific (конкретная), measurable (измеримая), attainable (достижимая), relevant (актуальная) и time-bound (ограниченная во времени).
Посмотрим на спецоперацию как на некий проект. Какие данные нам известны?
Цель. - Она была сформулирована для нас в самом начале и звучала так: денацификация и демилитаризация Украины. Беда заключается в том, что, похоже, мы пошли не по тому сценарию. Мы не оценили всех факторов, или оценили их неправильно. Не надо срочным образом подпрыгивать и радостно кричать: "Ну вот, мы так и знали! - генералы гады, разведка мимо!". - Я вам открою маленький секрет. - Еще ни одна война не шла по написанным планам. Планы корректируются по ходу действий.
И вот здесь внутри сообщества, в котором я общаюсь, возник спор. Я считаю, что в ходе спецоперации цели менялись. Сначала они касались только безобразий на Украине, а потом "половина мира" вынудила нас поставить цели более грандиозные, с прицелом на передел мира. Ну, раз уж так дело пошло, - пришлось взяться за все серьезнее.
Оппонент считает, что изначально цели были сформулированы в масштабах мирового устройства, а денацификация и демилитаризация Украины - это байки для нас. Кстати, не стоит забывать, - там, где байки для нас - они и для них.
Несомненно, к реакции "половины мира" мы были готовы. - Тут, что называется, к бабке не ходи, было ясно, что начнутся санкции и все в их духе. Но, наша готовность была обоснована чем? - Стратегическими целями - поменять мироустройство или скромными намерениями - изменить мировоззрение одной немаленькой, но ничтожн... много на себя берущей, страны?
Мое мнение - цель поменять мир, - слишком грандиозная и нам не пристало заниматься покорением мира вообще. Не тот почерк у Гаранта. И, более того, наш на это сразу бы не пошел. Он и сейчас то осторожничает до последнего.
Мне думается, что не только планы и тактические действия формируются по ходу, но и цели. И даже сейчас, когда всем понятно, что цель уже не завязана на одну 404, мы все равно продолжаем осторожничать, делать шаги смотреть. Делать следующий шаг и снова смотреть. А если бы был четкий план передела мира, - разве мы бы смотрели на их реакцию на каждый шаг? Мы бы шли как каток по всей этой половине мира. - И именно об этом переживает народ. - Почему еще до сих пор не идем?
А потому что, подчеркиваю, мое субъективное мнение, туман существует не только в наших головах. Он, не смотря на присутствие выверенных шагов, есть еще и у наших главных. Ведь из всех правительственных утюгов и пылесосов постоянно декларируется, что мы готовы остановиться в любую минуту. И, кстати, это подтверждается действиями, - переговоры готовы начать в любой момент. Мы разговариваем со всеми. И готовы продолжать. И, как буд-то заглядываем в глаза: ну что, вы еще не одумались? - Потом вздыхаем и продолжаем дальше... И, конечно, здесь можно понять бурление народа, - да что же это такое, почему у нас нет четкой позиции, почему мы не туда и не сюда?!
Все совершенно точно знают, - как только Украина прекращает военные действия, признает результаты прошедших месяцев спецоперации (новые Российские территории) и подписывает мирный договор в присутствии невассалов США, - так сразу все заканчивается! И никто не собирается перекраивать мир!
Я не знаю, какие у нас цели. Но, задачи, - выйти из этого с наименьшими потерями, - это точно!
Вернемся к начатому. Второй пункт в методике постановки целей - это измеримость. Измеримость, четкая и ясная, существует тогда, когда так же четко и ясно сформулирована цель. В предполагаемом случае, когда цель не едина, а она сформулирована в зависимости от выбранного плана, меняются и ее измерения. Соответственно.
Следующий пункт. Достижимая. Здесь, полагаю, у нас все в порядке. Нет сомнений, что любых целей достигнем, есть вопросы, какими силами и с какими потерями. Но, об этом не стоит думать нам (в плане, выть и страдать). Стоит понимать, - недостижение поставленных целей сулит в разы большие потери, если не открывает даже перспективу потерять вообще все. В том числе и духовные ценности и себя, как народ, как страну, как нацию.
Актуальная, - разумеется, да. И, с учетом, ее изменчивости, - актуальная именно на данном этапе противодействия. И, как я ухе говорила, похоже, что цели формируются в зависимости от поведения противоборствующей страны. Это утрированно, разумеется, но может выглядеть примерно так: ах, вы и здесь по-хорошему не хотите? - Ну что-ж, мы не начинали, но придется делать вот так. И здесь вы еще не согласны? - Ну, хорошо, мы учтем и это..." Но, справедливости ради, хочется сказать о том, что не стоит путать цели и задачи, цели и пути, цели и методы и так далее.
Цель - это, прежде всего, РЕЗУЛЬТАТ, на который направлены действия человека или, в данном случае, нашей страны.
Ни у кого не складывается такое-же, как у меня впечатление, что мы готовы на любой результат, но с определенными условиями? - Условия перечислены выше.
Последний параметр - ограниченность во времени. Я не знаю, каким образом и по каким параметрам планируются военные операции. - Есть ли у вас ограничения во времени, уважаемые военные? - Скажу о мирных проектах. - Если в проект не заложено ограничение по времени, то он не будет сделан никогда.
Но я не считаю, что то, что у нас происходит, никогда не закончится. Однако, я вижу, что временные рамки как буд-то все время оттягиваются. А они вообще были? Или они меняются по ходу изменения постановки задачи?
Мы еще не до конца поняли, куда плывем. - Открою тайну, - остальные этого тоже про себя не знают (если бы думали, то направление пути бы явно изменили). Но, зато, у нас есть совершенная уверенность в том, что Гарант исходит из самых гуманных и правильных намерений, которые существуют, прежде всего, для нашей страны. Он действует как может, - исходя из своих знаний, опыта, умений и черт характера. Нет повода не доверять ему.
А вот у врагов должно быть очень много вопросов и недоверий к своим "Гарантам". - Чьим интересам они служат? - А ведь, корабль как назовешь, так он и поплывет...
Ну и напоследок. Самая главная деталь к рассуждению, в котором каждый увидит многослов. - Я ее не обещала, но подарю. Знаете, какая наша цель?
Наша цель - сделать страну суверенной (а вовсе не победить "половину мира") Полагаю, что вот это цель, а все остальное - задачи и средства достижения. Но, возможно, и она была сформулирована не сразу, а по ходу ответных действий врага. Но, совершенно точно, она измерима, достижима, актуальна. И она легко вписывается в наши "неуверенные" шаги - мы бережем свою страну!
А передел мира, денацификация и прочая демилитаризация НАТО - это необходимые действия на пути к одной большой цели - сделать нашу страну процветающей, мирной, благополучной и счастливой. А то, что с этим перекроется "половина мира", - так это... вы там сами себя перекроили... И потом, мы же предупреждали, а вы все не хотели верить, - от России в этом мире слишком много зависит, чтобы вот просто так, без последствий попробовать ее унасекомить. Просто так, без последствий ни наше благополучие, ни наш развал ни для кого не проходит. Мы, кстати, с самого начала предлагали все решить по- хорошему!
Я - все. Всем, осилившим этот трактат, спасибо за внимание)