Найти тему
Роман Куракин

Некоторые предпосылки столкновений на территории Югославии во Второй мировой войне

Некоторые предпосылки столкновений на территории Югославии во Второй мировой войне

Поглавник НГХ Анте Павелич и архиепископ Загреба Алоис Степинац
Поглавник НГХ Анте Павелич и архиепископ Загреба Алоис Степинац

Введение: Противоречия на территории Югославии во Второй мировой войне можно считать одними из самых комплексных за всю историю XXвека- это и приход к власти в части государства фашистско и нацистско ориентированных сил, и развертывание широкого партизанского движения, и столкновение различных партизанских сил (в частности четников и коммунистов друг с другом), и создание концентрационных лагерей, и принятие многочисленных законов, направленных на дискриминацию по конфессиональному и этническому признаку. В этой работе будут выделены важные предпосылки столкновений на территории югославского региона во Второй мировой войне.

В период с конца 30-х по 1941 год общественное внимание Югославии сосредоточилось на форме государственного устройства , особенно остро этот вопрос встал с подписанием соглашения Цветкова- Мачека в августе 1939 года и образованием бановины (автономии) Хорватия. В целом у югославского правительства и администрацией бановины установилось более менее хорошее партнерство. [1] В бановине проживало более 4 миллионов человек, из которых 20% были хорватами и 4% были мусульманами.[2] Усташи (хорватские ультраправые) же расценили соглашение Цветкова- Мачека как предательство. Усташскими активистами, вернувшимися из Италии, была организована компания по обличению не только белградского режима, как раньше, но и Мачека с его соратниками- компания велась раздачей листовок и т.д., также в Загребе были проведены террористические акты (как в общественных местах, так и в местах проживания Мачека и его соратников).[3]

С созданием хорватской автономии, т.е. бановины, соглашение Цветкова- Мачека обозначило перспективу развития Югославии как государства федеративного толка на основе автономий по этническому принципу. «Соглашение Цветковича – Мачека явилось ключом, открывшим своеобразный «ящик Пандоры»», ведь с одной стороны оно актуализировало и обострило противоречия между сторонниками федерализма и унитарного государства, а с другой стороны оно разожгло и без того не утихающие между различными народами Югославии споры об этнической принадлежности тех или иных территорий (в особенности тех территорий, имеющих высокую этническую и конфессиональную неоднородность). [4] Однако стоит отметить, что этническая проблематика стала видна еще с образованием Югославии- три основных югославских народа начинают считаться одной нацией, о чем во многом свидетельствует выбранный государственный девиз: «один король, один народ, одна держава». Унификация вызвала недовольство со стороны всех этносов, в том числе сербов, и тем более албанцев, которые не были признаны отдельным этносом на официальном уровне.[5]

Самым распространенным мнением о способе федеративного устройства Югославии было мнение о трех автономиях в составе Югославии- автономий сербской, хорватской и словенской, причем по поводу словенской автономии споров практически не было. Основные споры в тот период велись о территориальных границах сербской и хорватской автономий. Сербские противники соглашения были против произошедшего включения в хорватскую автономию районов Воеводины и Боснии и Герцеговины, многие деятели Сербского культурного клуба (политическая организация) выступали за создание сербской автономии, включающей саму Сербию, а также Воеводину, Боснию и Герцеговину, Черногорию и Македонию. [6]

Такое видение сербской автономии выражало, с одной стороны, желание защитить сербское население на территории, где оно могло подвергнуться различного рода ущемлению, с другой стороны, это выражало идеи доминации сербского этноса даже на территориях с большинством населения несербского происхождения (Македония) а также идеи образования сербской автономии, охватывающей большую часть Югославии. [7]

Обострению внутренних межконфессиональных и межэтнических противоречий поспособствовало и заключение в 1935 году конкордата между правительством Югославии и Ватиканом (что давало Католической Церкви большие права) и последующая его ратификация в 1937 году- это вызвало недовольство сербских националистов и Сербской Православной Церкви. С внешнеполитической точки зрения заключение конкордата было направлено на установление более тесных отношений Югославии с Италией Бенито Муссолини. [8]

На бытовом уровне трения между национальностями выражались в анекдотичных формах трактования аббревиатуры СХС (Королевство сербов, хорватов и словенцев)- версия хорватов и словенцев была- «Srbe Носе Sve» (сербы хотят все), а версия сербов- «Samo Hrvati Smetaju» (только хорваты все испортят).[9]

К конкретно важнейшей причине столкновений на территории Югославии во Второй мировой войне можно отнести оккупацию Югославии силами германской армии и последующий ее раздел на оккупационные зоны.[10]

Выводы: к предпосылкам столкновений на территории Югославии во Второй мировой войне можно отнести разногласия о форме государственного устройства страны, заключение конкордата между Югославией и Ватиканом, предоставление одной из этнических групп Югославии автономии, что также повлекло за собой многочисленные споры, а также определенную неприязнь между народами Югославии на повседневном уровне.

Библиографический список

[1] Гибианский Л.Я. «Югославия в XX веке. Очерки политической истории». // РАН. Москва: «Индрик». - 2011. – C. 291-292.

[2] Calic Marie- Janine. «A History of Yugoslavia». // Purdue University Press Books. - 2019. - С. 120.

[3] Гибианский Л.Я. «Югославия в XX веке. Очерки политической истории». // РАН. Москва: «Индрик». - 2011. – С .292-293.

[4] Там же: Стр. 293.

[5] Никулин М.А. Югославия между мировыми войнами: фундамент национальных противоречий. // Журнал Власть. - 2011. - С. 145-148.

[6] Гибианский Л.Я. «Югославия в XX веке. Очерки политической истории». // РАН. Москва: «Индрик». - 2011. - С. 294.

[7]Там же: С. 295.

[8] Барыгин И.Н., Декальчук А.А., Елсаков А.В. Эволюция праворадикальных политических партий современной Сербии и Хорватии. Журнал Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2008. – С. 117-136.

[9] Никулин М.А. Югославия между мировыми войнами: фундамент национальных противоречий. // Журнал Власть. -2011. - С. 145-148.

[10] Югославия. // Энциклопедия Кругосвет: сайт. – URL: https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/YUGOSLAVIYA.html