Все меньше времени остается до начала двух значимых событий в мировой политической жизни. 15-16 ноября в Индонезии состоится саммит G-20, а сразу за ним 18-19 ноября в Таиланде, саммит АТЭС (Азиатско - Тихоокеанского экономического сотрудничества). Владимир Владимирович получил приглашение на оба эти события, но пока не подтвердил своего участия в них.
Понятно, что эта тема станет поводом для спекуляций. Причём в любом случае. Неважно приедет Путин или нет. Просто акценты поменяются подачи этого события в различных СМИ. Например, Зеленский уже вовсю спекулирует на этой теме, заявляя, что не примет участия в саммите G-20 если там будет Путин. Довольно забавно. Где G-20, а где Украина. Зеленского и так туда пригласили под давлением Запада, как якобы потерпевшего. Проблема только в том, что никакого судилища там не будет, а канючить оружие не получится. Так что смысл в присутствии на саммите президента страны, у которой экономики уже вообще нет, представляется ничтожным. Им даже как флагом помахать не удастся, так как большинство стран, представленных на G-20, больше склоняются к поддержке России, чем Запада.
Я вижу основную цель в возможном присутствии Зеленского на саммите только в том, чтобы создать некое давление на Путина. Но посмотреть на Зеленского в футболке, на фоне одетых по протоколу лидеров нормальных стран, будет забавно.
Сами по себе эти саммиты особой смысловой нагрузки не несут. Они не принимают каких-то обязательных для всех решений. В условиях противостояния Запада и остального мира, смысл этих саммитов стремится к нулю. Это кстати и есть одна из причин того, что Путин еще не определился с тем, присутствовать там или нет. С лидерами нормальных стран у нашего президента и так контакт налажен. Совсем недавно он встречался на саммите ШОС и с Монди и с товарищем Си и с другими представителями не западного мира.
Ожидать каких-то совместных решений от этого состава саммитов не приходится. Кроме общих заявлений, типа обеспокоенности изменениями климата, голодом и холодом ничего не будет.
И здесь надо понимать несколько важных аспектов, которые влияют на принятие решения.
Первый из них, вопрос безопасности нашего президента. Не стоит недооценивать значение этого фактора. При всем уважении к Индонезии и Таиланду, это совсем не те страны, которым можно доверять на 100%. Точно так же как и от Запада, можно ждать абсолютно любой гадости в нашу сторону.
Здесь надо понимать, что речь не только о безопасности во время нахождения на саммите. Отсутствие в течение нескольких дней нашего президента в стране, вполне может быть использовано Западом, для совершения различных провокаций внутри России. Эти провокации могут вынудить Владимира Владимировича и так покинуть это бестолковое мероприятие.
Ожидать можно чего угодно. От наступления ВСУ до попытки переворота. Ведь Запад полностью уверен, что нынешняя политика России определяется исключительно личностью Путина. Неслучайно они много раз заявляли, что их цель убрать Путина от власти. И хотя, на мой взгляд, уход Путина, скорее будет плохим сюрпризом для самого Запада, так как он еще намного более лоялен к нему, чем те, кто может прийти вместо него, но такая вера у Запада есть и вероятность какой-нибудь гадости существует.
Но кроме безопасности есть еще вопрос целесообразности участия в этих мероприятиях. Тут речь не о России вообще, а именно о самом Путине. По моему мнению, вполне достаточно будет, чтобы Россию представлял кто-нибудь рангом пониже, например Лавров или Мишустин.
И хотя Запад будет использовать это для разгона очередной волны истерии, типа Путин испугался. Но на самом деле это только покажет отношение России к старым форматам международных отношений, которые уже уходят в прошлое. Личное участие в ШОС и БРИКС это одно, оно показывает отношение России к значимости этих организаций. А ехать торговать лицом на саммиты, которые ни на что в мире не влияют, и созданы были лишь как механизмы бывшего управления Западом всего мира, особого смысла нет. У Владимира Владимировича достаточно более важных дел, чем летать на фотосессии. Это удел политиков типа Зеленского и дедушки Байдена.
Была бы хоть малейшая целесообразность в этой поездке, если надо было встретиться с лидерами Китая или Индии, или допустим некоторых других стран, но как я уже писал выше, они совсем недавно встречались друг с другом и пока ситуация в мире не требует дополнительных встреч.
Вообще, по моему мнению, такой формат как любое G себя уже изжил в принципе, впрочем, как и почти все международные институты, начиная с ООН. Согласитесь, глупо бороться с западной гегемонией и при этом придавать большое значение тем международным форматам, которые и использовались раньше Западом для установления этой гегемонии. Это не значит, что там вообще не надо участвовать. Как говорят наши политики, любая трибуна для высказывания своей позиции должна быть использована. Но это совсем не та трибуна, с которой должен выступать лично Путин. У него для этого есть много более подходящих площадок.
Так что, возможный отказ Путина от участия в этих мероприятиях не несет в себе ничего экстраординарного. Вполне возможно, что Владимир Владимирович всё-таки решит осчастливить Байдена своим присутствием. Хотя может лучше пожалеть старика.