Индустрия стендапа в России так стремительно развивается, что западные ниши приходится занимать второпях, от чего мы имеем импортозамещение в самом убогом смысле: наш Карлин – Руслан Белый, наша Эллен Дидженерис – Настя Ивлеева (или вообще кто?), наш SNL ещё спермотозоид идеи Дусмухамедова. И поскольку телепродакшен, умеющий адаптировать форматы, тоже способен отрыгнуть какого-нибудь «Миша портит всё», то говорить о самобытном креативе комиков без бюджетов и штата вообще нечего – там кринж-шоу душноподкастом погоняет. Отчего же свобода творчества не рождает свежие идеи?
Казалось бы, возможность создавать без надзирателей-продюсеров, которых как принято считать, интересуют только деньги, должна давать увесистый приплод новаторских идей, но мы видим лишь копии адаптаций пародий. Чуть ли не в каждом городе или объединении есть свои Разгоны, где-то свой ЧБД, кто-то оттяпал Блиц Крик, а уж недоношенных лейт-найтов больше, чем лиц на афише «Игры» ТНТ. Кажется, что положняк «украсть у вора не зашквар» в России работает на всех уровнях мышления, а может тут логика, как с сет-листом – скорее жанр, эдакий формат, а не концепция конкретного человека (или флагманской передачи), а значит можно использовать. В общем-то такой парадигмы хватает, чтобы свести базар к вокзалу, но вот ключевой вопрос – куда пропадает желание привнести что-то новое, своё и уникальное? Почему на его месте появляется аналог, именуемый классикой, но с доступными юнитами? Самим не зазорно писать на фише «ну типа как разгоны»?
Среди причин делать типовые мероприятия я выделяю 2: непросвещенность зрителя и слабость комиков. Организаторы часто понимают, что в контексте региона люди могут идти на знакомые названия. Поэтому я в предвкушении афиш «Стендапопанорамы», бурлеска «Новые русские стендапки» и тур «большой стендап на теплоходе по Волге», люди в Замосковье ж только это с юмором ассоциируют. С другой стороны не поставь малоопытных ребят на рельсы проверенного формата, они сами же слетят с колеи без партизанских диверсий. Зачастую комики банально не понимают, что нужно делать в шоу, если видят его в первый раз. Отсутствие опыта не даёт сориентироваться в моменте, когда идейный вдохновитель проекта сам не доработал и всё утопает в нелепости и жалкости. Даже в избитых «Разгонах» для успеха нужно прийти не с открытой вторичной мыслью типа «буквы вот да?... Зачем заглавные? Они типа «За главного»?», а сетапчик в три панчлайничка припасти (а значит ещё и уметь такой написать).
Чтобы всего подобного избегать, у шоу есть структура, которая не очевидно, но задаёт правила поведения участников. В викторине отвечают на вопросы, в дейтингах сводят людей, в хейт-шоу оскорбляют кого-то/что-то. С должной внимательностью можно разглядеть скелет любых передач/подкастов/интервью. Но есть жанр, где комики слепыми котятами кидаются на кусок мяса, ещё не умея его даже переваривать, и апогеем пиз*еца становятся мои любимые «Вечерние ноунеймы». О, отдельная категория guilty pleasure включить (а ещё лучше посетить) региональный лейт найт и ощутить ЧСВ локальных Леттерманов и Феллонов. Не отбивая дупля чуваки (не видел ни одной женщины в этой роли) прыгают в кресло ведущего, ведь они очень круто (ведь так написано в их же телеграмм-каналах) ведут мероприятия, а значит созрели для полуторачасового эгоцентрического сеанса. Но в итоге кое-как обшутив новости и перекинувшись с гостем (естественно либо комиком, либо звездой уровня мужика из рекламы магазина шапок) словцом-другим оказывается, что это не весь секрет успеха и заминание пауз обрастает историями из жизни и свои 15 смешков с акцентом на слове «йух» выбиваются, а значит успех имеется и пора фиксировать в телеграмм-канале отчёт о разрывном мероприятии и звать на следующий выпуск «Вечернего кринжа». И дай господь копить на съёмки, чтобы это мракобесие увидело как можно больше людей.
Стоит прояснить, что я не обесцениваю труд, которого стоит организовать подобный вечер, привести людей, сделать афиши и прочее. Нет, я обесцениваю труд по подготовке, творческую задумку и самонадеянность человека, ставшего на 1 мероприятие «вечерним». Вместо того, чтобы направить свою энергию на созидание и креатив, тут лишь потешание персональной значимости для его стендап-комьюнити и профильная слепота. Зачем предлагать свежую идею для продвижения своего имени за счёт формата, если уже есть формат, за счёт которого продвинется имя. Но не «вечерний» красит Урганта, а Ургант «вечерний» и персона в такого рода шоу определяющее звено. Потому лейт-найт на западе сравним с признанием за выслугу лет конкретному шоумену в знак уважения к его вкладу в индустрию. Отсюда классные гости, крутой вайб бесед, интересные рубрики, стильное музыкальное оформление, миллионные аудитории. Посади туда же узнать как прошли съёмки Чёрного Адама у Дуэйна Джонсона какого-нибудь Буржинского и вопреки ожиданиям о крутой перекидке шутками мы увидим действительно большой дрист подливой на 9 стационарных камер.
Резюмируя, хочется отметить, что хорошие адаптации тоже имеют место, ведь Ургант довольно классно сделан, Каргинов подкастит отлично от Рогана, но в этом его сила, помянутые в суе Разгоны хоть и Green room, но из-за свежести и голода комиков смотрятся на ура, Пушкин превратил таки QI в свою саркастично-ироничную викторину и прочее прочее прочее. Вопрос только в подходе к реализации и всё грамотной адаптации, за которой стоит не только популярное название. И хоть я тут и любитель покислить, но всё же надежа на горизонте, ведь Книжный клуб, ЧУВС, готовящийся «Я не тупой» Гаврилова – простые по идее, но уже в какой-то степени уникальные форматы, которые сделаны грамотно и с атмосферой. Понятно же ,что и «Вечерний Малой» соберет свои просмотры, но всё же в клубе не дурачьё сидит. Такому подходу респект, ведь он доказывает – решает в итоге идея, а не продакшен.
Вот так вот, финал с приободрением, неожиданно.
Погнали делать нах*й!
ВПЕРЕД, ВПЕРЁД И ТОЛЬКО ВПЕРЕД!
*MOTIVATION INCREASE*