Во многих фильмах известный режиссер и актер Никита Сергеевич Михалков предстает перед зрителем в образе этакого "очаровательного негодяя". Актерство это или образ жизни?
Никита Михалков талантливо снимает кино и в нем же играет. Довольно часто подлецов. Ну и что - должен же кто-то играть отрицательных персонажей!
А как же извечный спор про "гения и злодейство"!? Михалков хоть и не гений - но очень неплохой художник-постановщик и... функционер от кино.
Его шедеврами можно смело назвать картины "Свой среди чужих чужой среди своих", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино". Те же "Утомлненные солнцем" - первая, правда, часть, а "Сибирский цирюльник "!? "Несколько дней из жизни Обломова" - слабоватая вещь, но это Обломов - ВЕЛИКАЯ КНИГА.. Ее еще надо не побояться снять...
Михалков - великий режиссер своего века. И актер хороший, что одновременно встречается КРАЙНЕ редко.
Еще Михалков - великий мастер КРУПНЫХ планов. Вспомните, как раскаленную добела заклепку на кандалах Андрея Толстого в "Цирюльнике.." расклепывают и она остывает, давая этим понять зрителю, что ВСЕ - ЖИЗНЬ ОБРУШИЛАСЬ НЕ НАЧАВШИСЬ, ДАЛЬШЕ - КАТОРГА! А за крупный план жующей потной рожи НКВДшника в черном воронке - вообще надо оскар давать! И его-таки дали Никите Сергеевичу за "Утомленных солнцем-1". Кадр: ВСЕ, ТЕБЯ СОЖРАЛИ, КОМДИВ С ПОРТРЕТОВ; только девочка этого еще не понимает - она маленькая, и от этого становится ЕЩЕ СТРАШНЕЕ...
И в "Своем среди чужих..." полно таких "крупняков через расфокус", как говорят операторы. Это слоооожная проблема - "поймать" такой кадр.
Михалков может.
Он - то Есаул из "Своего среди чужих.." - жадный, трусливый обжора, предатель, негодяй. Все что еще теплится в его душе - это сухое дерево под скрипучий клавесин. Или он - Доктор из "Неоконченной пьесы..." - тоже жадный, глупый, ленивый, чревоугодливый, трусоватый и подловатый... Врач, обретающий на смерть больную жену г-на Горохова. Только потому что ехать к больной лень, да и вообще - ему надоело все! Может быть, он не особенно-то и играет тех "подлецов", потому они у него выходят, как живые?
Даже в "Я шагаю по Москве" в молодом подростке-москвиче уже хорошо чувствуется мажористый прохвост, тихушник, продуманный тип, начинающий такой полуподлец "с прищуром" и кукишем в кармане. Разросшийся со временем до размеров Есаула из "Своего среди чужих..."
А Михалковские "поделки", которые начались гораздо позже - в эпоху упадка русского кино!? "Предстояние", "Утомленные солнцем-2" - ведь это не только "пляски на костях" жертв тех страшных событий, это и пляски на костях современного русского кино: "Мол, смотрите, что я творю, как Я велик! А вы кто такие!?"
И ведь недаром он 10 лет возглавлял отечественный Союз кинематографистов - с 1998 по 2008 годы - в период, когда и происходило крушение советского и российского и кино?
Возможно, истинный Михалков - это тот самый бандит в тошнотворных "Жмурках", играющий самого себя, в эпохальном малиновом пиджаке..?
А вы как думаете?