Найти в Дзене

Суды не снизили неустойку, установленную специальным законом, для заказчика, допустившего просрочку (Закон № 44-ФЗ)

Энергосбытовая организация предъявила иск к учреждению о взыскании долга за поставленную электроэнергию и неустойки по день фактического погашения основного долга, рассчитанного за 3 года до даты обращения в суд.

Суд исковые требования удовлетворил.

Учреждение обжаловало указанное решение в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы отметило, что финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета РФ. Поскольку учреждение является казенным, то спорные отношения подпадают под действие Закона № 44-ФЗ, значит, пени устанавливаются в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.

Более того, взысканная судом неустойка составляет почти 80% от суммы основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения. Учреждение также сослалось на злоупотребление правом энергосбытовой компании, которая в течение нескольких лет не предъявляла никаких претензий.

Суды трех инстанций и Верховный Суд РФ не стали пересматривать дело.

Факт заключения договора энергоснабжения между сторонами спора подтвержден.

В части размера неустойки подлежит применению специальный закон. Так, на основании Закона об электроэнергетике, размер пени составляет одну стотридцатую ставки ЦБ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суды отметили, что источник финансирования учреждения не меняет сущности отношений между сторонами. Заключая договор энергоснабжения, учреждение выступает как равноправный участник гражданского оборота и обязано произвести оплату в соответствии с его условиями.

Уменьшенный размер законной неустойки, предусмотренной Законом об электроэнергетике, допускается лишь для отдельных групп потребителей (ТСЖ, ЖСК, управляющих организаций). К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены. Поэтому оснований для ее снижения суды не усмотрели.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2022 г. № 309-ЭС22-18841 по делу № А76-26934/2021.