Хорошего вам настроения, друзья!
Порассуждаем сегодня на тему того, зачем нам необходимо вернуть понятие "враг народа" и в каком виде. А также поговорим о том, почему нельзя, не просто "не хорошо", а нельзя сегодня быть оппозиционером.
Приятного чтения!
Начнем сразу с главного. Я действительно считаю, что необходимо на правовом уровне обязать людей нести ответственность за свои действия. Поэтому я и полагаю, что "врага народа" нужно ввести заново. Правда, в другом виде.
Прежде всего обговорим самое главное. Сегодня мы видим достаточно большое количество активной аудитории, которая практически на всех площадках распространяет мнение о том, что власть в стране - это воры/бандиты/наполеоны (нужное подчеркнуть). И у всех этих людей есть общая черта: как правило, они не утруждаются какими-то доказательствами.
Вот, хорошо, ладно. Давайте допустим, что власть ворует/убивает/сажает. Допустим это просто ради того, чтобы спросить "где доказательства?". Покажите мне их и я встану на вашу сторону. Как любой адекватный человек.
Таких доказательств нет. Потому что власть не ворует и никого просто так не сажает. Бывает разное. Не все институты работают так, как должны, не все люди честно исполняют возложенные на них обязанности. Только вот это не отменяет стремление власти улучшить положение в стране. Что и происходит постепенно вот уже больше двадцати лет.
Если вспомнить, то раньше, в девяностые, разгул преступности был гораздо сильней. А помните это надоевшее "заплати налоги и спи спокойно"? Наконец, вы только вообразите, насколько печальная должна быть ситуация, чтобы люди пытались экономить на том, чтобы не платить налоги!
Сегодня эта тема вообще ушла из информационного поля. Сегодня никто про налоги и не думает. Платишь - и все, нет проблем. Легче ведь заплатить, чем потом разгребать последствия. По-моему, очень очевидный признак того, что ситуация улучшилась радикально.
При этом, несмотря на постоянные улучшения, в стране достаточно много тех, кто все еще недоволен и считает, что у него что-то украли или его где-то ограничили. Неправомерно, разумеется. Что власть не та, полиция не такая, те не эти.
Часто во время таких откровений люди не утруждаются юридически обоснованными, аргументированными доказательствами. Зато легко обнаружить манипуляции и банальную ложь.
Давайте на примере. Я в комментариях встречал подобные объяснения, хотя уже об этом вскользь и говорил. Есть, например, судья, который живет в шикарном, огромном доме, ездит на великолепной, дорогой машине, хотя получает такую зарплату, на которую все это приобрести нет никакой возможности.
И тут нам сразу скажут "ага! Да это же ворюга! Да вы посмотрите, по нему же видно!". И, ну... это не аргумент. Во-первых, есть наследство, во-вторых, есть вклады. Человек мог вовремя купить ту же криптовалюту, у меня есть знакомые, которые так сильно подняли свое благосостояние. В-третьих, бывает и такое, что кто-то продал бабушкины драгоценности, которые, как оказалось, имели историческую ценность.
Я не говорю, что везде и у всех именно так. Просто есть масса способов заработать. Законных способов. И никто не будет вас требовать публично и открыто о них рассказать. Как и гипотетического судью или кого-то другого. У нас в стране действует презумпция невиновности, в отличие от некоторых просвещенных стран Запада. И никто вас ни в чем обвинять не станет, пока ваша вина не доказана.
Потому оппозиция, указывая на подобное, игнорирует закон, руководствуясь больше чувственным восприятием действительности. И с властью происходит ровно то же. Не в смысле, что власть руководствуется эмоциями, конечно, а в том смысле, что люди обвиняют власть, потому что им что-то кажется, а не потому, что у них есть неоспоримые доказательства.
Будем откровенны, мне и самому не все нравится. Наконец, есть масса поводов для недовольства, потому что всегда, абсолютно всегда можно жить лучше. Только вот это не значит, что нужно прибегать к радикальным мерам, потому что это не поможет, а сделает лишь хуже.
Я уже говорил о том, что время революций прошло. С властью нужно научиться вести диалог. Всем нам, всему обществу. Обычные граждане должны принимать самое активное участие в изменениях жизни общества. Вопрос только в том, как это делать.
И вот я подвел к главной мысли: любой оппозиционер сегодня - предатель.
В большей степени, это обусловлено текущей ситуацией. Россия ведет сложнейшую борьбу за право самостоятельного, независимого существования. За право жить так, как мы считаем нужным, а не так, как нам навязывает Запад. И каждый, кто выражает недовольство, но не аргументирует, не подтверждает свою позицию, не обосновывает ее, а руководствуется лишь чувствами - борется, по сути, с законом, то есть, пытается преступными методами сместить власть.
В текущей обстановке это особенно важно. И в мирное время ничего полезного такая оппозиция не сделает, но тогда, когда страну пытаются экономически задушить и сделать козлом отпущения за все беды западного мира, такое поведение нельзя назвать иначе, как, повторюсь, преступным.
Поэтому необходимо ввести старое понятие "враг народа", разве что немного его доработав.
А речь вот о чем. Что нам делать с этими "врагами"? Ну, не сажать же. Тем более, не расстреливать. Не поймите меня неправильно, но это слишком уж жестокое наказание за то, что человек может делать по глупости.
Впрочем, мы тут отклонимся немного от реальности, потому как юридически правильно и обоснованно оформить новую статью - это сложно. Есть много нюансов и тонкостей. Поэтому я просто выскажу то, как в идеале должно это выглядеть.
А в идеале нужно просто сделать административным нарушением любые безосновательные, бездоказательные заявления в адрес власти. Пускай каждый, кто не умеет пользоваться логикой и отделять факты от вымысла платит своеобразный "налог на глупость". Хочешь быть оппозиционером? Пожалуйста! Тебя даже никто и не тронет. Только факты и доказательства, которые сможешь потом обосновать в суде.
Конечно, подозреваю, найдутся те, кто не поймет сути. Вот и посмотрим, будут ли в комментариях заявления вроде "суд все равно решит так, как надо власти". Потому как тут вообще интересно, откуда такие предсказательные навыки. Каждый суд решит? Любой? Из любой области любого города? То есть, следуя строгой логике, следует ли из подобного утверждения - "суд решит, как надо" - сделать вывод, что каждый, абсолютно каждый судья коррумпирован? А не видите ли вы уже в этом заявлении клевету и манипуляцию?
Конечно, есть нюансы. Как приведенное заявление. Из него действительно при желании можно вытащить обвинение. Только вот эти нюансы сразу же опровергаются тем, какая мера наказания выбрана. Будет кто-то ради штрафа в 500 рублей искать так глубоко логическую ошибку, которую человек совершает по неосторожности? Конечно, нет. Если только этот человек не публичное лицо, которое делает заявления на большую аудиторию.
Кроме того, если честно, то пускай бы даже власть охотилась за каждым таким заявлением, а я все равно ничего страшного в этом усмотреть не могу. Как писатель, объясню на литературном примере. Когда произведение подчинено строго выверенному сюжету, то каждое случайное событие (а они возникают по ходу написания книги) органично встраивается в повествование. Если герой имеет четко прописанный характер, то любой его "случайный" поступок будет совершаться таким и только таким образом, что это будет дополнять и лучше раскрывать идею произведения.
Кстати, так можно отсеивать плохие книги. Если герой совершает что-то, что противоречит сюжету и идее, действует нелогично, значит автор не понимал, что делает. Либо сюжет не был продуман, либо идея неправильная. Вопрос только в том, кто понимает меньше, вы или автор. И разрешить этот конфликт способна только логика.
То есть, возвращаясь к теме, нет ни единого объяснения тому, почему ввести ответственность за клевету на государство было бы неправильным решением. И нельзя представить, почему оно может быть опасным для общества. Наконец, я и сам, наверное, могу где-то что-то сказать, чего я на самом деле не думаю. Такое бывает у всех - это нормальный сбой в работе мозга. Но ведь мы же должны научиться следовать логике, разве нет? Кто-то сознательно тратит силы и пытается совершенствоваться, а кто-то просто идет на поводу у эмоций. И я не говорю, что эмоции - это плохо, но надо помнить, что именно они могут заставить принять человека неправильное решение.
Собственно, эмоции играют большую роль в пропаганде прозападной оппозиции. Нам говорят, мол, посмотрите на эту бабушку, которая едва не умирает с голода. И тут хочется спросить, так что ж вы про нее рассказываете?
Моя прекрасная спутница на днях рассказала, как после работы зашла в магазин, купила всякую мелочь, сладостей к чаю, вышла, увидела бабушку на входе и отдала ей сладости. Есть бедные люди? Есть. Так не надо рассказывать про них, пытаясь упрекнуть власть, просто подойди и отдай бабушке что-нибудь, если у тебя есть такая возможность.
Собственно, я об этом рассказал затем, чтобы проиллюстрировать истинные намерения некоторых оппозиционеров. Когда они рассказывают про "бабушек", то помогать никому не собираются. Мол, зачем? Вот Путина уберем, а тогда бабушки заживут. Хотя, бабушки, которых я знаю лично, живут нормально. Опять же, повторюсь, бывают бедные люди, ну купите им пачку чая и палку колбасы, когда увидите бедно одетого старика в магазине. Опять же, если можете. Это уже будет больше, чем вся оппозиционная помощь старикам.
Это давление на эмоции используется как раз для того, чтобы склонить человека к какому-то решению, но чтобы тот не утруждался в логическом расследовании его мотивов. Поэтому я и считаю, что современная оппозиция, та, что на поверхности, вовсе не пытается никому помогать, а только манипулирует. Начав присваивать таким людям звание "враг народа" можно сделать уже многое.
Во-первых, репутационные потери сразу же освободят многих от желания митинговать и распространять ложные, подчеркиваю отдельно, ЛОЖНЫЕ обвинения. А без ложных обвинений вдруг окажется, что есть отдельные люди, отдельные проблемы на местах, но никакой коллективной преступной власти.
Помимо репутации, небольшой штраф бы весьма эффективно сказался на массе тех "революционеров", которые еще не научились зарабатывать. Один-два раза мама с папой оплатят штраф, потом дадут подзатыльник и отправят разносить листовки.
В результате вся оппозиция внезапно оказалась бы заперта в теплых стенах дружелюбного, пропахшего мамиными пирожками кухонного пространства. И мы бы увидели, что на улицах, вокруг нас живет очень много тех, кто все прекрасно понимает. Просто они заняты работой, и не спешат бежать на митинги в поддержку власти, потому как в этом нет никакого смысла.
Это не позволило бы в дальнейшем формировать центры оппозиционных сил, которые основаны на манипулятивных, а иногда исключительно лживых заявлениях. И сейчас лучшее время, чтобы сделать этот шаг. Запад нас все равно обвиняет в тоталитаризме и автократии. Нужно упредительным ударом лишить любого потенциального неприятеля, который будет действовать теми же грязными методами революций и переворотов, что и США, возможности усложнить ситуацию внутри страны. Наконец, необходимость обоснованно выражать мнение сильно изменит политический информационный фон. А тогда - добро пожаловать в незнакомый мир четкой аргументации. Сложный, но прекрасный, красивый и справедливый мир.
И это я еще не сказал о том, что в условиях противостояния вообще ни в коем случае нельзя пытаться что-то "улучшать" и кого-то смещать. Ситуация не настолько ужасная, но опасная. Дадим слабину - нас сожрут с потрохами. Будем улучшать все тогда, когда все будет спокойно и хорошо. Вот тогда, да. Впрочем, я уже об этом говорил.
Жаль, правда, что нет возможности донести до власти эти мысли. Вернее, она так невелика, что можно назвать ее призрачной. Возможно, конечно, что кто-то прочтет, кому-то расскажет, что-то где-то двинется в этом направлении. Да и политических фигур, имеющих определенный вес, на дзене тоже хватает. Мало ли? Лишний раз объяснив эту мысль, которая в том или ином виде где-то иногда всплывает аж со времен СССР, хуже я не сделаю. Наконец, кто-то узнает об этом подробном рассуждении и сделает выводы.
Послесловие
Спасибо за прочтение!
И огромное спасибо всем за поддержку. Ищите меня и мои книги по запросу "Писатель Владимир Саяпин" в любом поисковике, вступайте в группы. Захотите поддержать - присмотритесь к книге "Связующий" на ЛитРес. И заглядывайте в телеграмм, там я тоже сообщаю о всех статьях и новостях, и о новых книгах, и обо всем вообще. Загляните, если понравится - добро пожаловать
До скорого!