Из книги Сам-ад=хи. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии.
Часть 126
"Вопрос в том, что я разбираю не предвзято каждое ваше предложение. Каждое. И трачу в десятки раз больше энергии, пытаясь скорректировать маршрут. Потому как я от себя – туда, ничего не вношу. А вы ищите среди моих ответов только то, за что можно зацепиться. И обернуть в свою пользу” — Если Вы не вносите от себя, то зачем пытаться корректировать маршрут? - Даже я этим не занимаюсь. Что "от себя" легко распознается и его уже можно по желанию исполнить или нет. Остальное приходит самочинно и с уже готовым маршрутом, остается только записать. Энергия используется, коли уж на то пошло, (а не тратится) в основном на "расшифровку", когда смотришь на текст в общем, не прибегая к уму и логике, и до тех пор, пока сознание само все "увидит", расставит все точки приложения, объединив энергии поля, и высветит то, что имеет значение на данный момент и на что оно готово призвать ответ. Зацепками я и называю точки приложения, а уж в чью пользу это обернется вопрос не ко мне. И заметьте, я не повторяюсь об одном и том же, нет нужды прибегать к подобному методу, когда доверяешь силе, не опасаясь забыть сказанное от нее или заполучить таким образом адептов в свой огород. Сила во мне не нуждается в такой "пользе". Множество — не значит эффективность.
"Потому как я от себя – туда, ничего не вношу." — тогда большие вопросы к тому, кто вносит за Вас, если за Него Вам приходится корректировать маршрут. Тут или маршрут не корректен, или пришедшая информация.
"И как вы можете считать меня заблудшим после этого, очень даже интересно! Сугубо по эмпирическому переживанию, потому как это не укладывается в вашу картину?)" — наше сознание знает о нас все. Достаточно прислушаться. Оно может знать о другом человеке так же, как и о себе. Если честен в отношении себя, то это не проблема, только вопрос времени. Есть, признаю, такое дело, что по ходу вмешиваются сомнения, как следствие вторжения внешних умозаключений и витального, пытающегося завуалировать картину доступа. Но это и есть игра сознания, которую есть смысл поддерживать покуда он существует. И в этой игре наступают определенные моменты, когда открываются окна, и видишь уже незамутненным сознанием, которое и вело все время таким маршрутом, от окна к окну. Маршрут уже заранее выстроен, так что нет нужды его корректировать, если не было патологий принятия изначально.
“...паузы как следствие наличия пустот.” — не буду приводить примеры с паузой, у которой могут быть разные функции и вариации в применении и ее роли. Достаточно будет примера в музыке. Чтобы из звуков появилась мелодия, нужны паузы. По желанию можно, конечно, нажать сразу все клавиши, участвующие в мелодии, и изобразить ее одним сплошным аккордом, который будет заключать в себе, скорее всего, все возможные мелодии:)) Пауза между звуками не пустота. Пустота, как таковая, наверно только в вакууме, хотя и это недостоверно:) Наверно, пустота — это другой вид первичной материи, оставшийся после извлечения проявленной. Впрочем, я не сильна в физике, от слова совсем:) В общем, на счет пустоты не буду комментировать. С паузой же все очевидно.
"На эгоисте был особый фон неприятия, но беспристрастного. Этакая ухмылка, чтобы зацепить – намеренная, чтобы проверить прочность закалки. Это слово было ключевым в этой баталии. Но для вас. Потому как вы в него вложили больше виртуозности среди остального" — не совсем поняла нюансы смысла сказанного, и потому как в этом тексте непонятны именно логические связки, попробую ответить, как мысль пришла. Я совершенно спокойно отношусь к Эго и его проявлениям, если оно осознается и честно принимается. Любой может сказать мне о нем и возражений не последует, но можно воспринять это с юмором и в том же формате отмазаться, а можно почувствовать болезненность в условиях предварительных самоличных гонений, затронувших эту область и все же принять услышанное к сведению.
Но есть большая разница между "наличием эго " и упомянутом Вами "эгоистом". Наличие эго еще не делает Вас служителем его величеству. А Эгоист — это зависимый служитель, он не может быть маяком в мире энергии. Он всего лишь приманка. Искатель пищи для своего эгрегора.
"Но Вы не умеете проигрывать. Скажу открыто, мужчинам это не нравится..."— проигрыш — это следствие дезориентации в духе, неверного приложения силы. Иногда такой исход может говорить об обычной незаинтересованности достижением, неуважением к процессу, — сигнал о не безупречности, если наблюдаются повторения. Проигрыш возвращает на исходную позицию, но это в случае без последствий в виде потерь. Уметь проигрывать это уже относится к стратегии, — отдать в одном месте, чтобы получить в другом, — хитрая тактика. Возможно, для многих женщин единственная, чтобы заставить играть по своим правилам. Принять проигрыш — значит получить шанс, это совсем не из области "уметь проигрывать", которая является именно постоянной тактикой, а не причиной к другому видению. Так что, да, я не умею проигрывать, потому как это лицемерие. А принять проигрыш нужно, хотя бы ради шанса переориентировать сознание.
У меня был случай в детстве, который может служить примером такого шанса и каковы могут быть последствия неосознанности. Я пыталась залезть по склону горы, почти отвесной с известняком на поверхности. Естессно, съезжала обратно уже на высоте 3-4 метров. Было скользко, осыпалась порода, но я с лозунгом вслух "герои не сдаются" буксовала на ней до тех пор, пока не поняла, что скорее туннель пророю, чем на верху окажусь:) Что мне нужно было — на горе оказаться или взять ее штурмом, совершив физический подвиг? :) К сожалению, в 10 лет такие мысли не приходят. Уже намного позже эта ситуация высвечивалась в сознании как некое место для использования шанса, но который не случился. Мне нужно было попасть наверх. И пути для этого были, — автобус от вокзала или тропа через лес, с меньшим наклоном. Теперь то я знаю почему должна была туда попасть. В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.
"Почему человек, или вы болеете, хоть раз в сезон, хоть год? Раз вы ВЕРНО думаете, и мыслите, а я НЕТ? Почему я не болею?! Почему? Может быть потому как я не вы, и меня понять может только мне подобный – не эгоист по натуре, хоть и безобидный, несущий радость в мир, любовь и свет?"— для начала, — я не утверждала, что я всегда верно мыслю, тем более на счет Другого. То, что "Вы" не "я" это Вы верно заметили, хотя и говорили когда-то в комментарии, что "по сути наш разговор одного "я" :)) И на всякий случай еще раз, — Эгоист — служитель эго. Если же выслеживаешь эго, видишь его проявления не только в других, но и в себе, и не используешь его как руководство, то оно не засорит взора.
“Почему человек, или вы болеете, хоть раз в сезон, хоть год?” — последний раз я болела (в смысле тех заболеваний, которые Вы подразумеваете) 10 лет назад. Будучи в постоянном контакте с заболевшей мамой. Пару недель назад не думаю, что успела заболеть:), устала, конечно, но не от болезни. Впрочем, такие болезни не болезни, а чистка. Знакомый, который на веганстве вообще не болеет, находясь в гуще событий и постоянных контактах с народом. Но у людей бывают и другие болезни, куда более коварные. Некоторые даже к болезням как таковым не причислить. И это всегда следствие насилия над телом. Над духом, над желаниями. Ибо насилие, даже ради совершенства или благородных целей породит в итоге усилия, страдания, иногда без права на второй шанс.
Странная у нас парадная. Дом 9-ти этажный, 4 парадные. У трех из них все спокойно. У нашей постоянное движение, — люди тусуются, машины если подъезжают, то обязательно к нам. Даже среди ночи, если кто-то идет к дому или едет, обязательно к нам. А когда ко мне подруга приходит, то вообще столпотворение начинается:)) Еще интересный момент — очень у многих соседей предки или близкие родственники морские офицеры. У меня тоже дед был капитаном торпедного катера. И второй муж штурманом на атомной подлодке. Если знаете такую "Комсомолец" была. В 1989 затонула. Он тогда только закончив училище распределение получил в этот экипаж. И сразу на тебе.
А еще у нашей парадной я единственный раз в жизни видела сходняк кисычей:) Они сидели правильным кругом лицом к центру, молча. И мой принимал участие. Посмотрел на меня важно и с места не двинулся. Было их штук 8 со всей округи. Вот:) А также только у нашей парадной вороны устраивают набеги на мусорную урну. Все вытаскивают и разбрасывают по территории. Другие урны не трогают. И за что нам такая честь:))
Ответ:
“Если Вы не вносите от себя, то зачем пытаться корректировать маршрут? - Даже я этим не занимаюсь.” — я думаю, что вы всё-таки пошутили. Если бы я от себя ничего не вносил, не пережив этот спектр событий воочию, — я бы ничего вам и не сказал. Как ребенок, который просто счастлив, но не может выразить причину этого счастья, потому как ему дали этот мешок радости просто так. От себя я вношу искренность и честность, которая есть движущая сила. Я не вношу житейский опыт, который априори ложь, — убедитесь ещё неоднократно сами, если будете пытаться логически противостоять потоку; ложь, потому как, не имея много свободного внимания, каждый случай будет нести определённый оттенок, исходя из того — насколько вы готовы его проявить. В 20, 30, 40, 50, 70 на одну и ту же ситуацию вы будете реагировать по-разному. Так вот я сразу с мудростью 100-летнего оцениваю ситуацию. НО Я ПЕРЕЖИВАЮ КАЖДУЮ СИТУАЦИЮ. Но с оценкой другого опыта. Это вам хочется на себе такие облики крутые примерять, — выдавать ложь за истину, потому как вам могло казаться, что вы мудры, от опыта и лет, прожитых не зря. Но вы не делаете то, что делает тот, у кого есть то, что у вас — но под конец жизни. Я могу вам дать рецепт проявления этой силы. Но через полгода таких практик, каким прибегаю я, — вас будет ждать либо психдиспансер, либо -терапевт, — а то и ещё хуже. Одно дело по волнам эйфории парить, течение принимая за данность, — не противостоять, а другое дело — уходить в глубину. Настолько сильно, где даже батискаф даёт течь. Это не просто слова. Я могу дать рецепт. И там нет еды до 3-5 вечера. Там чистая энергия материи жизни, которая как солнце плавит несгораемый металл, — вас не убивая. И там постоянная работа с энергией. И там нет никого. Ни веселья, ни людей, —одни предатели, но в очень узком смысле этого слова. Эгоисты в отношении силы, и постижения своего высшего я.
"И заметьте, я не повторяюсь об одном и том же, нет нужды прибегать к подобному методу, когда доверяешь силе, не опасаясь забыть сказанное от нее или заполучить таким образом адептов в свой огород.” — вы не пишите книги для людей. Вам это не нужно. А я делаю каждую книгу такой, чтобы в ней было максимум информации; чтобы любую из 120 написанных можно было взять, и что-то понять; повторы нужны, и я вижу, где они уместны. Не примеряйте мою стихию на себе, этот огонь не щадит никого. Его сотая часть может и позволяет вам осязать себя без-упречно, как младенец, радостно легко, но его десятая часть уже воспламеняет, двадцать-пятая, сводит с ума, а весь поток сжигает дотла, — если ваша физиология не способна к перевариванию такого огромного количества энергии. Мне энергия ничего не сделает. Ни навредит, ни заберет, ни боль не принесет, не радость. Она const. Я вижу мир энергией. Я её не шариком, как вы внутри осязаю, и даже не наполненностью: потому как я знаю, как осязает себя любая дива, и каждый заблудший. Достаточно перевести внимание. Я вижу само состояние как в тумане, только этот туман чистая энергия. Как в тумане, но с предельной ясностью. Меня, если я вдруг гипотетически смогу её вобрать, отдав свою, — наполненность, — убьёт тут же, ввиду недостатка силы. Как понижение температуры на солнце на 20%. Земля и всё остальное погибнет. А моя наполненность на пике, — дезориентирует вас так, как будто вы выпьете залпом литр водки. Не успеете даже понять, что произошло. Только последний миг рукопожатия:) И тот человек, который когда-то измерял вашу энергетику, — он так или иначе пропускает её через себя. И он бы сошёл с ума. Разумеется, если бы это показательно ВООЧИЮ, нужно было бы самому времени.
“Сила во мне не нуждается в такой "пользе". Множество — не значит эффективность.” — совокупность множеств позволяет формировать более целостный взгляд на мир, и понимать каждого, исходя не своего представления о его мире, а становится на миг частью его мира, потому как вы УЖЕ ЦЕЛЛАЯ вселенная. Вы уже сфера проявленных интересов, в которой огромная совокупность множеств других интересов. Тот, как сосуд не может вместить себя больше, чем он априори мог, — то, разумеется, ему нужно искать золотую середину, — и это будет правильно; для него будет работать аксиома — выше головы не прыгнешь. Потому как именно ГОЛОВА и будет потолком, сдерживающим его восприятие, — чтобы он банально не сошёл с ума:) Когда нет ума, и сдерживать некому, когда вы научились совладать с этой стихией безумства, и подчинили волю ветра, —потому как стали с ним заодно, — вас уже ничто не остановит; и вам нужно это множество, — потому как именно оно и мотивирует вашу сущность, — к движению, расширению, и так далее. Вы до сих пор не поняли, что представляет наш диалог? Противостояние кого и чего?) Белого с черным? Ума с безумием? Я вам говорю то, что вы не понимаете, но вроде как принимаете, но ищите компромисс, чтобы поддерживать “логический гомеостаз безупречности”. Это синергия. Это процесс. Где один без другого не может. Скажем так, не будет человека, умного, логического, —не будет и безумца в противовес. Не будет катализатора не будет и реакции. Просто на это именно так и нужно смотреть. Никак иначе.
“...тогда большие вопросы к Тому, кто вносит за Вас, если за Него Вам приходится корректировать маршрут” — какие могут быть вопросы к стихийному бедствию? Риторические разве.
“Тут или маршрут не корректен, или пришедшая информация.” — или просто вы слишком много пытаетесь понять ТО, где нужно проявить безумие.
“...не буду приводить примеры с паузой, у которой могут быть разные функции и вариации в применении и ее роли. Достаточно будет примера в музыке. Чтобы из звуков появилась мелодия, нужны паузы.” — в энергетическом вихре нет пауз, в круговороте той же воды нет пустот, огонь горит без пауз и пустот. Но от брошенной рукотворно в воду монетки останется след, и пауза, и пустота. И тот, кто будет стремиться её заполнить. Самадхи решает эти вопросы на корню. Но это лишь следствие, состояние, в котором нет пустот и пауз. Речь про стихию, воочию которой вы можете стать, но состоянием, то есть её безвоздушной основой. Тут и не дышать придется научиться. И жить по-другому, в иной проекции одной и той же реальности. Это состояние и позволяет не вовлекаться ни в какие события жизни, подобно тому же огню, который горит, пока есть условия.
“...по желанию можно, конечно, нажать сразу все клавиши, участвующие в мелодии, и изобразить ее одним сплошным аккордом, который будет заключать в себе, скорее всего, все возможные мелодии” — скорее гармония, то есть тишина от отсутствия мелодии будет знаменовать все возможные мелодии, находящиеся в сжатой точке. А все зажатые клавиши, как огонь, — будут знаменовать присутствие реакции, процесса. Но если это будет сплошной звук, как и молчание, где нет пустот и пауз — то этот процесс будет уже являться расширением. И здесь также важно испытывать гармонию, как и там, где пустота и безмолвие. Тогда это будет истинно, покуда от неё же.
P.S. “Есть, признаю, такое дело, что по ходу вмешиваются сомнения, как следствие вторжения внешних умозаключений и витального, пытающегося завуалировать картину доступа “ — это безумие позволяет по звонку телефонного мошенника определить вибрацией внутри себя, еще до того, как произойдет разговор, что это мошенник, идущий против любви. Так что, не пытайтесь противостоять. Я хоть и не зрел все исходы, потому как в моей власти только чистое намерение, но то, что позволяет быть вне времени, ему помогать, знает третье слово четвертого поколения вашего рода назад. А также последнюю мысль. А также чувство. Знает всё. И оно здесь рулит. А не ваше или моё несогласие.
“В общем, на счет пустоты не буду комментировать. С паузой же все очевидно.” — и не надо. Но вряд ли настолько это очевидно, иначе бы и диалога на эту тему не произошло бы.
“Любой может сказать мне о ЭГО и возражений не последует, но можно воспринять это с юмором и в том же формате отмазаться, а можно почувствовать болезненность в условиях предварительных самоличных гонений, затронувших эту область и все же принять услышанное к сведению.” — я вижу по звонку, когда мне отображается незнакомый номер, что это звонит “предатель высшего чувства, пошедший против любви”, который хочет мне причинить боль, навредить, обмануть, — неужели вы думаете я в словах, В НУЖНЫЙ момент времени — не увижу то, что должен? :) Это дети, принимающие лекарства силы, — склонны к фантазиям и примерке опыта, подобно костюму супергероя, — которого у них нет. Я к этому всему отношусь лояльно, будто каждый день босиком по Луне хожу. То есть без удивления, и даже фанатизма, потому как это козни УМА, — порождать иллюзии от переизбытка силы, которую некуда деть — не вовлекаясь вниманием. Иначе тормозится рост, ум пытается включиться, и — испытать эйфорию, потому как ОПЫТ — это прежде сила. Поэтому и нужно быть абсолютно беспристрастным безумцем. Иначе это просто всё разорвёт на части, или вырубит, как будто вы залпом выпили литр водки.
“Но есть большая разница между "наличием эго " и упомянутом Вами "эгоистом". Наличие эго еще не делает Вас служителем его величеству. А Эгоист — это зависимый служитель, он не может быть маяком в мире энергии. Он всего лишь приманка. Искатель пищи для своего эгрегора.” — это применимо больше к женскому началу. Оно может быть пластичным, и носитель этого чувства не быть очевидным эгоистом, и испытывать всё так, как и вы описали. Среди мужчин это женское начало у геев выражено. Они такие, безупречные, как котики. Но если касается ЛОРДовского величия, КОРОЛЕВСКОГО, от слова великий, присущий и уподобленный миру ВЕЛИКОГО, сотворившего всё остальное… здесь ничего не должно быть, кроме беспристрастного проявленного, обузданного в совершенстве величества, в котором вы растворились. Это как уйти в открытое плавание на построенном вручную судне (с нуля, без опыта), и по пути его по частям разбирать, выкидывая остатки в океан. И разбирать до тех пор, пока от него ничего не останется. А после — учиться плыть. И если такой выживет. Ему плевать будет на всё и всех остальных во всех смыслах этого слова. Он будет господином высшей реальности. ЛОРДОМ безумия, и силы, воочию творящей через него. Потому как в этой ОДИЕССЕЕ он обретает столько всего, чего никогда и никто, живущий только одним мотивом жизни. Который либо строит, либо учится плавать. Но не совмещает оба процесса, —как было описано выше.
“Уметь проигрывать это уже относится к стратегии, — отдать в одном месте, чтобы получить в другом, — хитрая тактика. Возможно, для многих женщин единственная, чтобы заставить играть по своим правилам"— это верно. Только стихию, саму эфирную среду, гаранта любой сделки человека с миром энергии, — не обмануть. Жизнь балансом выпрямит искаженные представления — лишит чего-то в противовес. Но опять же целью гармонизации. Потому как всё в балансе.
“Принять проигрыш — значит получить шанс, это совсем не из области "уметь проигрывать", которая является именно постоянной тактикой, а не причиной к другому видению.” — уметь проигрывать, —значит относится к проигрышу, точно также как и выигрышу. Никак. Не вовлекаться изначально и не преследовать цель — и движущую эмоцию. А если уже есть эмоция, как повод движения, — то это заведомо ложное течение, ведущее в никуда. В никуда в плане в любом случае к разочарованию:
1. Потому как выигрыш — эмоция, — она уходит, — откат, —потому как эмоция, как сила была получена вампирическим путём, — гармонизация, —упадок настроения.
2. Проигрыш —эмоция — она уходит, — откат, потому как эмоция, как сила была получено неверной реакцией к произошедшему, — вампирическим путём, — гармонизация, — подъём настроения.
Поэтому и путь в никуда. Потому как всё равно возвращаешься к исходным значениям. А если всё всегда делать беспристрастно, —на это уйдут годы, чтобы состояние могло закрепиться, — всё будет по-другому. Вы начнете просто видеть мир на уровне причины, более глубоко, никуда не погружаясь, — всегда и непринужденно. БЕЗ ПУСТОТ И ПАУЗ, о которых было сказано чуть выше:)
“Так что, да, я не умею проигрывать, потому как это лицемерие. А принять проигрыш нужно, хотя бы ради шанса переориентировать сознание.” — если после проигрыша есть пауза, или пустота, которую хочется чем-то заполнить, каким-то вниманием, —переводом его в другую область, это будет говорить, что вам есть над чем работать, и о целостности, как вечном состоянии миросозерцания вам пока доподлинно ничего не известно. Но это, в общем и целом, касается всех.
“Я пыталась залезть по склону горы, почти отвесной с известняком на поверхности. Естессно, съезжала обратно уже на высоте 3-4 метров. Было скользко, осыпалась порода, но я с лозунгом вслух "герои не сдаются" буксовала на ней до тех пор, пока не поняла, что скорее туннель пророю, чем на верху окажусь:) Что мне нужно было — на горе оказаться или взять ее штурмом, совершив физический подвиг? " — пройти мимо было нужно, и не вовлекаться в эти авантюры ума:) И ничего иного. А если интерес крал ваше внимание, пускай и детское, наивное, — значит и рассуждать о в сей час том, что было нужно сделать тогда —не имеет никакого смысла. Это тоже крадёт внимание.
“Мне нужно было попасть наверх. И пути для этого были, — автобус от вокзала или тропа через лес, с меньшим наклоном. Теперь то я знаю почему должна была туда попасть. В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” — вам нужно было куда-то деть своё внимание, или силу вследствие того, что иначе вы ничего не умели такого, куда бы вы могли конвертировать избыток сил. Поэтому, для перевода внимания и создаются такие авантюры умом. Это тоже аксиома, которая мне стоила дорого. Это хорошо прослеживается, когда у меня много сил, когда я после опустошения поел. Настолько много, — что я не могу начать создавать одежду, и я беру в руки телефон и трачу внимание, гармонизирую состояние до привычной и комфортной мне среды. Потому как в том состоянии возвышенного духа — я еще не умею делать шедевры, потому как еще не проявил в себе этот опыт. Я это могу понять, потому как я вне внимания тела, и могу наблюдать за собой и глазом внешнего внимания и внутреннего. И со стороны, и от первого лица одновременно.
“В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” — если это всё беспристрастно, хладнокровно, как это делает профессиональный киллер во всяких боевиках, —то любой проигрыш уже не несет разочарования, и априори будет не барьером, трамплином в новую “реальность”. А вот если в проигрыше есть пустоты, эмоции, которые хочется постоянно заполнить, — будут последствия:) Эмоциональные скачки, —как воочию говорящее о не гармоничности в сей час, или силе внутри, стремящейся к гармонии
“То, что "Вы" не "я" это Вы верно заметили, хотя и говорили когда-то в комментарии, что "по сути наш разговор одного "я"” — поэтому и спросил: “почему люди болеют, или вы, или склонны” — потому как вы своими личностными упреками в мой адрес (кое где) начали об этом забывать:) Что это разговор одного Я, и здесь не может быть “хочу или не хочу”, “буду или не буду”. Здесь как ветер, дует там, где случаю угодно. Что-то вроде такого:)
“...последний раз я болела (в смысле тех заболеваний, которые Вы подразумеваете) 10 лет назад. Будучи в постоянном контакте с заболевшей мамой. Пару недель назад не думаю, что успела заболеть:), устала, конечно, но не от болезни. Впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.” — и я не болею, и вы не болеете, но каждый из нас несет разную информацию и вид, взгляд на мир интерпретирует по-своему. Это снова говорит о том, что не важно для истины насколько ПРАВИЛЬНО это будет сказано. Важно движение, и целеустремленность прущего в гору. Ну или не прущего, всё по силам. И кто куда и как смотрит. Важно движение, а что говорится в отношении интерпретируемого — НЕ ВАЖНО. Разумеется, если такой человек идет. А если не идет, — то уже будет спрос:) Как вы верно подметили:
“...впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.”
“Странная у нас парадная. Дом 9-ти этажный, 4 парадные. У трех из них все спокойно. У нашей постоянное движение, — люди тусуются, машины если подъезжают, то обязательно к нам. Даже среди ночи, если кто-то идет к дому или едет, обязательно к нам. А когда ко мне подруга приходит, то вообще столпотворение начинается:))” — живое подсознательно, не зная почему, потому как душа априори, — стремится к жизни, теплоте, эфиру, где есть энергия. Такое можно наблюдать, когда пришел в закоулок с хорошим настроение, где души не бывает никогда, — и там началось движение. Живое знает, куда будет идти другое живое, потому как оно подчиненно единой жизни, которая и ведет “остывшее” к “горячему”.
“Еще интересный момент — очень у многих соседей предки или близкие родственники морские офицеры. У меня тоже дед был капитаном торпедного катера. И второй муж штурманом на атомной подлодке. Если знаете такую "Комсомолец" была. В 1989 затонула. Он тогда только закончив училище распределение получил в этот экипаж. И сразу на тебе.” — каждая профессия выбирает своего человека не просто так. Не человек выбирает профессию, а она его. Морская прежде связана с определенной совокупностью личностных качеств. Стихия. Открытость, тяга к запредельному. Поэтому и у вас, для проработки, — о которой известно лишь вам, и был дан такой человек, который вероятно смог додать в плане энергии и опыта то, что не успел дедушка.
P.P.S/ Художник или музыкант, или любой творческий может быть и капитаном, и мореходцем, и летчиком, —если его этому научить, потому как у него априори много свободного внимания для обучения. А вот наоборот, увы, не получится. Творческим (жизнью дышащим) не стать, если ты изначально закрыт к миру.
“А еще у нашей парадной я единственный раз в жизни видела сходняк кисычей:) Они сидели правильным кругом лицом к центру, молча. И мой принимал участие. Посмотрел на меня важно и с места не двинулся” — он видит вас не более, как и вы его. Вы для него лишь человек. У него своя стихия, он, кот в вечном самадхи. Ему вообще плевать, по сути, кто перед ним стоит, если это не представляет угрозы:) Поэтому у пса есть хозяин, и только один. Потому как он по природе как человек ума. Любит преданно, привязано, — тело. Кот любит абстрактно. Для кота — человек и есть подчиненный, и проводник обстоятельств, который делает своё дело — его кормит, или заботится.
“А также только у нашей парадной вороны устраивают набеги на мусорную урну. Все вытаскивают и разбрасывают по территории. Другие урны не трогают. И за что нам такая честь:))” — может кто-то постоянно жирует, и выбрасывает вкусняхи, которые им особенно интересны?..
Еще больше дополнительного материала по подписке в рамках поддержки авторства на платформе Sponsr.ru
Остальные книги, включая их аудиоверсии, читайте на портале ЛитРес