Древняя афинская демократия
В Древних Афинах только очень богатые платили налоги. В то время, в V веке до нашей эры, большая часть налогов, собираемых с богатых граждан, шла на содержание морской армии (в основном в оборонительных целях) и приношение даров богам.
Некоторые люди думают, что в Афинах использовалась та же система управления, что и в Греции, да есть несколько сходств, есть и существенные различия. Основная цель афинской демократии заключалась в том, чтобы все граждане имели равные политические права. Это означало, что они могли участвовать в любом обсуждении совета и вносить в него предложения, независимо от социального положения гражданина.
Однако был небольшой расовый нюанс: если вы иностранного происхождения (независимо от того, сколько лет вы прожили в Афинах), вам не разрешалось участвовать ни в каких политических дискуссиях, проводимых правительством. Поэтому у вас не было политических прав как у гражданина, но эти люди должны были платить налоги только в том случае, если они были богаты.
В рамках этой демократической системы они пытались найти баланс, уделяя основное внимание равенству. Зная, что большинство граждан были бедны, было бы несправедливо заставлять их платить налоги, поскольку тогда они рискуют остаться за чертой бедности, а это означает, что многие из них в конечном итоге будут голодать, и это станет большой проблемой для населения.
Вы можете подумать, что сегодня этого никогда не произойдет. Как вы думаете, почему так много людей оказываются на улице? Многие люди считают арендную плату или ипотеку самыми большими расходами, но на самом деле самые большие расходы в нашей жизни — это налоги.
Как я упоминал ранее, есть определенные демократические страны, которые хорошо справляются с распределением/инвестированием налогов, собранных с населения, в общественные услуги или другие программы, чтобы помочь гражданам в достижении лучшей жизни. Однако гораздо больше стран, в которых правительства не знают, как эффективно использовать налоговые деньги, или они оседают в карманах коррумпированных политиков.
Общественные нужды афинских граждан
В 5 веке до нашей эры Афины были процветающей страной с населением более 300 000 человек и устойчивой экономикой. Большая часть налоговых поступлений, направленных на государственную службу, пошла на сельское хозяйство и международную торговлю. Другие налоги, которые применялись афинским правительством, касались экспорта, импорта, проституток и иммигрантов.
Другая часть налогов шла в Морскую армию вместе со всей Древней Грецией. Помимо того, что Древняя Греция была могущественной страной, в то время армия рассматривалась как государственная служба, поскольку она предлагала защиту своим гражданам. Постоянное строительство и содержание огромного флота обходились, мягко говоря, дорого, и Афины предлагали огромный финансовый вклад в это в виде налогов.
Другим большим применением денег, собранных от налогов, были подношения богам. Афиняне всегда строили внушительные храмы, посвященные своим богам, и устраивали праздники для всей публики с большими пиршествами с музыкантами и актерами, чтобы привлечь публику.
Почему богатые были счастливы быть единственными, кто платит налоги?
В этом демократическом правительстве, ориентированном на равенство, богатые граждане представляющий высший социальный класс гордился тем, что они единственные, кто платит налоги, поскольку они имели честь играть важную роль в поддержание правительства и его граждан.
Они считали себя счастливчиками, и их миссия состояла в том, чтобы помогать несчастным, что сегодня редко увидишь. Некоторые богатые люди, которые помогают несчастным, делают это даже не из доброты, а для того, чтобы создать хорошую моральную репутацию вокруг себя.
Помимо морального поступка, эти богатые граждане из Древних Афин на самом деле ничего не выиграли от того, что были единственными, кто платил налоги, кроме того, что остались на хорошей стороне богов и доставили им удовольствие этим действием.
Если мы посмотрим на вещи с другой точки зрения, мы также можем отметить, что правительство на самом деле пыталось поддерживать постоянный доход посредством этого решения, чтобы только богатые платили налоги. Я говорю это потому, что если бы бедняки платили налоги, в конце концов они бы умерли от голода, а это значит, что они не смогли бы поддерживать экономику. В то время как у богатых был бы очень низкий риск когда-либо стать бедным или умереть от голода, поэтому они обеспечивали бы постоянный доход, ничего не теряя, фактически получая похвалу за продвижение равенства.
Еще раз, необходимо понять, что большая часть политики в этом правительстве также включала богов и поддержание хороших отношений с ними. Чтобы быть добросовестным, правительство должно было держаться подальше от неэтичных действий или всего, что в конечном итоге могло разозлить богов. Вот почему богатые граждане, возможно, считали своей миссией от богов использовать свое состояние и вести несчастных к лучшей жизни.
Как определить равенство?
В любом случае они достигли равенства или, по крайней мере, приблизились к равенству демократического правительства. Однако действительно ли это равенство?
То, что я бы определил как равенство в демократическом правительстве, заключается в сокращении разрыва между социальными классами или, по крайней мере, в устранении низшего социального класса и в определенной степени в том, чтобы каждый стал богатым. Теперь мы все знаем, что истинное равенство — это просто несбыточная мечта, и оно останется невозможным не потому, что его невозможно достичь, а потому, что мы все разные, поэтому мы не позволим достичь равенства.
Помимо аргумента о равенстве, такое демократическое правительство может оказаться очень кстати, особенно когда пропасть между обычными гражданами и очень богатыми людьми становится все больше. Идея, стоящая за этой специфической демократической идеологией, заключается в том, что мы можем покончить с бедностью, потому что, опять же, самые большие расходы — это налоги.
Если Вам понравилась эта публикация, ставьте лайк(👍палец вверх), пишите свои комментарии. Подписывайтесь на наш канал чтобы не пропустить новые статьи.