Наткнулся на просторах сети на занимательную графику - кто сколько % от своего военного бюджета жертвует Украине. Привожу ее ниже:
Из данного изображения можно сделать несколько интересных выводов.
Начнем с % вовлеченности: в авангарде - прибалтийские "тигры", после них - Польша. Понятное дело, что в абсолютных величинах безусловным лидером будет США, но графика от этого не становится менее интересной: ведь по % затрачиваемых усилий можно понять, насколько сильно "впрягаются" те или иные державы. Если с прибалтами все ясно - они делают то, что спускают "свыше", то в случае поляков вполне возможна их собственная мотивация. Дальше идут Чехия, Словакия и прочая "мелочь", кто также участвует по принципу "разнарядку спустили сверху".
Весьма занимательно то, что более серьезные игроки - Германия, и тем более Франция, Италия и Испания участвуют в разы меньше. Из серьезных стран, помимо Польши, только США и Великобритания оказывают серьезную поддержку - что также ожидаемо, "заказчики и бенефициары" конфликта давно понятны.
Однако наиболее интересный вывод другой: вся вышеуказанная помощь составляет ~86% от оборонного бюджета России. Добавим сюда саму Украину - чей оборонный бюджет примерно 1/10 от российского и мы получим практически равные величины. Равные ли? Дьявол, как вы наверное помните, кроется в деталях.
В случае Украины если не 100, то 99% оборонного бюджета тратится на то, чтобы противостоять России. Да, какие то силы находятся на границе с Белоруссией и Приднестровьем - но во первых они минимальны, во вторых это далеко не самые боеспособные подразделения - в основном территориальная оборона и т.п.
Со стороны России все намного сложнее. Огромный % от оборонного бюджета России - это содержание Военно-морского Флота, который в конфликте практически не участвует: вовлечен только Черноморский, в ракетных ударах порой участвует Каспийская флотилия. И ЧФ и КФ не являются основными для России - основная мощь сконцентрирована на Северном Флот, не мало кораблей также и у Тихоокеанского.
Помимо флота есть стратегические ядерные силы, есть тысячекилометровые границы, которые необходимо защищать - одна Калининградская группировка чего стоит, а также развертываемая в Арктике инфраструктура. Помимо Арктики - инфраструктура в целом забирает достаточно большой % бюджета ввиду бескрайности просторов нашей родины.
Можно также добавить дальнюю авиацию - пусть и используемую время от времени для ракетных пусков, но де факто в конфликте практически не участвующая, как и ряд других расходов.
Все это требует денег, причем не малых. Резюмируя выше сказанное можно сделать вывод, что на СВО у России уходит около ~25-30% военного бюджета. Как следствие, несложной арифметикой можно подсчитать, что Киевский режим в конфликте оперирует финансовыми и людскими ресурсами, превосходящими российские минимум в 3 раза.
В данном свете вполне понятно, почему России пришлось провести ограниченную мобилизацию - несмотря на превосходство в ракетном вооружении и авиации, а также в тяжелой технике и численности артиллерии, довольно тяжело вести наступательные действия против превосходящих числом сил противника.
К тому же, как бы не были хороши российские ракетные системы и самолеты с вертолетами, ни один населенный пункт невозможно взять под контроль без участия пехоты.
Именно в пехоте у Украины подавляющее преимущество в численности перед РФ (не стоит также забывать о наемниках из коллективного Запада). Также, именно пехотное снаряжение в основном поставляет Запад: оружие, броня, тепловизоры, дроны, гранатометы, рации и т.п. и т.д., за счет чего украинские пехотные формирования достаточно хорошо снаряжены. Добавьте к этому постоянно усиливающуюся мобилизацию, восполняющую потери ВСУ в живой силе, и мы придем к пониманию того, почему линия фронта "завязла" в позиционных боях (погода, конечно, тоже приложила свою руку, но это не основная причина).
И это еще за "скобками" мы оставляем работающую на Киев логистику НАТО: спутники, центры обучения бойцов, логистику по доставке грузов, самолеты и дроны воздушной разведки, да даже пресловутый Старлинк Илона Маска, поставляемый ВСУ бесплатно. Если подсчитать расходы на всю эту - весьма не малую инфраструктуру - бюджет на военные расходы Украины точно переплюнет российский.
Какой же можно подвести итог из вышеизложенной информации? Пройдемся по фактам: превосходя Россию по людским и финансовым ресурсам победить на поле боя Киевский режим не смог. Единственный серьезный успех - наступление под Харьковом - было возможно потому, что пророссийские силы многократно уступали числом и ушли из этого региона практически без боя. Если посмотреть на реалии последних недель, то даже небольшого подкрепления мобилизованных бойцов оказалось достаточно, бы бы свести на нет любые попытки наступления ВСУ, а на некоторых уже Россия ведет собственное наступление (под Угледаром и битва за Бахмут и Авдеевку).
Размеры резервов ВСУ неизвестны - однако маловероятно, что они велики: если бы у Зеленского было бы в "загашнике" 100-200 тысяч солдат он уже давно бы бросил их в наступление против России под Херсоном, Харьковом или Запорожьем, особенно во время подготовки России к проведениям референдумов. Попытки контратак со стороны Киева и правда были, причем весьма активные - однако недостаточные, что бы сорвать голосования.
В отличие же от Киева у России в "загашнике" как раз есть минимум 220 тысяч солдат - скорей всего больше, ведь речь идет только о мобилизованных, без учета добровольцев и ЧВК.
Если добавить к вышеизложенному то, что поставки вооружений Украине от Запада стали снижаться - если летом это были сотни танков Т-72 и гаубиц М-777, то за всю осень из танков ожидается только пара десятков стареньких Т-55, которые все никак не доедут до фронта, а также вспомнить разрушительные удары по энергетическому сектору Украины (который напрямую влияет на возможность транспортировки и снабжения вооруженных сил) можно подвести достаточно очевидный итог: западного финансирования достаточно, что бы удерживать какое то время Украину на плаву и поддерживать ее возможность противостоять российским силам, но явно не достаточно для победы.
Несмотря на то, что сейчас на линии фронта все застыло практически в стагнации, исход уже ясен: как только Россия накопит достаточно сил для крупного удара и/или западная поддержка прекратится, прекратится и сам конфликт на Украине.
П.С. перечитав все вышесказанное еще раз пришел к выводу: идея Запада, в общем то, читается легко: обороняться проще, чем наступать, имея больше людей и денег Украина должна была победить, тем более в свете того, что российская экономика должна была рухнуть под санкциями. Чисто капиталистический расчет, но что то пошло не так, а когда Запад понял, что просчитался, отступать было уже поздно. Однако нельзя исключать и иной сценарий, когда главные выгодоприобретатели вовсе не просчитались и рассчитывали именно на такое развитие, в результате которого ЕС утонет, а все сливки промышленности и квалифицированной кадровой элиты побегут в гостеприимные штаты.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.