Когда прочитала эту книгу, вспомнила Роберта Макки с его «Историей на миллион долларов». Главное – оригинальная история и эмоциональная подача, учит Макки писателей и сценаристов. Похоже, «Мальчик в полосатой пижаме» и есть та самая история на миллион. Вот только у меня вопрос: достаточно ли для хорошей книги одной истории? Разве не должна она при этом быть талантливо рассказана? Так, чтобы читатель в неё поверил?
Сюжет
Нацистская Германия. 1943 год. Бруно 9 лет. С родителями и сестрой он вынужден переехать из Берлина на новое место службы отца. Мальчику там не нравится: дом меньше прежнего, постоянно приходят какие-то военные, но главное – не с кем играть. В Берлине остались бабушка, дедушка, друзья. На новом месте нет даже соседей. Только непонятные люди в полосатых пижамах ходят неподалёку по территории, огороженной проволочным забором. Бруно мало что понимает в происходящем. А между тем его отец назначен комендантом Аушвица (Освенцима).
Однажды Бруно отправляется исследовать окрестности и знакомится с еврейским мальчиком, который живёт по ту сторону забора. Так начинается их дружба…
Плюсы
Плюс у этого произведения один. Но не просто плюс – плюсище! Финал потрясает настолько, что в себя приходишь не сразу. Я вообще не помню, испытывала ли когда-нибудь подобное эмоциональное потрясение от прочтения книг. Много разных эмоций и впечатлений было, но здесь… я оказалась совершенно не готова к тому, что произойдёт в конце.
Минусы
Во-первых, не понятно, для какого возраста написана эта книга. Главному герою девять лет, о происходящем рассказывается с позиции ребёнка, но вряд ли читатели-сверстники Бруно поймут, о чём в книге идёт речь. Не поймут и подростки, если не знают, кто такой Фюрер, что такое Освенцим и что там происходило.
Склоняюсь к тому, что всё же это произведение для взрослых, только у автора не хватило мастерства показать мир глазами ребёнка так, как это надо показывать взрослому читателю.
Во-вторых, многое в романе мне показалось неправдоподобным, ненастоящим. Взять даже главного героя Бруно. Иногда он начинает мыслить, как будто он гораздо старше своего возраста, а потом вдруг превращается в чуть ли не пятилетнего малыша.
Например, в свои девять он считает, что каждый имеет право на свою точку зрения и что точку зрения другого человека нужно уважать (прямо такими словами мыслит и выражается). Он знает, что, если на душе вдруг стало невыносимо плохо, можно выбежать из дома и побегать по двору кругами, измотать себя, чтобы полегчало. Этакий юный дипломат и психолог)
Но почему-то Бруно, мальчик, который жил в Берлине, ходил там в школу, не знает, кто такой Фюрер, не испытывает перед ним благоговейного трепета. Ну вот не верю! В нацистской Германии ой-ёй какое внимание уделялось идеологическому воспитанию подрастающего поколения! И о том, что евреи – враги, немецким детям рассказывали с раннего возраста. Даже настольную игру для детей придумали, «Выгони евреев» называлась.
Бруно словно в изоляции рос. Ладно Бруно, его 12-летняя сестра тоже не может толком ничего ему объяснить ни про евреев, ни про них самих.
Фюрера он называет «Фурор», вместо «Аушвиц» говорит «Аж-высь», как будто ещё маленький, разговаривать не научился…
С еврейским мальчиком Шмуэлем он общается целый год. Они встречаются в одном и том же месте, разговаривают, сидя по разные стороны забора из колючей проволоки… ни разу не замеченные охраной лагеря? В течение целого года?
Потом мальчишки подгибают проволоку снизу, чтобы получилось отверстие, сквозь которое сможет пролезть ребёнок. Меня одну смущает, что ограждение Освенцима находилось под высоким напряжением?
Понятно, что этот роман – выдумка, но и выдумка должна быть такой, чтобы в неё верилось.
Не буду перечислять, во что ещё я не поверила. В общем, вердикт такой: потрясающая история, но, к сожалению, сшитая белыми нитками.
А ведь какое произведение могло бы получиться, если бы автор посерьёзнее поработал над своей задумкой!
Читали «Мальчика в полосатой пижаме» или другие книги Джона Бойна? Как вам творчество этого автора?