Вчера Яндекс прислал опросник. Я заполнила, причём с удовольствием: ответы на вопросы площадки помогли привести мысли в порядок.
А мысли есть...
Писала в статье, что на Дзен я пришла с литературных сайтов. Для тех, кто не в курсе, напишу: несмотря на то, что на лит.площадках народ тусит достаточно образованный и, как правило, интеллигентный, страсти там кипят нешуточные. Местечковые войны возникают с периодичностью раз в день. Обвинения в клановости - два раза на день.
Но!
Практически на всех лит.площадках запрещён переход на личности (хамство особенно).
Уточню –аrgumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика. Добавлю, в моём представлении, критика не мнения или позиции, а самого автора.
Ещё хуже прямой критики автора – навешивание ярлыков комментирующим.
Пример из комментариев к моей статье:
Но, вернусь к анализу обстановки на площадке, которой, видимо, озадачена команда.
Ведь в опроснике Яндекса именно об этом и шла речь: вопросы были о взаимоотношениях с аудиторией, о том, насколько агрессивно реагируют подписчики, если не согласны с вашей точкой зрения.
И тут я задумалась.
С одной стороны, заметно, что Дзен, скажем так, не приветствует агрессию и склоки. Более того, меня удивило и порадовало, что о разрекламированном заболевании запрещено даже упоминание. Как и о других "опасных" темах. Молодцы!
Но вот о переходе на личности в правилах ничего не увидела (возможно, невнимательно прочла). Понятно, что дотошно контролировать процесс общения невозможно – это обязанность участников дискуссии. А вот участники, как бы это аккуратно написать, не всегда участники))). А так хочется "конструктивного" диалога – без "сам дурак".
Надо признать, что культура спора пока не частый гость в комментариях, особенно, если мнение читателя не совпало с авторским. Понимание при разных точках зрения всё же случается, хотя "ну, ты и чукча" – гораздо чаще.
Для себя давно поняла и сделала выводы: попрошествии времени, бывает, что и своё мнение меняется на противоположное. Пару раз натыкалась на свои дискуссии с литераторами, в которых горячо отстаивала своё "правильное" мнение. А наткнувшись на свои комментарии сейчас, удивилась и устыдилась. И поняла, и приняла точку зрения оппонента. А как горячилась там – в прошлом! Как фантанировала аргументами! Но время нас рассудило, расставило всё по местам.
К чему я это всё?!
Дорогие мои, давайте жить дружно!
Не торопитесь с ярлыками, если не согласны с автором.
Допустите, что он может быть тоже прав – ключевое слово "тоже".
ПС: из-за одной статьи от моего канала отписалась около 30 человек. Я не скорблю – монетизацию не подключала, выгоды от подписчиков у меня нет. Просто удивилась, что из-за несовпадения мнения в одном частном вопросе, люди сделали фундаментальные выводы и потеряли интерес и к каналу, и к автору.