Михаэль Бранд, представитель фракции Союза за права человека, ездил на Тайвань. Теперь он говорит, почему считает курс канцлера на Китай опасным и вчерашней новостью.
Михаэль Бранд, напавший публично на Шольца в интервью заведующему отделом политики еженедельника «Шпигель» Мартину Ноббе, — член ХДС с 1993 г., а с 2005 г. — депутат Бундестага Германии, избранный прямым голосованием от округа Фульда. Он является членом Комитета по правам человека и гуманитарной помощи, Комитета по внутренним делам и заместителем члена Комитета по обороне. Бранд является членом правления фракции Союза и председателем государственной группы ХДС в Гессене в Бундестаге. В парламентской группе ХДС/ХСС он является председателем рабочей группы и представителем своей парламентской группы по правам человека и гуманитарной помощи.
«Шпигель»: Вы говорите как канцлер, который делает ставку на диверсификацию. Так правильно ли Олаф Шольц имеет дело с Китаем?
Бранд: Он действует не так, как говорит. Он делает себя и, следовательно, нас слишком маленькими. Германия не должна сейчас испортить экономический поворотный момент. Почти покорное отношение канцлера к Китаю — как прежде к Путину — ставит нас в противоречие с ЕС, США и другими партнерами на Западе, куда идет 90 процентов нашего экспорта. Укрепляется представление о том, что Германия стремится только к собственной выгоде, а не к тесному сотрудничеству между демократиями. Таким образом, мы теряем не только стратегических партнеров, но также рынки и рабочие места. За Шольцем здесь очень внимательно следят. Сигналы, которые он посылал в порт Гамбурга, стратегически опасны.
«Ошибки, которые Шольц допустил с Путиным, теперь повторяются с Си в Китае».
«Шпигель»: Как вы интерпретируете эти сигналы?
Бранд: Олаф Шольц раскалывает ЕС, заискивая перед коммунистами в Китае. Мы испытали это непосредственно на переговорах на Тайване, речь идет о позиции Германии. Ошибки, которые Шольц допустил с Путиным, теперь повторяются с Си в Китае. Ввиду поистине исторического поворотного момента делать себя еще более зависимым от крупнейшей в мире диктатуры стратегически фатально.
«Шпигель»: Все это звучит очень разумно, но не игнорируете ли вы реальность? Немецкая экономика имеет огромный рынок сбыта в Китае. Многие компании зависят от китайской продукции. Радикальный отход от прежней политики привел бы нас к огромным экономическим, а затем и социальным проблемам.
У меня новый канал — «Вечернее чтение». Приглашаю посетить и подписаться!
Бранд: Эта зацикленность на Китае остается стратегической ошибкой. Китай не спаситель нашей экономики, он активно борется с либеральным миропорядком и нашим процветанием. Мы не должны постоянно наносить себе вред, глядя только на Китай и переставая использовать свои силы. ЕС экономически намного сильнее Китая, а Китай чрезвычайно зависит от нас. Если Китай не может экспортировать достаточно, он не может даже накормить свой народ. Кроме того, Китай движется к демографической катастрофе, и экономические прогнозы последствий более чем безрадостны. Эксперты также предупреждают о финансовом коллапсе из-за неправильной и финансируемой за счет долгов экономической политики коммунистов. Китай сталкивается с этими элементарными фактами, и мы должны, наконец, оценить их.
«Шпигель»: Значит, Шольц не должен был принять приглашение в Пекин?
Бренд: Дело не в поездке как таковой, а в правильном представлении наших интересов. Нет никаких признаков того, что канцлер делает правильный анализ. Наоборот: он и его советник по внешней политике предостерегали от отделения от Китая в самом начале войны России против Украины. Но наши самые важные торговые партнеры — это ЕС и США, а затем идет Китай. В Китае важны правильные сигналы, ему нужен этот противовес. Кстати, федеральное правительство само объявило об этом, но не выполнило.
«Это всё вопросы, которые необходимо обсудить в Пекине. Но мы имеем дело с канцлером, который поступает наоборот, ведёт себя тихо и вяло».
«Шпигель»: Чего вы ожидаете от канцлера в этой поездке?
Бренд: Канцлер должен решать критические вопросы, а не только за закрытыми дверями. Мы знаем о жестоких лагерях для интернированных в 2022 году, мы видим положение уйгуров, тибетцев и христиан. Сейчас мы наблюдаем действия на территории Германии, с которыми нельзя мириться. У нас есть доказательства существования незаконных китайских полицейских участков, идеологических институтов Конфуция, которые под видом науки являются явными пропагандистскими инструментами китайского режима, практикующими цензуру и дезинформацию. Все это необходимо обсудить в Пекине. Но мы имеем дело с канцлером, который поступает наоборот, ведет себя тихо и вяло.
«Шпигель»: Но федеральное правительство работает над новой стратегией в отношении Китая. Ответственность за это несет министр иностранных дел, который высказался за изменения в германо-китайских отношениях.
Бранд: Мы живем в переломный момент и после него, переживаем глобальные потрясения, поэтому просто необходимо переосмыслить и переформулировать стратегию. Но это не стоит чернил, если против него будут приняты меры до того, как концепция будет написана. Если канцлер, как в случае с Гамбургским портом, сделает Германию еще более зависимой от Китая. Чего стоит чистая риторика министра иностранных дел, который говорит о «ценностной внешней политике», а потом соглашается на доступ Китая в Гамбург. Речь не может идти о подобострастных посланиях Китаю, мы должны не только четко формулировать нашу стратегию и, прежде всего, действовать соответственно. Безусловно, нам нужен дальнейший диалог с Китаем, в том числе в экономических отношениях.
«Шпигель»: Ваша собственная партия и канцлер Ангела Меркель значительно активизировали контакты с Китаем. Вы также адресуете свои критические слова своему ХДС?
Бранд: Мне не нужно менять свою позицию, я даже во времена Ангелы Меркель всегда четко формулировал критику там, где это было необходимо. А это часто было необходимо. Меркель неоднократно обращалась к отдельным случаям нарушения прав человека. Но остается верным: заявление о том, что основных проблем не видели, не относится к правительствам Меркель/Штайнмайер и Меркель/Шольц. Скорее, правда заключалась в том, что они просто не хотели этого видеть.
© Перевод с немецкого Александра Жабского.