Верховный суд РФ разбирает, как правильно назначать компенсацию морального вреда. До сего времени с этим все было крайне неопределенно. Что такое этот самый вред? Как и кто должен доказать его причинение? Какой может или не может быть назначенная сумма компенсации? Эти вопросы решено законодательно определить и урегулировать.
«Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда», - сказано в проекте постановления ВС РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Более того, «вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное», это раз. А два: «доказывать отсутствие вины в причинении морального вреда должен тот, к кому подан соответствующий иск».
Мне очень нравится такой подход. Кроме того, важно было бы и суммы этого вреда увеличить. А то пишут – человеку в бассейне оторвало палец из-за халатности персонала, а ему не требуемую сумму назначили, скажем, в миллион, а пару сотен тысяч. Теперь, надо надеяться, будет иначе. Во всяком случае у меня есть небольшой шанс, получить, наконец, компенсацию с соседа-нахала. Он несколько раз меня залил. Каждый раз это стресс сильнейший помимо ущерба. Это вред здоровью – я гипертоник. Вон вчера после того, как услышала звук льющейся воды по стояку и открыла дверцу – чуть не потеряла сознание на месте. Потом вела переговоры с инстанциями – тоже нервы. А еще вместо того, чтобы своими делами заниматься, ждала слесарей, с ними общалась. Да и без воды целый день сидела. Ни чай попить, ни кошек напоить, ни за ними убрать – чем пол-то и горшки их мыть, нет воды-то! Аж до 19.00 с 10.00 утра не было воды. Дом отключили от водоснабжения.
Сосед-«заливщик» отсутствовал, не живет в данной квартире. А когда позвонил мне вечером, заявил – это общий стояк, он треснул от старости, моей вины нет. А кто должен за имуществом, расположенным в твоей квартире следить? Дядя из УК? Нет, сам собственник обязан проверять, не текут ли у него трубы, батареи и т.п. Поскольку доступа к нему у техслужб нет. И потом, он мне ни разу не компенсировал и случаи прямого, подтвержденного актами залива квартиры. По этому поводу сосед – врач, кардиолог – заявил: я не помню ничего, мол, давно было.
Дорогой, если с памятью беда, так можно ли работать? Можно ли доверять тебе жизни людей, пациентов. Надо ж тогда лечить голову!
И зачем же усугублять морально-физические страдания своей соседки? Давление мое, конечно, после этого разговора поднялось. Стало тошнить. Мне оно надо? Это настоящий ущерб! Пусть заплатит за него.
Так что я рада изменениям в законе. Правда, отмечают, что «Верховный суд взял паузу», то есть окончательный вердикт пока отсутствует.
Ничего, я уже несколько лет живу без верхнего света – замкнуло проводку после затопления соседом – подожду вердикта. А там закатаю моральный ущерб за все эти годы без света, с протечками и повышенным давлением. И что приятно, доказывать мне при этом ничего не нужно: он будет стараться доказать, что вреда нет. А это невозможно, потому что есть акты, есть справки из поликлиники, есть я, которая тоже молчать в суде не будет. Так что, «берегись автомобиля!» 😊)
Права на получение компенсации морального вреда настолько будут расширены, что рассчитывать на нее смогут «не только граждане, в отношении которых правоохранительными органами было прекращено уголовное или административное преследование или суд вынес оправдательный приговор, но и те, у кого незаконно провели обыски или выемки». Об этом, как пишет «Коммерсантъ» говорится в разрабатываемом ВС РФ проекте постановления пленума. «Кроме того, потерпевший, которому был причинен имущественный ущерб, может потребовать и компенсации причиненных ему при этом нравственных страданий». Вот так!
Мои нравственные страдание от жадного и непорядочного врача-соседа за эти годы просто огромны!