Безусловно, основным оружием для самообороны для выживания за пределами населённых пунктов являются автоматические и полуавтоматические винтовки под промежуточный или винтовочный патрон. Особенность плотности населения и ландшафта вне городов диктует необходимость применения именно винтовок и карабинов. Большинство непосредственных боестолкновений личного состава в условиях военных действий будет ограничиваться сотнями метров и при выживании. В связи с чем, гладкоствольное оружие в такой ситуации становится бесполезным и будет являться по сути куском металла.
Со времён Первой мировой войны, когда война появилась уже в привычном для нас понимании, большинство потерь, практически в любом конфликте приходится именно на осколочные, а не пулевые ранения. Оно и очевидно, ведь развитие артиллерии, мин, гранат, ракет, бомб и прочей взрывчатки позволило человеку сокращать жизнь других человеков максимально эффективно. Однако, при БП, за исключением его военного сценария, применение данных средств будет сведено к минимуму, в связи с нарушением военной организации, логистики, экономики и самого функционирования государства. Дезорганизованный состав, без тылового снабжения в первую очередь будет озабочен поиском ресурсов для выживания. В такой ситуации потребность в взрывчатых средствах и боеприпасах будет сведена к минимуму.
Поэтому основу оружия для ведения боя будут составлять именно винтовки, а в случае с СНГ, автоматические и полуавтоматические винтовки под промежуточные патроны 5,45х39, 7,62х39 и винтовочные 7,62х54. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что по мере возможностей, необходимо подбирать оружие под эти калибры, т. к именно с этими боеприпасами будет наименьший дефицит. Кроме того, необходимо учитывать наличие ЗИП к оружию в данном калибре.
Из всего вышеперечисленного можно примерно сделать вывод о примерных образцах оружия, наиболее подходящих для выживания. В нашей стране, это безусловно оружие на базе АК или СКС. Так же подходят образцы гражданских винтовок Мосина и СВД.
Между СКС и АК, вероятно стоит отдать предпочтение именно АК, хотя оба оружия отлично подходят для выживания. Но именно из-за наличия ЗИП и современной конструкции с возможностью легкого крепления оптики, модульности, АК больше подходит для данной ситуации. Да, есть модификации СКС, вроде тюнинга от Fab defense, но мы сейчас говорим про базовую комплектацию. К тому же у СКС есть недостаток в виде особенности конструкции выбрасывателя гильз, в результате чего, манипуляции с установкой оптики ограничены определенной длиной прицела.
Из всех видов АК, а точнее их гражданских полуавтоматических версий, выбор стоит между карабином под калибр 5,45 и 7,62. Сравнение этих двух калибров отдельная, важная тема и её стоит разобрать отдельно. 5,45х39 безусловно является более совершенным и современным, с баллистической точки зрения патроном. К тому же, нахождение на вооружении, в качестве основного стрелкового боеприпаса делает его более подходящим для выживания. Из преимуществ 7,62х39, наиболее весомая - это большая дульная энергия, а как следствие высокая пробивная способность. К тому же под 7,62 имеются наиболее качественные образцы стрелкового оружия на гражданском рынке. Речь идет о карабинах типа ВПО-136 и их аналогов, которые изготовлены из образцов советского АКМ с минимальным огражданиванием. По сути, за исключением автоматического огня и наличия криминалистических меток, ВПО-136 это тот же самый АКМ. А советские АКМ являются эталоном качества и надежности среди вообще всех образцов оружия. Особенно по сравнению с современной продукцией концерна Калашников. Аналогом ВПО-136 в калибре 5,45 является безусловно ВПО-148, который представляет собой огражданенный РПК-74. ВПО-148 вероятно даже лучше его гипотетической версии огражданенного АК-74, т.к пулемётная версия автомата Калашникова отличается большей надежностью и ресурсом. Ещё существует ВПО-156, который представляет собой укороченный огражданенный РПК под патрон 7,62х39. Но в нём всё-же вмешательства больше, чем в ВПО-136.
Моё мнение заключается в том, что для выживания, в ситуации, когда за пределами населённого пункта придётся защищать свою жизнь от агрессивно настроенных и вооруженных людей, то из всех доступных на данный момент образцов гражданского оружия в России, предпочтение стоит отдать именно ВПО-136 или на крайний случай ВПО-156.
Но в реальности, в рамках нашего оружейного законодательства, не у всех есть возможность приобретения полноценного нарезного оружия, на базе советского АКМ. И периодически приходится руководствоваться тактикой "лучше, чем ничего". Именно поэтому я, ещё до поправок в закон об оружии приобрёл себе карабин TG-2 и сейчас я о нём расскажу.
Лучший стрелок - тот, который понимает все преимущества и недостатки своего оружия и умеет ими пользоваться.
Карабин TG-2 представляет собой гражданский АК-103 под патрон .366 ТКМ (9,5х38 мм). Патрон имеет гильзу, изготовленную из гильзы от патрона 7,62х39 и имеет достаточно широкий каталог пуль. Наиболее важные отличия от АК-103 (помимо автоогня и другого калибра) - это удобный переключатель предохранителя, планка Вивера на цевье и отсутствие крепления под шомпол.
Баллистика патрона .366 ТКМ достаточно своеобразна. При самостоятельном снаряжении патрона, он в плане кучности абсолютно аналогичен нарезным 7,62х39 и 5,45х39 на дистанциях до 150 метров. На дистанциях от 150 до 250 метров пуля, из-за слабого закручивания внутри ствола при выстреле начинает неплохо так падать, по сравнению с 7,62х39 и тем более 5,45х39. Свыше 250 метров пуля останавливает вращение вдоль оси и начинает вращаться поперёк. То есть говоря простым языком, она начинает болтаться и вполне нормальное явление, когда на 350 метровом расстоянии пуля вошла в мишень не головной частью, а хвостовой. Убойное действие, как и дальность полёта она сохраняет практически такое же, как и пуля 7,62х39, однако имеет более крутую траекторию полёта и начинает болтаться. Заводские пули в калибре .366, за иcключением FMJ-3 по неформальной договорённости ТЕХКРИМа (компания создатель .366 калибра и единственный производитель данных боеприпасов) с неизвестными государственными органами не имели права до поправок 2022 года, выпускать пули с высоким баллистическим коэффициентом.
Энергетика патронов в .366 калибре превосходит таковую у 7,62х39 и 5,45х39 и имеет большую останавливающую способность. Лично проверено на опыте, что пуля оболочечная пуля FMJ-2 весом 13 грамм с расстояния в 10 метров пробивает 300 мм дерева, 250 мм белого кирпича и 6 мм низколегированной стали.
Из модификаций установлено:
- Приклад FabDefence Gl-LORE
- Трубка для приклада Армакон
- Переходник на трубу от мастерской Дайса
- Пистолетная рукоять FabDefence
- Кронштейн с планкой Вивера Leapers UTG
- Коллиматорный прицел UTG Compact
- ДТК закрытого типа (производителя не помню)
А что по поводу кучности TG2 с пулей FMJ-2, то думаю всё очевидно в видео стрельбы на 80 метров. А тем людям, которые говорят о плохой кучности TG2 при стрельбе на 100-150 метров необходимо просто почаще выезжать на стрельбище и поменьше пить.
В конце отмечу плюсы и минусы данного карабина:
Плюсы:
+ Высокая дульная энергия
+ Хорошая баллистика на дистанциях до 150 метров
+ Модульность
Минусы
- Отвратительная баллистика на дистанциях свыше 250 метров
- Требует нарезной лицензии (до поправок 2022 года, была возможность приобрести первым оружием, без наличия нарезного стажа)
- Высокая цена боеприпаса
- Редкость боеприпаса
- Среднее, либо низкое качество изготовления
- Средняя, либо низкая надежность
