Жительница Барнаула через суд взыскала с «Яндекс.Такси» полмиллиона за ДТП с пьяным водителем

500 тысяч рублей по решению суда обязано выплатить ООО «Яндекс.Такси» жительнице Барнаула за последствия ДТП с пьяным водителем – ее лицо после аварии было обезображено. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Алтайского края, изначально суд решил, что «достаточно» суммы в размере 300 тысяч рулей, но надзорный орган не согласился с этим и оспорил вердикт в апелляции. Добавим, что по данным картотеки Индустриального районного суда Барнаула, который выступал в качестве первой инстанции, «дочка» российского IT-гиганта пыталась уйти от ответственности, утверждая, что услуги по перевозке не оказывала. Однако суд решил, что договор пострадавшая заключала именно с ООО «Яндекс.Такси» через приложение, поэтому юрлицо является надлежащим ответчиком. Самого водителя приговорили к реальному сроку заключения.

Как рассказали в прокуратуре Алтайского края, представитель ведомства участвовал в рассмотрении искового заявления жительницы Барнаула о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела суд установил, что в августе 2020 года клиент воспользовался услугами такси. Во время поездки пьяный водитель врезался в опору линии электропередач. Пассажир получил множество травм, в том числе его лицо было неизгладимо обезображено. Суд удовлетворил требования истца только частично – обязал ответчика в лице ООО «Яндекс.Такси» выплатить 300 тысяч рублей. Представитель прокуратуры не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Алтайском краевом суде. Во второй инстанции увеличили сумму, подлежащую взысканию, до 500 тысяч рублей.

По просьбе ИА «Банкфакс» в прокуратуре уточнили, кто выступал в качестве ответчика. Здесь сообщили, что речь идет об ООО «Яндекс.Такси». Согласно судебным картотекам, изначально иск о компенсации морального вреда рассматривал Индустриальный районный суд. Из опубликованного решения следует, что в ДТП пострадала жительница Барнаула. Авария произошла 7 августа 2020 года около 2:00 в районе дома по проспекту Космонавтов, 10/4. Горожанка требовала с «дочки» IT-гиганта 1 млн рублей.

В ООО «Яндекс.Такси» при рассмотрении дела заявили, что компания не является ненадлежащим ответчиком, поскольку не выступает в качестве перевозчика, фрахтовщика или диспетчерской службы. В фирме настаивали, что она всего лишь предоставляет информационный сервис, а заказ на перевозку был принят службой такси ООО «СТЛ-ПАРТНЕР».

Суд не согласился с доводами ответчика. Он указал, что по смыслу статей федерального закона «О защите прав потребителей», информация об исполнителе услуги должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей. Горожанка обратилась для заключения договора перевозки пассажира к ООО «Яндекс.Такси» посредством одноименного мобильного приложения, и сведений о том, что перевозчиком является не данная организация, а иное лицо, истцу не было представлено. «Принимая заказ истца, ООО «Яндекс.Такси» фактически приняло на себя обязательство по оказанию услуги перевозки», - счел суд.

По мнению суда, то, что ООО «Яндекс.Такси» фактически приняло на себя обязательства перевозчика указывает и договор добровольного страхования от несчастных случаев, заключенный между этим юрлицом и АО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии с ним жительница Барнаула получила от АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение на сумму 1,165 млн рублей. Таким образом суд пришел к выводу, что «Яндекс.Такси» является надлежащим ответчиком.

Касательно водителя в решении суда сказано, что его признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение водителем ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если он в этот момент был в состоянии опьянения). Мужчину приговорили к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Судя по тому, что к рассмотрению гражданского иска в качестве третьего лица привлекли представителей УФСИН, мужчина находится в колонии.