В первой части мы долго и подробно объясняли, что не имели намерения злорадствовать в стиле "а вот мы говорили". И упирали на очевидную логику - раз авторы еще летом понимали все риски "зерновой сделки", то уж руководство страны понимало тем более. И раз приняли такое решение, значит были основания.
Злая ирония публикации была адресована некоторым агрессивным оптимистам из числа комментаторов, которые полезли клеймить авторов агентами мировой закулисы, качающими лодку, после выхода летних наших угрюмых пророчеств на канале. Одновременно мы постарались выразить "три раза ку" мудрости руководства, просчитавшего свою многоходовку до следующего геологического периода и призвать читателей сделать тоже самое.
Скажем честно - выдать такой позитивный в целом мотив нас подтолкнуло понимание, что критика на текущем этапе уже не поможет. Она уже во вред. Нет смысла ковырять гнойную рану, чтобы про нее не забывали и обращали внимание. Захочешь- не забудешь. Болит сильно слишком. Это во-первых. А во-вторых, быстрый и решительный отказ от ранее совершенной по ошибке сделки вселял некоторую надежду на благоприятное развитие ситуации и действительно без всякой иронии удачную внешнеполитическую комбинацию.
НО, УВЫ.
Признаем свою ошибку. Надежда оказалась напрасной.
Уже одной ножкой незаметно нащупывается обратная дорожка, до боли напоминающая предыдущие па с жестами доброй воли. Так что "ах вы так, тогда и мы так", похоже, ждать не стоит.
Но это еще не самое плохое. Самое плохое то, что "друг Эрдоган" закусил удила и направился поперек борозды, как трактор в известной частушке. Уважая авторские права художника, даем просто ссылку на рисунок, иллюстрирующий данный фольклорный шедевр. В той частушке тракторист тоже занял принципиальную позицию, заявив что странное упорство машины его не беспокоит совершенно ( в переводе на литературный язык), но вот в нашем случае такой философский взгляд на жизнь не прокатит.
Турок нельзя было пускать в процесс ни под каким соусом ни за какие обещания, сделанные негласно или даже гласно. Кинут - это раз. Теперь их не выгнать без серьезной конфронтации - это два. Позволим себе процитировать свою же публикацию:
"Хлебная сделка с ООН и Турцией это фрагмент и один из потенциальных ситуативных узлов в обсуждаемой схеме. Разговоры про то, что Россия не заключила бы ее, если бы не получала от этого серьезных выгод, превышающих в разы издержки, вызывают лишь улыбку."
Мы тогда аккуратно высказались про неоднозначность перспектив сотрудничества с турками. В комментариях объяснили более откровенно. Ну, так вот оно. Приехали. Турки заявляют, что будут возить из портов-404 зерно сами под своим флагом и, как это было у Райкина в интермедии про дефицит? А, вот, вспомнил: "Ми на него пилюем".
Дальше есть два варианта - плохой и очень плохой.
Вариант 1 (плохой).
В процессе консультаций на уровне министров или выше была достигнута некая договоренность, которая должна позволить соблюсти интересы "уважаемых партнеров" и не дать окончательно потерять лицо известно кому. Турки взялись возить зерно оттуда и пообещали не возить ракеты и снаряды туда. Плохо то, что обманут. Товарища Сухова, который восточный колорит видит насквозь и все предусмотрел, у нас не наблюдается в высших эшелонах к великому сожалению.
Вариант 2 (совсем плохой).
С турками НЕ договорились и они решили проверить "на слабо". Если что - вмешается турецкий флот. Тут прогнозировать не беремся, т.к., как уже сказано, расклад отвратительный.
Что сказать, товарищи... А что тут скажешь? Только то, что не напишешь.