Введение
Поводом к написанию этих заметок стала дискуссия на ИА «Аврора» по выступлению Евгения Юрьевича Спицина https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/106977-sssr-kak-vershina-russkoy-tsivilizatsii
В связи с чем появилась необходимость обновить свои старые соображения на тему системных преимуществ социализма https://dzen.ru/media/id/5f3469ff775f7a7ee68a86bd/sistemnye-preimuscestva-i-nedostatki-socializma-612f0f4d7dc0a946a804bd0a
В рамках данной статьи этой самой условно вершиной развития социально-политической и экономической системы СССР будем понимать, ту систему, которая сложилась в СССР к моменту смерти Сталина и просуществовала потом еще 30 лет.
Попробуем выделить системные преимущества общества в СССР по сравнению с системой капитализма (США и Европа), которые и должны дать нам основания считать (или не считать) то наше общество своего рода вершиной развития русской цивилизации.
Разумеется, критерии отнесения того или иного явления к преимуществам будут исключительно субъективными.
Как, собственно, образовался СССР
СССР образовался путём сложения воль и устремлений множества людей развалившейся Российской империи. Когда им предоставилась соответствующая возможность к их реализации. Роль большевиков и прежде всего Ленина состояла в том, что они смогли заново собрать граждан в единую страну, дав им для этого поддерживаемую силами государства объединяющую идею равенства и справедливости и идею народовластия как власти Советов. Марксизм был при этом, с одной стороны, лишь внешней формой этой идеологии. Но, с другой стороны, марксизм дал другую не менее важную для последующего развития экономики идею – общественной собственности на средства производства.
Руководители нового государства не стали тогда подгонять подгонять действительность под теорию, а использовали имеющуюся теорию для решения сугубо практических текущих задач государственного строительства.
В результате мы получили страну, в которой можно было жить и растить детей, никого не опасаясь. Без наркомании, нищеты и детской проституции. Длительное время без войн.
Но тут, конечно, в этом сиюминутном объединение теории и практики, где практика была главной, лежат истоки и взлетов, и всех последующих трудностей.
Перейдем наконец к формулировке отдельных преимуществ и недостатков, без них тоже не обошлось, получившейся социально-политической и экономической системы.
Очевидные преимущества, отчетливо проявившие себя в указанный выше исторический период
1. Возможность быстро эффективно и длительное время мобилизовывать ресурсы всего общества на решение общих задач (развитие современной промышленности, создание больших инфраструктурных систем жизнеобеспечения, наконец, обеспечение победы в войне, последующее достижение паритета в военной области, космос).
2. Наличие системы всеобщего бесплатного образования, нацеленной на то, чтобы дать широкое базовое среднее образование для всех (в этом прежде всего основное отличие от систем образования запад), то есть образование, направленное не на утилитарные потребности текущей экономики, а на развитие человека.
3. Наличие системы школьного и внешкольного воспитания и развития детей, опять же для всех, а не только элиты.
4. Отсутствие социального одиночества. Человек человеку друг. Коллективизм во всем, соревнование, а не конкуренция, где горе побежденному.
5. Низкая стоимость расходов на самосовершенствование человека (книги, театры, спорт ...)
Преимущества неразвитые, или недостаточно проявившиеся
1. Более широкий и в принципе всеохватывающий спектр стимулов для труда и жизни: профессиональная карьера, социальный статус, личная удовлетворенность тем, чем занимаешься, материальные стимулы. Однако, спектр то был шире, но конкретные реализации, тех же самых материальных стимулов, не были хорошо отработаны.
2. Отсутствие бедности как социального явления. Бедные, пожалуй, были. Но не было именно социального явления наличия ущемляемого социального слоя бедных.
3. Отсутствие антагонистических классов. Во-первых, если под классами понимать большие группы людей, владеющих или не владеющих средствами производства, то их попросту не стало. Во- вторых, не было социального антагонизма и между низами и верхами.
4. Относительно справедливая (и более справедливая чем сейчас) дифференциация доходов. А кашу здесь потом испортили не разные уровни доходов, а спекуляции на привилегиях номенклатуры. Которые, будем честны, имели под собой реальную почву.
Преимущества, трудноотделимые от связанных с ними же недостатков
1. Уверенность в завтрашнем дне. Связанный недостаток: чрезмерная регламентация всех сторон жизни.
2. Отсутствие безработицы. Связанные недостатки: запрет тунеядства слишком широко трактовался, не всегда легко было избавиться от нерадивого работника.
Чистые системные недостатки социализма СССР, приведшие эту систему к временному проигрышу
1. Неразвитость, практическое отсутствие теоретических построений о своем собственном обществе. Общее непонимание своего собственного общества, его реальных, а не пропагандируемых преимуществ. Как одно из следствий – желание конвергенции с западной системой, приведшее сначала к попыткам скрестить ужа и ежа (несистемным нововведениям типа реформы Косыгина), а потом к полной утрате суверенности и самостоятельности.
2. Потеря далеких и высоких целей.
3. Вырождение зачатков народовластия (которое таковым так и не стало), идеи прямо избираемых Советов в номенклатурную организацию общества, нарастающее расслоение общества, ложь и лицемерие как основное средство официального общения, общая деградация вследствие этого всей системы управления обществом. В результате система управления обществом, его политическая система стали отставать от растущей сложности экономики и социальных связей. Возник сначала разрыв, а потом причудливый и даже противоречивый симбиоз мировоззрений номенклатуры, с одной стороны, и интеллигенции, с другой стороны.
4. Отдельный недостаток – непонимание той системной объединяющей страну роли, которую с момента образования СССР играла единая централизованная правящая партия.
О чем еще надо сказать
А как же относиться к такой, как часто утверждается, основной характеристике социализма, как общественная собственность на средства производства?
Это скорее характерная особенность социализма. И основа для реализации ряда преимуществ, но не само по себе преимущество как таковое.
Общественная собственность позволила быстро и эффективно внедрить директивное планирование, а потом создать мобилизационную экономику. Она создала экономические условия для создания народной власти (нельзя было должность или пост купить).
Но чисто с экономической точки зрения структура экономики страны была близка к структуре некоей мегакорпорации.
Еще относят к преимуществам социализма отсутствие национальных конфликтов. И это не совсем верно. Их сумели пригасить при образовании страны, партия и идеология всех объединили. Но это было, как мы теперь видим, временное решение. Вовремя не то, чтобы принять другое решение, а даже чтобы понять, что пора думать над другими решениями (до того, как все стали ломать в перестройку) не получилось.
Даже и так называемая украинизация тоже началась еще при Сталине.
Семейные ценности. Они были и поддерживались. Но представляется, они все же слабо связаны именно с конкретной политико – экономической системой. Скорее это атрибут любого традиционного общества.
Выводы
Отнюдь не экономика и не система организации власти привлекают нас в том периоде времени, а скорее идеология и человеческие отношения. Именно поэтому совершенно справедливо считается, что СССР дал миру и своим гражданам пример нового ранее не существовавшего мироустройства. Кардинально отличавшегося именно по своей идеологии, а отнюдь не по экономическим причинам, от мироустройства капитализма.
Люди, которые в зрелом возрасте жили в СССР, могут назвать еще мн6ого недостатков страны и ее общественного устройство. Но это возможно только в сравнении с неким умозрительным идеалом.
Но даже сравнивая СССР с современной Россией видно, как много мы утеряли из того, что считали тогда само собой разумеющимся.
Именно поэтому можно говорить о вершине развития нашей цивилизации. Потому что много из того, что было, утеряно.
Вернуться назад нельзя. Но прошлое надо знать.