Вот мы и дожили до того славного времени, когда все, о чем бы ты ни писал в интернете, заканчивается политическим ... *дискуссией*.
- Ура, макарошки в "Микее" подешевели!
- Ах ты, Путинский агент, оправдываешь вторжение и захват мира!
И, вот, читая ваши бесконечные комментарии, я уже слегка поднаторел в древнейшей профессии. В смысле, в искусстве ведения этих самых дискуссий. А значит, пришло время делиться.
Вы можете сказать, что спорить, мол, просто: выдвигаешь какую-нибудь мыслю или факт, приводишь доказательства, противник внимательно слушает и, если не может опровергнуть, соглашается.
Но, в спорах политических, если вы продвигаете "правильную" повестку, могут возникнуть ситуации, когда крыть аргументы нечем.
Правильную - это означает псевдолиберальную. Именно такая признана правильной "цивилизованным" миром.
Не волнуйтесь, друзья. Разобрав многочисленные выступления псевдолибералов в своих комментариях, я научу вас правильно обходить аргументы.
Начал вроде с юмора, а на самом деле статья не очень смешная. Рекламы, как говорится, на ней не будет. Да и впечатлительным не особо рекомендую.
СОФИСТИКА – это метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные.
ПСЕВДОЛИБЕРАЛЫ – люди, с помощью софистики убеждающие, что независимость и сила России - есть зло, что военное, политическое и экономическое поражение нашей страны - есть высшее благо для наших граждан, и что Запад поймет, простит и сделает нам всем лучше.
Уничтожение аргумента с помощью ярлыков
Допустим, вам пишут, что Украина бомбит Донбасс 8 лет.
Факт? Разумеется.
Прилеты регулярно происходят, даже сейчас. Помимо артиллерии забрасывают лепестками, что даже конвенцией ООН запрещено "из-за опасности для гражданских лиц".
Открываем любого корреспондента, блогера, журналиста, который побывал в Донецке или Луганске и смотрим, как хлопает и взрывается мир вокруг и как запрещенные "лепестки" валяются под ногами.
Открываем соц.сети любого волонтера, который варится в этой каше 8 лет, и общаемся с людьми, для которых жить под постоянными обстрелами - это данность.
Как аннулировать этот 100%-ный очевиднейший аргумент? Ведь он крайне неудобен. Если признать, что бомбежки живых людей действительно продолжались 8 лет, и никакие попытки соглашений и возврата в правовое поле не работали, то получается, что Россия не начинала никакой войны, а просто выступила за одну из сторон, причем, за русских людей, которые подвергались бомбежке.
Очень просто. Нам нужно заклеймить тех, кто этот аргумент продвигает.
"Фууууу... Это соловьевщина, вата, ура-патриотизм, кремлевские методички.
Все. Поздравляю. Вы победили аргумент. В глазах псевдолибералов он больше не имеет юридической силы и аргументом не является.
Вообще, если вы услышали любой аргумент, который каким-то образом похож на аргумент из телевизора - наиболее эффективно сразу клеймить противника Соловьевым. В глазах псевдолибералов, если кто-то когда-то применял похожий аргумент в студии Соловьева - это доказывает 100% лживость и полностью аннулирует аргумент.
Использование уточнений, которые не меняют суть
Если на противника не подействовало, что вы обозвали его "Соловьевым", и, глядя на вас, крутит у виска пальцем, есть еще один способ: можно попробовать загасить его уточнениями, которые не меняют сути, но звучат эмоционально и вызывающе.
Случай тот же. Украина 8 лет бомбит Донбасс.
Ну, ведь это - личное дело Украины. Ее территория. Хочет и бомбит.
Это ее территория?
Да. Правда.
Аннулирует ли это тот факт, что взрываются снаряды и гибнут мирные люди, в том числе, российские?
Нет.
Но кого это волнует? Ведь вы же правы. А значит очередь противника оправдываться.
Или вот так например:
Между прочим, за последний год на Донбассе погибло всего 7 мирных жителей.
Это правда?
Да, правда. Большинство людей за 8 лет оттуда уехали, всех мужчин давно выгребли и бросили в окопы, а остальные научились жить под обстрелами и лишний раз не ходят по улицам.
Аннулирует ли это тот факт, что Украина бомбит Донбасс 8 лет?
Нет.
Ни территория Украины, ни уменьшение количества жертв никак не влияет на то, что прилеты по территории городов с русскими людьми происходили в течение 8 лет и до сих пор продолжаются.
На территории Украины происходили военные действия, в которых гибли русские люди. Россия призывала Киевский режим вернуться в правовое поле и сесть за стол переговоров, Россия пыталась заставить стороны соблюдать Минские соглашения, но соглашения каждый раз нарушались. Россия именно вмешалась в конфликт, а не начала его.
Но, стоит лишь грамотно применить софистику:
Фуууу. Опять этот заезженный кремлевской пропагандой аргумент про 8 лет. Сколько можно повторять за Соловьевым по методичке!
А ты знаешь, что это - территория Украины, и ее личное дело, кого бомбить? А Россия напала на чужую страну из за имепрских амбиций Путина?
А ты знаешь, что за последний год на территории Донбасса умерло всего лишь 8 жителей? И это - по твоему бомбежка?
И вот, в глазах таких же псевдолибералов вы победили.
И плевать, что аргумент заезжен "кремлевской пропагандой" как раз потому, что он надежен и нерушим. Но у вас не было цели его сломать. Вы взяли и использовали силу аргумента против его самого.
Принцип Айкидо.
Миксер с фейками
Но вот, ваш противник не унимается.
Киевский режим, - говорит, - это не Украина, а организованный США вооруженный переворот. Цветная революция. В один момент появились десятки "оппозиционных СМИ" на денежки фондов Сороса. На митинги шли за бабки, а среди участников работали провокаторы, которые давили милицию тракторами и бросали коктейли Молотова. Попытки "Беркута" на это отвечать жестко фиксировали и раскачивали волну протеста. Виктория Нуланд лично раздавала печеньки на митинге и агитировала переходить на сторону демократии. В итоге бойцы правого сектора, подготовленные инструкторами США, захватили власть вооруженным переворотом и эта власть была признана и поддержана Президентом Америки в ту же минуту.
Аргумент?
Аргумент. Имеющему глаза отрицать происходящее Майдане попросту стыдно.
Но есть один фирменный прием, который поможет бороться: мы должны завалить этот аргумент напором других, причем, заведомо намешав туда бреда и фейков.
Да, конечно! Давайте теперь будем все митинги и недовольства людей режимом на США списывать. И во Франции цветная революция происходила, и в Сирии, и в Царской России, и в древнем Риме восстание Спартака, и бабушка моя в 90-е выходила за то, чтобы зарплаты подняли учителям в 90-е тоже, видимо, на деньги фонда Сороса!
Лукашенкой были недовольны, не потому, что он людей пытал, и тридцать лет у власти, а все виноваты американские агенты...
И вообще, если кто-то правительством не доволен - виновата Америка.
И вот, противник вроде сказал про конкретную революцию, сказал правду и аргументировал, как положено, но теперь, чтобы внятно разгрести эту кучу, ему придется потратить месяц.
Вы завалили его аргумент мусором и его больше не видно.
"Окно Овертона" в софистике
Допустим, противник уверяет, что режим, против которого воюет Россия, фашистский. И у него есть вполне весомые аргументы на этот счет:
Мужики, исколотые свастикой, зигуют, славят Бандеру и Гитлера, клянутся нести смерть Москалям и совершают в прямом эфире военные преступления над мирными людьми. Можно просто открыть их телеграмм каналы и увидеть вещи, от которых вы неделю не будете спать.
Есть ли им оправдание? Нет. Фашисты - это худшее из зол в современном мире.
Поддерживает ли их Правительство Украины? Да, поддерживает. В европейских СМИ их рисуют героями, всячески рекламируют, призывают в первую очередь спасать из плена, хоронят с почестями. Фашисты - это элитные войска, Белая Гвардия, герои режима, с которым воюет Россия.
Значит ли это, что режим фашистский? Да. Значит. Режим, который героизирует худшее из зол, является злом на 100%. Ему нет оправданий.
Так вот, сейчас я научу вас оправдывать фашизм правильно.
Помните, раньше была популярна теория, как легализовать людоедство?
"Окно Овертона" называлась. И начиналось это окно с того, что нужно сменить название.
Так и здесь, мы просто убираем слово "фашисты", потому что оно несет в сознании людей слишком негативный окрас.
Автор. Ну, какие они "фашисты"? Ну, и что, что на лбу у них наколот Гитлер? Фашисты зиговали правой рукой, а эти посмотри - зигуют левой.
Фашисты убивали евреев, а эти - русских.
Фашисты убивали по национальным мотивам, а эти по политическим: они ведь даже убивают не всех русских.
Ну, и зачем ты используешь это грубое слово? Да, они - плохие мальчики, но не "фашисты" же, ей Богу?
Потом, когда мы определимся, что они не "фашисты", а просто "плохие мальчики", уже легче оправдать их поведение тем, что они защищают режим. Тьфу, простите, страну. И защищают ее от мирных людей, которые сотрудничают с Россией. От учителей, например, которые согласились учить детей по российской программе. Пытками защищают, но от души же.
Сам ты - Гитлер
И вообще, в России тоже есть фашисты!
Нет, они не пытают и не вырезают учителей в телеграмм-каналах. Нет, правительство России не делает героев из совершивших военные преступления. Нет, жители Мариуполя не вспоминают их с содроганием.
Потому что, российские Фашисты - это Антон Красовский.
Вон он, как по телевизору выступает! Фашистские идеи свои озвучивает.
Ну, и что, что население России приняло его в штыки и хочет четвертовать за эти слова? Ну, и что, что с должности убрали?
Ну, ведь есть же фашизм? Есть! Так вот, и смотреть надо на себя, а не в телеграмм-каналы бедных Азовцев.
Для псевдолибералов существование Антона Красовского в принципе оправдывает существование нац. батальонов, совершающих реальные военные преступления и получающих за это героические награды от Президента и славу на весь мир.
А вообще главный фашист России - это Путин. Путин - это Гитлер. Ну, он же первый напал? Первый. Поэтому и Гитлер! Гитлер тоже первый напал.
Ой, только не надо вот этот заезженный кремлевской пропагандой аргумент про 8 лет! Путин напал на чужую страну. Да, чужая страна, конечно, убивала русских людей, но ведь она сама вправе решать, считать москалей и сепаратистов на своей территории людьми, или нет? Делать из них колбасу или нет? Не нравится, что плохие мальчики делают из них колбасу - так пусть едут в свою Россию.
Демократичная журналистика для победы на логикой
Всегда ссылайтесь на европейские СМИ!
Потому что это - правильные, демократичные СМИ!
А в России - лживая пропаганда.
Пишут, например, европейские СМИ, что из-за Путина голодают дети в Африке - значит так оно и есть.
Ну, потому что, це ж Европа! Цивилизованная страна! Им виднее, где дети из-за Путина голодают.
Ну, и что, что вместо танкеров с зерном в Африку, идут танкеры с кукурузой в английские и испанские порты, где этой кукурузой кормят коровок, чтобы у джентльменов не заканчивался "Рибай"?
Но ведь у них тоже есть дети. А дети в цивилизованных странах без "Рибая" - это, как африканские дети без хлеба, только хуже, потому что "це ж цивилизованные страны, а не дети дикарей!"
Путин, конечно, сам предложил бесплатно накормить африканских детей, и Европейские страны условия зерновой сделки не выполнили.
Но это все - Соловьевщина, кремлевская пропаганда. Типа, мы хорошие, а они плохие!
Автор пытается оправдать Путина, потому что Путин - это Гитлер.
Почитайте все нормальные "цивилизованные" СМИ! Весь МИР пишет"
Если вдруг вам покажут видео, как какие-нибудь французские или немецкие СМИ переводят бабушку из Мариуполя, рассказывающую на русском о преступлениях "Азова", а в субтитрах написано, что она говорит про собак и унитазы, которых российские солдаты изнасиловали Виагрой, это не доказывает 100%-ную лживость, нет.
Просто цивилизованные СМИ вынуждены бороться с Путинской пропагандой.
Какой пропагандой?
Нуууууу, этой, про 8 лет, скрепы и всякую фигню.
Бесконтактный бой с логикой
Нужно вам, например, упрекнуть Россию в отсутствии союзников?
Элементарно, так и запишем:
У России нет союзников, кроме Зибмбабве и Белоруссии!
Да, может показаться, что мы занимаемся откровенной фальсификацией, но это с точки зрения логики, а логику можно и обойти.
Если противник начинает приводить Китай, Индию, Турцию, Иран. ОАЕ и другие страны, которые не дали уничтожить экономику России блицкригом санкций - это аргумент.
Сильный аргумент, который по законам здоровой дискуссии нечем крыть.
Но на помощь снова приходит софистика:
Ну, разве это союзники, которые помогают стране торговать и развиваться, получать жизненно-важные товары под гнетом санкций и зарабатывать деньги в бюджет? Союзники должны толкать страну в войну до последнего украинца, давать миллиарды денЯк в долг и тоннами поставлять оружие! Вот тогда это - настоящие союзники!
А тут просто действуют в своих интересах... Для своих людей хорошего хотят. Ну, разве это союзники?
Логика в данном случае опасна, потому что, говорит, что союзничество в международной политике - это ситуация, когда у стран совпадают интересы. А, если одна страна защищает чужие интересы без всякого профита, в ущерб своим людям - это не союзник, а колония, марионетка, колбаса ливерная.
Но бой с логикой в данном случае изначально задумывался, как бесконтактный.
Частный случай побеждает статистику
Запомните, объективность не важна, главное - эмоции!
Вот, пришло, допустим, 3 миллиона повесток, пришло в разные военкоматы, людей стали приглашать. Ржавый маховик закрутился, машина заработала. Местами прошло с перегибами, которые становились достоянием гласности, в них разбирались, и каждый случай решали индивидуально.
В результате на фронт отправилось 300 тысяч человек. Точнее, на фронт - тысяч 60, а остальные пока проходят обучение.
Как разбить этот аргумент с помощью софистики? Элементарно.
Нужно просто взять частный случай, который вызывает больше эмоций, и ответить противнику:
А ты знаешь, что в Омске призвали айтишника и отца инвалида четверых детей?
Не важно, если ему просто пришла повестка, потому что военкомат не знал про его детей и инвалидность, а работодатель не предоставил бронь. Не важно, если этого мужика еще вчера отпустили домой. Не важно, если вдруг окажется, что он - не айтишник, и дети на самом деле не его, а соседа...
Важны эмоции, которые вызывает этот беспрецедентный случай!
Эмоции всегда сильнее логики.
Не можешь победить аргумент - победи проекцию
Говорит, наконец, человек, что не считает санкции смертельно опасными для нашей экономики.
Что с инфляцией люди справляются, что все у них из товаров есть, не голодают, без света и тепла не сидят, с работы в большинстве своем не уволены. И даже какие-то редкие товары, взлетевшие в начале февраля, начали опускаться в цене...
Да. Это - аргумент. И, если вы не можете покрыть аргумент, боритесь с его проекцией.
Ну, да, ну да! Живем под санкциями все лучше и лучше! Санкции полезны, стоит только потерпеть!
Конечно, у нас дефляция и Рай на земле! А Европа замерзнет.
Как делать проекцию, я вас сейчас научу.
Если риторика человека совпадает в каких-то аспектах с риторикой любого из гостей передачи Соловьева - значит проецируем его на него все остальные рассуждения Соловьева и можем разоблачать уже их.
Сказал автор, что его бабушка получает 27 тысяч рублей пенсии, значит можно смело упрекать его в замерзающей Европе, скрепах, дефляции, санкциях, которые делают лучше, и даже в том, что Зеленский - наркоман.
Он, конечно, ошалеет слегка, покрутит у виска пальцем и начнет оправдываться, что он такого не говорил, но для истинного мастера софистики - это только укрепит преимущества. Потому что, оправдывающийся - уже проиграл.
Проекции - это вообще основа основ! На этом построено все сегодняшнее расслоение общества.
Если человек пытается объяснить причины, по которым началась СВО, если рассказывает про вооруженный переворот, провокации, санкции, недоговороспособность киевского режима, повальную ложь Западных СМИ и лоббирование американцами третьей мировой войны - это значит он "поддерживает войну".
Значит вам с этим человеком не по пути. - Очень агрессивный человек, злой, плохой. Думать - это вообще в 21 веке агрессивно.
Правильный светлый эльф не должен думать. Он должен скандировать: "Это Пууууууууутин виноват! Здаваааааааайся Пууууууууутин!"
И тогда он будет "против войны". Ну, потому что Путин - это и есть война. Путин же - это Гитлер, помните?
Знаете, это можно продолжать бесконечно. У меня столько примеров, что бью себя по рукам, чтобы не добавить еще один.
Упражняться в споре с софистами под этой статьей не буду. Сказал все. Подписывайтесь на канал, друзья! И думайте! Обязательно думайте своей головой!
Материалы по теме: