"Шон Коннери, приди, порядок наведи!"
Несмотря на то, что я довольно резко высказался о фильме с Джорджем Лэзенби - стоит сказать, что эпоха во многом сыграла большую роль в восприятии старта Бондианы, чем заглавные актёры. Бонд из 60-х практически моментально опознаётся по своим характерным чертам, будь он беззаботным балагуром или дурачком с претензией на трагичность образа. Впрочем, давайте уже разберёмся с последним фильмом при участии сэра Шона Коннери... ну, это тогда думали, что совсем последним.
Блофельд всё-таки повержен, и агенту 007 поручают довольно рутинную работу — отследить контрабанду африканских алмазов. Ну вот чего тут может быть странного, а? Разве что мутная бабень в Нидерландах, два очень близких друг другу киллера, подставное погребальное агентство, странное исчезновение местного Тони Старка. Да ну — фигня какая-то, правда вот заказчик контрабанды, находящийся где-то в глухомани, посреди то ли Алабамы, то ли Аризоны, в сверхнавороченном бункере кое-кого напоминает… но ведь Бонд убил и Блофельда и его потенциального двойника ещё в начале фильма! А хрен там — был ещё тройник и удлинитель.
Да, от сомнительных попыток в серьёзность после предыдущей части отказались. Всё-таки Бондиана это не столько шпионская драма, сколько псевдонаучная фантастика с налётом бульварного чтива, точнее — наоборот. Так что агент 007 снова шутит плоские шутки, мацает баб разной степени социальной ответственности (обычно — не шибко высокой) и походя разгадывает очередной хитрый план злодея. Нам тут, кстати, опять ввернули чудесный ход, когда сценаристы и сами с трудом сложили в кучку хоть какое-то обоснование всего того, что на экране происходит. Окей, Блофельд снова хочет нагнуть мировой порядок, для чего тырит алмазы тоннами и на сопли лепит к орбитальному спутнику. Нужно это для ликвидации лазером из космоса ядерных зарядов прямо в местах дислокации. Ох уж эти сверхтехнологии 60-х. Впрочем, куда ему до карманной мышеловки Бонда — вот это размах мысли, на случай если тебя будут обыскивать, запихай во внутренний карман херню, которая отсобачит любопытным пару фаланг пальцев. Тут главное не перепутать, куда сигареты положил, а то рука потеряет в функциональности... зато курить бросишь резко и гарантированно.
По вышеизложенным пошутейкам, думаю догадываетесь чего там в целом с фильмом. Да, он помимо балагана ещё и клоунаду на все сто выкатывает, радостно выдавая пародию сам на себя. Пытаясь всё-таки в чём-то сохранить реалистичность, ребята превратили местные драки в чёрт знает что, как собственно и погони. Впрочем, для осознания трэшовости фильма достанет и двух геев-убийц, напару с бесконечными клонами главзлодея. Блин, ну натурально ж идиотизм, при том что нам опять два часа показывают крайне бессвязную муть, с кучей сцен и персонажей, от которых можно безболезненно для сюжета избавиться. Хотя нет, не сказал бы что безболезненно… тогда будет заметно, что сюжета-то тут как раз и нет как такового.
И, да, чуть не забыл — фильм, при довольно внятном на момент выхода, бюджете почему-то жутко страдает по спецэффектам. Вот прям такое ощущение, что между картиной 62-го и 71-го годов никакого развития в технологиях не было. Проще всего будет местный визуал сравнить с трэшаниной типа «Нападения помидоров убийц». Но на это есть, как оказалось, веская причина — сэр Коннери решил отхапать себе столько, что на внятную работу со зрелищной стороной фильма просто… не хватило денег. Ну и раз уж о цифрах заговорили — 5 из 10, киношка в целом весьма динамичная, но абсолютно бессмысленная и бестолковая. Скорее всего вы её нахрен забудете сразу после просмотра, что тоже не худший исход, на самом деле.
#бриллиантынавсегда, #бондиана, #шпионскийбоевик, #комедия, #фантастика, #кинообзор