Задали тут вопрос:
"Кто такой деспот? Как формируется деспотичный человек? И правда ли, что каждый человек, хоть иногда малость деспот?"
Вздыхает психолог...
И снова, как опытный баянист, растягивает меха, и заводит старую песню о главном...
Я всегда настоятельно рекомендую и своим пациентам/клиентам, и просто собеседникам, отказываться от ярлыков…
Наше мышление, к сожалению, очень лениво )) Поэтому ему и требуются слова-ярлыки. Нацепил на человека или на событие слово-ярлык - и этот ярлык теперь тебе "всё объясняет"… И вместо того, чтобы предметно анализировать каждую конкретную ситуацию, теперь можно опереться на ярлык, экономя ресурсы мышления…)
Скажем, классический пример современного вопроса к психологу звучит так: "Скажите, мой муж - абьюзер?" Или "Скажите, мой парень - нарцисс?"
Да, Ваш муж - абьюзер, поясняет горе-психолог… Да, Ваш парень - нарцисс, кивает горе-психологиня…
"Ах вот оно что, Михалыч!!" (С), радостно восклицает вопрошавший. Теперь ему/ей всё понятно, кристально ясно, и прозрачно. Ярлык нацеплен, причины неурядиц в отношениях объяснены. Осталось сменить абьюзера на неаюьюзера, а вместо нарцисса найти ненарцисса, и жизнь, так сказать, наладится…))
Стремительное развитие в современном мире такого способа мышления даже привело к появлению в психологии термина "социальная стигматизация". Он так и определяется: увязывание какого-либо качества (как правило, отрицательного) с отдельным человеком или множеством людей, хотя эта связь отсутствует или не доказана. Стигматизация, как соглашается даже, простите за это слово, Википедия, является составной частью многих стереотипов.
Разумеется, сам я в психотерапии подобным детским садом на уровне интеллекта не занимаюсь, а всегда призываю человека к подробному и ответственному анализу поведения: своего и чужого.
Нет никаких "абьюзеров": есть люди, в конкретных обстоятельствах и по отношению к конкретному партнёру применяющие насилие, психологическое или физическое.
Нет никаких "нарциссов": есть люди, в конкретных обстоятельствах и по отношению к конкретному партнёру демонстрирующие высокомерие и безапелляционность.
И точно так же нет никаких "деспотов": есть люди, в конкретных обстоятельствах и по отношению к конкретному партнёру демонстрирующие тотальный контроль и навязывающие свою волю… А в других обстоятельствах и по отношению к другому партнёру этот же человек будет демонстрировать совершенно иное поведение.
Вот это и нужно анализировать: почему конкретно в отношении меня, конкретно в этих обстоятельствах, стало возможным такое поведение со стороны вот этого конкретного человека...
Только это и принесёт подлинное понимание и даст возможность что-то менять: но никак не ярлыки...