Вот и первый мотылек, который прилетел на огонек новой редакции «Закона об оружии…»
Гладкоствольное ружьё Jack 9х22 Altay с сюрпризом в виде «приставной» 140 мм насадки «парадокс». В общем, те же яйца, только в профиль. Нельзя интегрированный «парадокс», как в ВПО-208, например (это тот, который из СКС переделанный), на тебе, покупатель, парадокс навинчивающийся. Все! Вопрос решен! Нормы закона соблюдены!
А как же «запрет на полуавтоматическое оружие» до 2-х лет стажа?
Или этот Джек однозарядный? И магазин там бутафорский? Тогда зачем такой тонкий сделали и длинный? Уродливо же смотрится!
А если же все-таки магазин не бутафорский, то почему кривой? Патрон 9х22 Altay по форме один в один 9х19 Люгера, то есть под прямой магазин. И вот интересно: почему «Altay», а не «Алтай»? Маркетологи уже готовятся к переименованию наших гор? Не дождутся!
И почему, интересно, 9х22 а не .366ТКМ? Последний патрон посолиднее выглядит, «пашти как настояшшый»?!
Любой АК-видный корпус зрительно не дружит с «люгеровидными» патронами. Он крупноват для такого мелкого патрона. Другое дело специальные пистолеты-пулеметы, например «Кипарис».
Но это все так, личное. На вкус и цвет, как говорится…
Вопрос то хочется поднять совсем другой.
Если и ужесточать требования закона, то нужно не с типов оружия начинать, а с подготовки стрелка. Теория 2 часа, практика 4 патрона!! Все! Готов «#снайперсцукоклассный»!
Смешно! Минимум курсы на 10 дней, с отстрелами и фиксациями попаданий. Зачеты под видеосъемку. И корочки заветные только тем, кто в нормативы по меткости уложился. И теорию сдал на "зачет". Да еще бы и элементарную мед.подготовку на манекене. Ну что бы при ранениях головы жгут на шею не накладывали.
А с таким подходом можно и права на автомобиль выдавать так же: 2 часа теории про цвета светофора, к машине подойди, заведи, тронься по прямой, остановись, молодец! Следующий!
Есть у тебя документ об успешной сдаче экзамена, идешь в магазин. Магазин через компьютер твою карточку проверяет и ОЛРР по месту жительства извещает об этом факте. Есть от них положительный ответ - иди в кассу, плати за ружбай и пошлину не забудь (ее магаз потом государству отдаст). Магазин тебе разрешение на ствол оформит, а ты потом в течении двух недель, к примеру, в ОЛРР на него вторую печать поставишь, ружье показав. И иди, хочешь - в тир, хочешь - на охоту.
Причем по аналогии с авто, выдавать нужно разные разрешения, в зависимости от того, кто на что готовился. Что бы получить разрешение на двустволку - подготовка начальная, попроще, покороче. Если хочешь сразу на самозаряд, готовься, но углубленно, подольше. Или потом, через год-два доп.подготовку пройди. Потом на нарезной под слабый патрон 9х19 или .22LR или тот же .366 в ланкастере. Почему так? Да потому, что азартный «практик» первой "нарезкой" возьмет «девятку», а рассудительный охотник - «мелкашку» или «ланкастер». Потом под средний по мощности, например, до 7,62х39. Ну а потом и под мощный нарезняк, снайперский, но здесь, если уж совсем-совсем нужно, как вишенка на торте, самым-самым подготовленным. Причем делить нарезное оружие нужно по максимальной дульной энергии, которую может выдать патрон к нему на определенной дальности. Причина - убойная сила и дальность прямого полета пули по ростовой мишени. Чем они больше, тем опаснее оружие при стрельбе на охоте, например. Из «мосинки» завалить случайного грибника в кустах в километре от стрелка гораздо вероятнее, чем из «мелашки», а .366 туда даже и не долетит.
И от ступени к ступени программу углублять, нормативы ужесточать, что бы человек мог реально, на практике понять, насколько опасны его действия с оружием в тех или иных условиях: вон сколько людей на охотах, да и на стрельбищах тоже, погибло от случайной пули.
В этом был бы смысл. С одной стороны человек бы учился, с другой - за ним бы опытные люди наблюдали, как он себя с оружием ведет. Глядишь бы маньяков всяких и просто неадекватов выявляли бы почаще.