Это фрагмент рисунка, сделанного Николасом Витсеном, голландским писателем и путешественником к изданию 1692 года его книги под названием "Северная и Восточная Тартария". Рисунок этот называется "Самая известная китайская стена, отделяющая Китай от Тартарии". Это доказывает тот факт, что Китай в ту эпоху граничил на севере именно с Тартарией, а вернее даже, уже с ее остатками, сохранившимися после катастрофы между территорией Китая и рекой Амур.
Часть этих укреплений показана и на еще одном рисунке из этого же издания 1692 года. Почему-то больше всего у меня доверия именно к первому изданию его книги. И почему-то оба приведенных рисунка из издания 1692 года, уже отсутствуют в последующих изданиях 1705 и 1785 годов. Последнее вообще выходило уже после смерти Николаса Витсена. Зато многие другие рисунки отсутствуют в первом издании, но появляются в последующих. И, как я предполагаю, это является деятельностью фальсификаторов, поскольку качество бумаги этих новых рисунков, значительно отличается от бумаги первого издания.
Почему же, фальсификаторы убрали многие рисунки первого издания и добавили совершенно новые рисунки в последующие издания? Например, из последующих изданий исчезла карта Крыма, на которой имеется надпись "Границы провинции Тартарии в настоящее время известной как Крым, а ранее называвшейся Таврика Херсонесская". Ниже стоит дата ее составления Н.Витсеном в Амстердаме. При этом, датировка дана римскими цифрами, которые и использовались в то время в Европе. Так вот, MDCLXXXV означает 1685 год. Это значит, что еще в 1685 году Крым считался провинцией Тартарии. И не случайно на многих европейских картах он обозначен как "Крымская Тартария". Все это довольно странно, учитывая, что согласно официальной истории, Крым в то время был вассалом Османской империи. Так может быть, эта самая Османская империя тоже была частью Тартарии?
А вот как в те времена выглядело все черноморское побережье. Судя по тому, что Тамань находится на острове, уровень моря был немного выше, чем сейчас. О.Павлюченко и некоторые другие исследователи считают, что это было последствием античного потопа, который уничтожил единую античную цивилизацию. Эта карта была нарисована Н.Виттсеном в 1697 году, поэтому она не попала в первое издание его книги, но попала во второе, еще прижизненное издание от 1705 года. И Крым и прилегающая к нему территория здесь обозначены как Малая Тартария . А вот никакой Османской империи здесь нет. И ее европейская часть до Валахии обозначена как Романия.
Есть в этой книге еще один очень интересный документ, достойный отдельного внимательного изучения - это письмо царей-соправителей Ивана Алексеевича и Петра Алексеевича из той самой династии, которую историки назовут Романовыми. Письмо это кстати написано на дореформенной кириллице, а вовсе не на латинице, как писал до конца своей жизни вернувшийся вместо настоящего Петра из Европы самозванец. И может быть, именно поэтому это самое письмо было изъято уже из второго издания этой книги от 1705 года и нигде больше не фигурировало.
Кстати, сравните как выглядит Петр во время своего великого посольства во время пребывания в голландском Саардаме на гравюре Маркуса от 1699 года.
И его же портрет из книги Н.Витсена под названием "Петрус Алецкович, написанный в молодости". И, знаете, лично мне кажется, что это - совершенно разные люди, хотя и имеющие некоторое внешнее сходство. Так что на гравюре Маркуса мы видим уже самозванца в одежде матроса. Не зря этот самозванец в отличие от настоящего царя совершенно не разбирался в тактике сухопутных сражений, зато обладал богатым опытом морских абордажных сражений, не знал русской письменности и плохо знал язык, никогда не одевал ничего кроме европейского платья, в том числе и царские одежды, в которых он был изображен на рисунке Н.Витсена, который лично знал настоящего царя еще со времен их соправления с братом Иваном. Есть и еще множество доказательств этой подмены, о которых я уже рассказывал ранее.
Но опровергнуть их можно только в результате сравнительной генетической экспертизы останков человека, правившего Российской империей под именем Петра Алексеевича с останками - Алексея Михайловича, отца настоящего Петра. И я думаю, что если бы никакой подмены русского царя не было, как это утверждают официальные историки, то эту экспертизу давно бы уже провели. Ну а письмо, написанное соправителями Иваном и Петром Николасу Витсену я постараюсь исследовать более подробно и рассказать вам о нем в одном из последующих постов.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"