Как только в геополитике лишь издалека назревает какая-то серьезная движуха, в головы народов – участников начинают заносить идею о богоизбранности. Я думаю, что практически каждый народ в какие-то периоды своей истории считал себя совершенно исключительным, несущим Великую Миссию.
⠀
С одной стороны, это инженеры постановок так моделируют общественное сознание. С другой, полевые (энергетические) процессы влияют на всё, в том числе и на инженеров. Поэтому обвинять каких-то конкретных людей почти бесперспективное занятие. Люди - исполнители появляются и проявляются в нужном полю месте в нужное полю время. Эти процессы примерно одинаковы для всех стран.
⠀
А с третьей стороны, люди верят в идею об исключительности своего народа потому что так «закрываются» две важные потребности человека – потребность принадлежности какой-то сильной структуре и важнейшая потребность чувствовать себя достойным человеком. Что жизнь прожита не зря. Что то, что сам не сделал, не построил, не отстоял, отстоит, построит, защитит страна, в которой ты живешь.
⠀
Чем сильнее в обществе какое- либо неравенство, тем лучше заходят идеи о высокой миссии. Чем меньше человек сделал реальных значимых дел в своей жизни, тем легковернее он к вопросам идеологии высокой миссии народа.
⠀
Соответственно, идеи о Высшей Миссии хорошо ложатся в мозг либо совсем юным людям (детям), которые получают цель и смысл, либо возрастных людей, которые уже могут подвести какие-то итоги своей деятельности. (Кстати, социологи сейчас поддерживают эти идеи результатами социологических исследований на тему какие возрастные группы поддерживают СВО – это люди 55+; из глубинки больше, чем из крупных городов.)
⠀
Также поддержка государственной идеологии, даже ели она была откровенно анти – человечной, всегда была одним из способов сберечь свою психику. Мол, мы за чистоту расы, мы несем мудрость Бога, мы воюем с неверными, москалялку на гиляку, мы великие и с нами бог и тд. То есть, психика не хочет травмироваться о рассуждения, поэтому сразу принимает идеи пропаганды, а критику просто блокирует.
⠀
В семье часто люди имеют совершенно противоположные взгляды на идущие процессы. И ради мира в семье глубоко обсуждать иные точки зрения не стоит. Просто примите тот факт, что человек хочет принадлежать чему-то великому и чувствовать себя достойным человеком. И все это он энергетически получает от эгрегора активного в данный момент процесса. Если энергию больше взять негде, это порой и выход. Психика человека бережет хозяина, это совершенно нормальный процесс. Извлекать близкого отсюда – занятие неблагодарное, энергозатратное и практически бесполезное в острой фазе. Позже человек, возможно, сам изменит свои взгляды.
⠀
В семье не нужно с этим бороться. Просто примите, и все. Тем более, что и психологи, и эзотерики, и расстановщики убеждены, что даже сам факт чего-то принятия и уважительного отношения к данному «чему-то» уже способствует уменьшению напряжения в этом месте.
⠀
Похожий (только зеркально обратный) процесс можно объяснить и для тех, кто столкнулся с тем, что родственник категорически против всего, что происходит. Поймите, «против» - не значит «враг». Значит, этот человек не чувствует потребности быть причастным к чему-то огромному, сокрушительному и великому. Ему вполне достаточно своей жизни, своих интересов, своих целей и задач. И он не чувствует потребности в подпитывании от эгрегора « А мы огого (великие/ уникальные/ всемогущие/ ипанем и проч)». У него может быть совершенно иная, причем, также подкрепленная определенными знаниями и логикой, а также чувствами, точка зрения. И это тоже абсолютно нормальный процесс. Не стоит из-за этого считать человека предателем, гадом и тд.
⠀
Семья – не самое лучшее место для политических баталий. И если вы знаете, что ваши агитки (за мир или наоборот) встретят негативный отклик от близкого – оставьте попытки «вразумить», «наставить на путь» и «выбить дурь».