Абаканский городской суд наконец-то рассмотрит иск бывших сотрудниц аппарата Верховного Совета Хакасии. Произойдет это 8 ноября.
Экс-начальник бюджетно-аналитического отдела аппарата Маргарита Нефёдова и бывший главный советник того же отдела Жанна Безверхая еще в августе подали в суд на Верховный Совет Хакасии. Требование одно - внести их в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста.
На Верховный Совет Хакасии подали в суд
Прошло уже почти три месяца, а заявление еще даже не начали рассматривать по существу.
Представитель истцов, адвокат Михаил Антоневич сообщил 19rusinfo.ru, что Верховный Совет Хакасии представил свои возражения на исковое заявление за подписью председателя законодательного органа Владимира Штыгашева. Текст возражений заслуживает отдельного внимания. Кажется, процесс решили изрядно затянуть.
Так, автор возражений не согласен с тем, что ответчиком является Верховный Совет, в который входит 50 депутатов. Там же сказано, что аппарат не входит в структуру Верховного Совета, и его работой руководит сам председатель.
«Решение о включении государственного гражданского служащего аппарата в кадровый резерв принимает председатель Верховного Совета Хакасии.<...>Таким образом, Верховный Совет является ненадлежащим ответчиком», - сказано в возражениях.
Учитывая, что возражения подписаны Владимиром Штыгашевым, выходит, он намекает, что подавать в суд нужно на него самого? Любопытный поворот.
"Чистой воды инсинуация, потому что регламентирует организацию аттестацию государственный орган. Таковым у нас является Верховный Совет. Штыгашев является его представителем. Процессуально мы подаем на орган", - прокомментировал Михаил Антоневич.
Также автор возражений, ссылаясь на закон о государственной гражданской службе, пишет, что «включение служащего в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста для представителя нанимателя при принятии им решений носит рекомендательный характер и не является императивным».
Михаил Антоневич сообщает, что федеральный закон трактует четкий алгоритм действий. Аттестационная комиссия проведена, к квалификации истцов не возникло вопросов, их должны были включить в кадровый резерв, но не сделали этого.
«Через некоторое время выясняется, что у работодателя возникли вопросы. Какие вопросы, какие претензии, нам неизвестно. Мы можем сделать вывод, что это самоуправство. Также следует напомнить, что в феврале 2022 года Маргарита Нефёдова была награждена Почетной грамотой Верховного Совета Хакасии, а Жанна Безверхая - Благодарностью от Верховного Совета Хакасии с занесением трудовую книжку. Все, что произошло после, заставляет прийти к выводам, что история развернулась на фоне личной неприязни к истцам отдельных личностей», - говорит представитель истцов.
Суд завернул скандальный иск на Верховный Совет Хакасии
Нефёдова работала в парламентском аппарате с 2000 года, Безверхая - с 2008-го. У обеих солидный стаж государственной службы. Весной текущего года две сотрудницы успешно прошли аттестацию и были рекомендованы к включению в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста.
По истечении месяца Верховный Совет издал правовой акт о включении прошедших аттестацию в кадровый резерв, однако две служащие отдела в указанный акт внесены не были.
Кроме того, 11 мая на заседании президиума ВС РХ рассмотрели изменение структуры аппарата, из которого впоследствии исключили бюджетно-аналитический отдел. В пояснительной записке указано, что бюджетно-аналитическим отделом не осуществлялись представленные перед ними задачи. Экс-сотрудницы настаивают, что вся работа отдела выполнялась в соответствии с должностным регламентом и соблюдением положения об отделе.
Как проходила реорганизация аппарата и ликвидация отдела, 19rusinfo.ru описывало еще в мае. По убеждению многих, идея убрать отдел пришла руководителю аппарата ВС Нине Шейерман.
Так или иначе, бюджетно-аналитический отдел исключили из структуры аппарата, а служащих отдела рекомендовали перевести в комитет по бюджету и налоговой политике. Но работать в комитет сотрудники не пошли. Теперь они имеют статус сокращенных и настаивают на включении в кадровый резерв. Делать это ой как непросто, но сдаваться истцы и их защитник не намерены.
Сначала Абаканский городской суд, куда сотрудницы обратились в начале августа, вообще не стал рассматривать иск. 8 августа материалы передали судье Елене Стрельцовой, а уже 10-го его вернули заявителю с формулировкой о несоблюдении порядка урегулирования спора. Тогда истцы подали апелляционную жалобу в Верховный суд Хакасии, который отменил определение суда первой инстанции и отправил исковое заявление абаканским коллегам для принятия в производство.
Иск сокращенных работниц Верховного Совета Хакасии все же рассмотрят
Дата заседания назначена. Следим за развитием истории дальше.
