Что у самых первых вождей диких человекообразных, что у современных правителей, всегда стоял один вопрос:
"Как объединить свой народ и не потерять власть? "
Века шли за веками, а способов как было, так и осталось всего два: надо либо "строить", либо "воевать".
С этой точки зрения, рабовладельческий строй или феодальный, капитализм или социализм, не имеет ни какого значения. Только меняются названия "власть имущих" и всех остальных .
Что у самых первых вождей диких человекообразных, что у современных правителей, всегда стоял второй вопрос:
"Как разделить народы соседей и не потерять свою власть?"
И тут за все время разумности человечества, не придумано ни чего нового, кроме двух способов:
"Надо спровоцировать соседий на междуусобные войны или на ненужное строительство".
Получается, что бы страна жила сыто и независимо, а правитель не потерял власть, необходимо исповедовать простой принцип:
"Делай то что выгодно твоей стране, и ни когда ни чего, если это хоть немного выгодно другим".
Все эти рассуждения кажутся наивными и очень приблизительными.
Но почему-то очень помогают разобраться в ситуации. Ответить на многие вопросы.
Кому выгодно что бы воевала Украина?
Кому выгодно что бы Россия начала СВО?
Кому выгодна "зерновая сделка"?
Кому выгодно размещение флота России в Крыму?
Кому выгодно строительство крымского моста?
Кому выгодны экономические санкции?
Кому выгодно строительство терминалов сжижиного газа?
Кому выгодно строительство "зеленой" генерации?
Кому выгодно что бы"соседи" хвалили наш Центробанк?
Кому выгодно что бы "соседи" говорили о безумии Путина?
Кому выгодно что бы "соседи" указывали на слабости нашего ВПК?
Кому выгодно продвигать ЛГБТ повестку?
Кому выгодно сделать все страны демократическими?
И т.д.
А когда ответ получен, очень легко спрогнозировать, чем это закончится для всех действующих лиц. Легко понять, кто усиливается, а кого ослабляют.