Представьте, что вы написали книгу. Ваша ЦА: подростки от 12 до 18 лет, а издательство ставит жесткий рейтинг 18+, даже не вчитываясь. Обидно? Еще бы! Одно-единственное слово на первых страницах перечеркнуло все планы на рекламу. Что же делать?
Прежде всего, расскажу, из-за чего возникла такая ситуация. Моя подруга написала книгу - фэнтези в стиле янг-эдалт. Начало было таким:
«Эта история началась осенним вечером в старом недостроенном здании на улице Заводской. Когда Саша Никонов из седьмого «Б» упал с неогороженного балкона на шестом этаже. Что произошло на самом деле – никто не знал, но слухи ходили разные. Нормальная семья среднего достатка. Обычный класс. Он не был среди отстающих. Не звезда, правда, но в мальчишечьей компании его признавали за своего. Полез ли он в недострой ради баловства, или что-то подтолкнуло его к этому? Случайно ли соскользнула нога, или по чьему-то умыслу? Судачили о разном, но точно не знал никто».
Конечно же, дальше пошло расследование. На второй странице следователь интересуется у главной героини, Ани, не состоял ли Саша в группах самоубийц, обронив мимоходом, что «сейчас это очень популярно». Вот за это слово и зацепилось издательство, присвоив рейтинг 18+ с формулировкой «потому что в книге есть способы суицида».
Конечно же, этот абсолютно поверхностный вердикт возмутил нас обоих. Из-за него многие читатели могли пройти мимо книги. Мы решили, что просто так этого оставлять нельзя, и написали в издательство запрос о пересмотре рейтинга. Аргументов хватало.
Во-первых, напомню, что рейтинг книгам присваивается в соответствии с требованиями Закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Издательство посчитало, что книга может «побуждать к совершению самоубийства», а такая информация относится к запрещенной для детей (т.е. рейтинг 18+).
Мы подчеркнули, что в начале книги говорится о смерти одного из героев (школьника Саши) по неустановленным причинам. Подробности этого случая не описываются. Вопрос о группах смерти задает следователь, который явно не ставит цель побуждать к самоубийству. Главная героиня Аня дает однозначно отрицательный ответ. Следствие в итоге закрывает дело в связи с недостатком улик.
Во-вторых, мы написали, что формулировка из Закона очень оценочная. На практике для обоснования рейтинга проводится экспертиза. В общем, намекнули, что сотрудник издательства, модерировавший нашу книгу, не эксперт :)
В-третьих, мы прошерстили судебную практику и вооружились яркими примерами. Самый показательный - это книга Крамер Стейс «50 дней до моего самоубийства» с начальным рейтингом 16+. Явно ведь что-то не так, когда книге с более чем очевидным названием и содержанием присваивают всего 16+, а нашей - целых 18+. Конечно же, все реквизиты судебных решений добавили в запрос.
Все закончилось хорошо :) Издательство согласилось с нами, что 18+ - это перебор, и мы сошлись на рейтинге 16+. Книга ушла в печать. Электронную версию разослали по магазинам раньше, оставалось только написать Литресу и остальным, чтобы тоже поменяли рейтинг.
А знаете, что самое смешное? :) Когда моя подруга решила опубликоваться на Литмаркете и залить на Литрес исправленную версию, книге без вопросов присвоили рейтинг 12+. Лишнее подтверждение тому, насколько растяжимыми порой могут быть нормы Закона.
Спасибо за внимание! Не бойтесь отстаивать свою позицию, если считаете ее правильной :)